hoe kan ik mijn dia's inscannen om ze digitaal op te slaan? In een vorig leven heb ik een massa dia's gemaakt en nu liggen ze daar onder het stof, en daarom zou ik ze willen inscannen en opslaan op dvd. Kan dit met een gewone scanner? Ik kan dit natuurlijk ook door de fotoboer laten doen maar dat heeft een serieus prijskaartje als je spreekt over een paar duizend stuks!!!

Greetz RichKE

HP heeft scanners die ook dia's kunnen inscannen... :)

hoe kan ik mijn dia's inscannen om ze digitaal op te slaan? In een vorig leven heb ik een massa dia's gemaakt en nu liggen ze daar onder het stof, en daarom zou ik ze willen inscannen en opslaan op dvd. Kan dit met een gewone scanner? Ik kan dit natuurlijk ook door de fotoboer laten doen maar dat heeft een serieus prijskaartje als je spreekt over een paar duizend stuks!!!

Greetz RichKE

Heb enkele maanden geleden ook zoiets gedaan; mijn scanner beschikt niet
over die mogelijkheid. Daarom: elke dia geprojecteerd (op een doek) en er
een digitale foto van genomen. Daarna wat bijgewerkt met Picasa2.
Het resultaat is "menselijk", maar wel tijdrovend (ong. 200 stuks).
Proberen? ;)

HP heeft scanners die ook dia's kunnen inscannen... :)

inderdaad maar ook minolta,epson en nog merken prijzen varieeren van zo'n 100 euro tot heel veel,aan jou te bezien of het de moeite loont zoiets aan te schaffen of er mee naar de fotowinkel te gaan.
sommige van die scanners doen er wel lang over om te scannen,het kan gaan van 15 sec tot meerdere minuten,dus ietwat tijdrovend,maar dat wordt dan uw keuze

Het gaat hier wel om enkele duizenden stuks , hé. Maar ik heb natuurlijk ook gegoogeld en heb nog iets gevonden: Soligor T-2 Diaduplicator. Hier werden vroeger copy's van dia's meegemaakt, maar er zijn adapters voor digitale toestellen, zodat deze zouden gebruikt kunnen worden om van dia's foto's te maken. kostprijs +/- 140 €.Dat heb i er voor over als je weet dat ik, sowieso tenminste, in het bestekope geval, 500 à 600€ zou kwijt zijn als ik, het ergens zou laten doen. Ik heb ondertussen al gelezen dat er natuurlijk voor-en tegenstanders zijn. Heeft er iemand ervaring mee?

maar er zijn adapters voor digitale toestellen, zodat deze zouden gebruikt kunnen worden om van dia's foto's te maken.

En dan gaat het ineens niet meer om duizenden stuks??:rolleyes: Wat je ook verkiest, als je het zelf doet zal je massa's werk hebben...enkel dan aan jou om een kosten/batenanalyse te maken...wat mag het kosten/wat gaat het snelst. :) ;)

Ik heb enkele maanden geleden in Clickx een artikel gelezen over dit onderwerp. Het beschrijft de methode die ook Phil O'Sophe aanbevolen werd, het is zeer eenvoudig en bijna gratis, tenminste als je over een digitaal fototoestel beschikt. De dia wordt geprojecteerd op een goed scherm (in een duister lokaal) en daarvan neem je een foto. Gebruik een statief en indien mogelijk een afstandsbediening voor de camera (trillingen). Je stelt de camera iets boven de projector en kiest de beste kadrering, diafragma en sluitertijd (na een paar pogingen lukt dit wel). Zo kan je snel de één na de andere dia fotograferen.

Wat bedoel je g_man? Het gaat hier wel degelijk om enkele duizenden stuks en de minst dure labo dat ik heb gevonden rekent nog altijd 0,14 eurocent en dan weet ik nog niets over de kwaliteit, maak maar even een rekensommetje!! dat het tijdrovend zal zijn weet ik, maar ze hebben ook al enkele jaren onder het "stof" gelegen dus als ik daar dan nog een jaar over doe, what ever....

Ik heb enkele maanden geleden in Clickx een artikel gelezen over dit onderwerp. Het beschrijft de methode die ook Phil O'Sophe aanbevolen werd, het is zeer eenvoudig en bijna gratis, tenminste als je over een digitaal fototoestel beschikt. De dia wordt geprojecteerd op een goed scherm (in een duister lokaal) en daarvan neem je een foto. Gebruik een statief en indien mogelijk een afstandsbediening voor de camera (trillingen). Je stelt de camera iets boven de projector en kiest de beste kadrering, diafragma en sluitertijd (na een paar pogingen lukt dit wel). Zo kan je snel de één na de andere dia fotograferen.

ook dit neem ik in overweging en dat zal het waarschijnlijk worden want mijn projector en scherm heb ik nog,, ik ga dit overmorgen toch eens proberen en zien welke kwaliteit dit geeft....

Wat bedoel je g_man? Het gaat hier wel degelijk om enkele duizenden stuks en de minst dure labo dat ik heb gevonden rekent nog altijd 0,14 eurocent en dan weet ik nog niets over de kwaliteit, maak maar even een rekensommetje!! dat het tijdrovend zal zijn weet ik, maar ze hebben ook al enkele jaren onder het "stof" gelegen dus als ik daar dan nog een jaar over doe, what ever....
Ik bedoel dat je op het antwoord van de scanners hieronder precies een beetje sceptisch reageert...waarom is me niet duidelijk. Gaat het om de prijs van het toestel of om het feit dat het 'veel tijd' in beslag neemt? :)

inderdaad maar ook minolta,epson en nog merken prijzen varieeren van zo'n 100 euro tot heel veel,aan jou te bezien of het de moeite loont zoiets aan te schaffen of er mee naar de fotowinkel te gaan.
sommige van die scanners doen er wel lang over om te scannen,het kan gaan van 15 sec tot meerdere minuten,dus ietwat tijdrovend,maar dat wordt dan uw keuze


Het gaat hier wel om enkele duizenden stuks , hé. Maar ik heb natuurlijk ook gegoogeld en heb nog iets gevonden: Soligor T-2 Diaduplicator. Hier werden vroeger copy's van dia's meegemaakt, maar er zijn adapters voor digitale toestellen, zodat deze zouden gebruikt kunnen worden om van dia's foto's te maken. kostprijs +/- 140 €.Dat heb i er voor over als je weet dat ik, sowieso tenminste, in het bestekope geval, 500 à 600€ zou kwijt zijn als ik, het ergens zou laten doen. Ik heb ondertussen al gelezen dat er natuurlijk voor-en tegenstanders zijn. Heeft er iemand ervaring mee?
Je zegt dan dat je zelf ook gegoogled hebt en dat je iets gevonden hebt voor 140€ dat je voor de lens van een camera kan zetten om dan de dia te fotograferen.

En daar reageer ik dan op ...dat dat dan OOK nog tijdrovend is, net zoals de scanner. Wil je een goede oplossing of een goedkope...want je weet dat die 2 niet samen gaan. :) ;)
Ik heb een collega die een fotozaak heeft, maar die zit met z'n lui gat nu in Egypte, anders zou ik aan hem raad vragen... ;)

Wat bedoel je g_man? Het gaat hier wel degelijk om enkele duizenden stuks en de minst dure labo dat ik heb gevonden rekent nog altijd 0,14 eurocent en dan weet ik nog niets over de kwaliteit, maak maar even een rekensommetje!! dat het tijdrovend zal zijn weet ik, maar ze hebben ook al enkele jaren onder het "stof" gelegen dus als ik daar dan nog een jaar over doe, what ever....

Bij de methode die ik toepaste waren de foto's een beetje trapeziumvormig
omdat ik moeilijk loodrecht op het scherm kon fotograferen.
Maar dat heb ik grotendeels kunnen wegwerken door "bijsnijden" met het
foto-bewerkingsprogramma.
Succes en ... veel geduld ! ;)

Succes en ... veel geduld ! ;)

Either way...ik zou er niet aan willen beginnen... man man wat een werk :good: ;)

dan heb ik je verkeerd begrepen, g-man, maar ik sta zeker niet sceptisch tegenover een scanner of dergelijke aangezien ik sowieso minstens een 5à600 € moet uitgeven wanneer ik het moet laten doen, dus een 150 à 200 € aan een toestel spenderen waarmee ik een goed resultaat kan boeken is nog altijd een besparing van, in het beste geval, 400 €, hé. En tijd, wat is tijd?? Vandaag een tiental, morgen een paar honderd er is geen grote haast bij. Niets moet alles mag.

thx m8s, voor jullie "medeleven" :D ze hadden beter een beetje sneller de digitale camera's uitgevonden en op de markt gebracht :damn:. Maar ik vind het zonde dat mijn geschiedenis (eerste lief, soldatentijd, wilde vakanties zonder lief enz.) daar maar ligt te liggen tot het niet meer te gebruiken is en daarom wil ik mijn escapades digitaal opslaan voor het nageslacht. Ondertussen kan ik ook nog wat herinneringen ophalen, hé! Moest iemand nog voorstellen of ervaringen hebben, delen met mij, hé.

Greetz,

Either way...ik zou er niet aan willen beginnen... man man wat een werk :good: ;)

Als 't voor de goeie zaak is heb ik daar geen bezwaar tegen ! ;)