Volledige versie bekijken : Inzendingen Archer



peenif
6 April 2010, 11:47
Archer hier kan je uw foto's plaatsen. Lees ook nog heel even dit: enkele richtlijnen (http://www.minatica.be/threads/38640-Hier-mag-je-zelf-genomen-foto-s-plaatsen)

Archer
6 April 2010, 12:01
http://www.archerswebsite.be/fotografie/werken/actie01.jpg

Hier probeerde een actieve foto: het kindje dat net de flosh pakt.

peenif
6 April 2010, 12:19
Kleurrijke intro Archer - voor een actiefoto mooi scherp maar als je actie wil vastleggen heb je soms geen tijd voor compositie en vandaar valt er soms iets weg zoals hier een deel van de hand en een deel van de flosh - meerder opnames maken en de mooiste uitkiezen dus ;).

Baloeke
6 April 2010, 14:21
Direct een mooie opening Archer :good:. In de lessen over fotografie (http://www.minatica.be/forums/224-Lessen) kan je ook nog vele tips vinden.

Archer
7 April 2010, 09:58
Ik heb er nog een:

http://www.archerswebsite.be/fotografie/werken/actie02.jpg

Archer
7 April 2010, 10:26
http://www.archerswebsite.be/fotografie/werken/kitten.jpg

Veel uitleg hoeft er niet bij. De kitten is 3 weken oud op de foto en is nu 3 weken en 4 dagen.

Oh ja: De foto's die ik hier post zijn niet bewerkt, enkel de helderheid en het contrast indien nodig. (en uiteraard verkleind om op het forum te plaatsen)

peenif
7 April 2010, 10:57
en uiteraard verkleind om op het forum te plaatsenDit is prima Archer maar om van jou veelbelovende foto's iets meer te kunnen genieten toch liefst de op het fotografieforum gangbare 640 pixels langste zijde formaat (640-480 of 480-640 bv)gebruiken, zo blijft in alle mappen alles netjes en uniform. ;)
Indien je de drie foto's van hierboven de juiste afmetingen geeft en de linken daarvan aan mij doorstuurt kan ik die dan voor jou in je beide posts aanpassen. :good:

Archer
7 April 2010, 11:11
Ok, 'k zal ervoor zorgen

Archer
7 April 2010, 11:35
http://www.archerswebsite.be/fotografie/werken/machupicchu.jpg

Ik denk dat deze foto beter kon, maar ik moest vanop op de hoogte trekken om deze helft van de stad erop te krijgen.

peenif
7 April 2010, 12:48
Deze ken ik enkel van het internet - als je die in realtime kunt fotograferen ben je een gelukkig man ;). Sommige dingen kan je inderdaad beter fotograferen in portretstand - eigenaardig dat meerdere fotografen daar niet aan denken en zo soms dingen van de opname afknijpen zoals hier de bergtop bv.
Zulke dingen die je misschien maar eens in je leven te zien krijgt zou ik dan bij gebrek aan een breedhoeklens op statief fotograferen en er een panorama van maken in Photoshop.

Archer
8 April 2010, 09:13
Deze ken ik enkel van het internet

Nee hoor. Mijn vrouw is van Peru en ik ben daar ook geweest. Hier staan wij op de foto te Machu Picchu:

http://www.archerswebsite.be/fotografie/werken/MPwij.jpg

En hier in de Valle Sagrado vallei:

http://www.archerswebsite.be/fotografie/werken/Valle_Sagrado_vallei.jpg

Meer op mijn website (Peru 2005)
----------------------------------
Waarom ken je die enkel van internet? Het is de enige positie van waar je die helft kunt fotograferen en je hebt maar een enkele tientallen meters plaats op dat plekje, aan de ene kant is bos, en aan de andere kant ga je de dieperik in.
Zoals je zegt, zou een groothoeklens hier te pas komen.

Die bergtop heb ik ergens op een verticale foto:

http://www.archerswebsite.be/fotografie/werken/MPbergtop.jpg

peenif
8 April 2010, 09:47
Deze ken ik enkel van het internet - als je die in realtime kunt fotograferen ben je een gelukkig man ;).

Met deze zin bedoelde ik dat je een gelukkig man bent dat je daar ter plaatse was in levende lijve en het zelf hebt kunnen fotograferen - ik ken Machu Picchu enkel van het internet (heb er ook een prachtige satelietfoto van Nasa van) - ik bedoelde zeker niet dat je die van het internet had gehaald of zo hoor.
Toch wel jammer dat je die foto's niet groter post.

Archer
8 April 2010, 09:48
bij het posten van vorige post, zijn de fotootjes verplaatst. Die van de vallei moet in de plaats van de eerste komen en andersom.


Ze zijn 420px op de langste zijde.

Vincent
8 April 2010, 10:32
Mooie reeks Archer, U wordt de 640X wel gewoon.;)

peenif
8 April 2010, 10:38
Zo Archer ik heb nu uw post #11 efkes in orde gebracht en uw dubbele foto's verwijderd - zoals Fernandel zegt je wordt het hier wel gewoon hoor, heb ook reeds je website bekeken, zitten mooie dingen tussen.

Archer
8 April 2010, 10:52
Ok, bedankt! 't Is niet meer zo slordig nu. :good:

Baloeke
9 April 2010, 21:55
Prima foto's Archer :good:. Als je vrouw afkomstig is van Peru zal zij de mooiste plekjes wel kennen.

Archer
10 April 2010, 09:03
Jazeker, en ze zegt dat er nog veel mooie plaatsen te bezichtigen zijn.

Koshke
10 April 2010, 12:40
HA Peru, was ooit mijn grootste droom om te gaan bezoeken, maar om één of andere reden altijd afgesteld en naar een andere reis verplaatst. Dichtsbij was in Argentinië niet ver van de grens van Peru. Jammer genoeg was dat nog voor digitale fotografie en die foto's bezit ik niet meer. Is ook al meer dan 15 jaar geleden...

Archer
18 April 2010, 14:06
http://users.telenet.be/archer/forums/DSC_0106.JPG

http://users.telenet.be/archer/forums/DSC_0111.JPG

http://users.telenet.be/archer/forums/DSC_0113.JPG
Tulpen (eigen tuin)

http://users.telenet.be/archer/forums/DSC_0116.JPG
Roze tulp (eigen tuin)

Ik ben ook eens bij de bloemist langs geweest:
http://users.telenet.be/archer/forums/DSC_0118.JPG
Violet

http://users.telenet.be/archer/forums/DSC_0120.JPG
Roze anjer

http://users.telenet.be/archer/forums/DSC_0121.JPG
(naam vergeten)

http://users.telenet.be/archer/forums/DSC_0123.JPG
Witte orchidee

http://users.telenet.be/archer/forums/DSC_0126.JPG
Spaanse margriet

http://users.telenet.be/archer/forums/DSC_0138.JPG
Dit spinnetje zat toevallig op onze vensterbank. 't Is maar 2 cm groot.

peenif
18 April 2010, 16:42
Een kleine opmerking bij uw reeks bloemen Archer, ik zie jammer genoeg enkele foto's met heel wat bewegingsonscherpte. Bij het bekijken van de EXIF-gegevens bij deze foto's merk ik een brandpuntsafstand van 55mm met sluitertijden die variëren tussen 1/30" en 1/60" en diafragma 5.6 - deze sluitertijden zijn natuurlijk niet bevorderlijk voor scherpe foto's uit de vrije hand. Een gouden tip maar eveneens een basisregel is dat de sluitertijd minstens dezelfde moet zijn als de brandpuntsafstand, voor een DX camera zoals de uwe moet dit nog worden vermenigvuldigd met de cropfactor = x 1,6 in het geval van een Nikon D3000 dus minstens 55 x 1,6 = afgerond 1/100". Nog beter en eigenlijk aanbevolen is een minimumsluitertijd van het dubbele van de brandpuntsafstand, hier dus 55mm x 2 = 110 x 1,6 (cropfactor) = afgerond 1/160".
Vermits uw lens bij 55mm als grootste diafragma 5.6 ter beschikking heeft moeten we het dus zoeken bij de ISO instelling om de sluitertijden sneller te krijgen dus i.p.v. ISO 200 gerust op ISO 400 of IS0 800 want elke verdubbeling van ISO zal resulteren in een verdubbeling van sluitersnelheid.
Sorry voor de theoretische uitleg maar het is de enige manier om het over te brengen ;).

Archer
19 April 2010, 08:48
Bedankt voor de opmerking/les. Ik heb de camera nog niet zo lang en moet deze nog onder de knie krijgen. De eerste foto's heb ik half manueel getrokken en met statief, en de foto's bij de bloemist automatisch zonder flits en zonder statief. De bloem zonder naam en de orchidee stonden wat in de duisternis waardoor er inderdaad nogal wat bewegingsonscherpte ontstaan is.

ps: die exif-waarden, kun je die ergens in Paint Shop Pro X opvragen? of met Irfanview?

peenif
19 April 2010, 09:20
Daarvoor moet je eigenlijk geen software hebben hoor...rechtsklikken op de foto > eigenschappen > tabblad 'Samenvatting' > 'Geavanceerd' en daar staan ze dan.

Een gratis EXIF viewer is Opanda IExif en kan je hier downloaden http://www.opanda.com/en/iexif/

Edit 1 : uw vraag over Paint Shop Pro X

Klik op Paletten en vink daar ordenen aan, dan krijg je het werkblad ordenen die je even moet maximaliseren, klik dan op het blauwe Info icoontje. Nu staat op je scherm links een verkenner met je mappen, in het midden je foto's en rechts een infopalet, daarin moet je op geavanceerde info klikken en nu kan je gewoon door op een foto te klikken alle gegevens zien.

http://img718.imageshack.us/img718/2940/1904201094147.png

Edit 2 : De bloem zonder naam is 'aronskelk'

Archer
21 April 2010, 12:00
Bedankt voor al deze nuttige info :good:

Obsessed
28 April 2010, 16:22
Mooi topic heb je hier al Archer :good:

Archer
1 May 2010, 18:48
Ik ben wat aan het experimenteren met de camera. Ik heb de draaiknop op M gezet en dan alles manueel gedaan. Ik moet dus gaan zoeken met welke instellingen ik het beste werk. Vandaag was het opendeurdag bij de bloemist, dus gingen we met de kindjes erheen en ik met de camera :)

http://users.telenet.be/archer/forums/blauwebloemetjesintros.jpg

http://users.telenet.be/archer/forums/fuccia.jpg

http://users.telenet.be/archer/forums/gelestinker.jpg

http://users.telenet.be/archer/forums/oranjebloem.jpg

http://users.telenet.be/archer/forums/oranjestinker.jpg

Archer
1 May 2010, 18:53
http://users.telenet.be/archer/forums/orchidee2.jpg

http://users.telenet.be/archer/forums/rodetulp.jpg

http://users.telenet.be/archer/forums/rozebloem.jpg

http://users.telenet.be/archer/forums/spaansemargriet.jpg

http://users.telenet.be/archer/forums/vliegje.jpg

Archer
1 May 2010, 18:55
http://users.telenet.be/archer/forums/wittebloem.jpg

http://users.telenet.be/archer/forums/wittebloemmetrozerand.jpg

http://users.telenet.be/archer/forums/witteroos.jpg

Vincent
1 May 2010, 19:29
Prachtige reeks Archer.:good:

peenif
1 May 2010, 19:36
En je hebt dit goed gedaan Archer, vooral die eerste serie is goed belicht, de vierde daarvan is een beauty zowel qua compositie, kleur en scherpte, ook die Spaanse margriet in de tweede serie staat er heel mooi op. Pixels met uw camera heb je zeker genoeg dus af en toe eens croppen kan af en toe de compositie verbeteren.

compuchrisje
1 May 2010, 20:13
Over bloemetjes en bijtjes, zowat àlles kan je vinden hier op minatica! Zeker met zulke fotografisch genieën (y)

Baloeke
1 May 2010, 23:12
Voor mij is je experiment geslaagd :good: mooie reeks

Archer
3 May 2010, 09:45
Ik heb dan ook wat meer tijd genomen bij elke foto zodat ik die telkens op een rustige manier kon trekken. Het vliegje is gecropt, want anders stond die er veel te klein op. Diegene die wat te donker zijn stonden niet buiten of in de serre, maar in een schuur waar minder ligt binnen valt.

Nu zou ik moeten oefenen om tegen 21 augustus prima foto's van mijn zus haar huwelijk te kunnen nemen. :oink:

Phil O'Sophe
6 May 2010, 13:11
...........

Nu zou ik moeten oefenen om tegen 21 augustus prima foto's van mijn zus haar huwelijk te kunnen nemen. :oink:

Nóg oefenen? Wat gaat het dàn worden !

Jouw foto's zijn nu al een streling voor het oog ! :good:

Archer
7 May 2010, 11:07
Dánk je. Er komt heel wat kijken bij huwelijksfoto's. Ik moet in het oog houden dat de bruidegom zijn plastron goed zit, zijn haar, enz... want als vrouwen naar de foto's kijken, is het eerste wat ze zeggen: "Die plastron hangt schuin. Zijn haar ligt in de war. ...". Slapertjes uit de ogen... :eek: :oink:

peenif
7 May 2010, 15:44
Een huwelijksreportage is zowat het moeilijkste wat er is Archer, witte bruidskledij fotograferen - overbelichten of onderbelichten? Ik zou de plastron en het haar van de bruidegom zo laten en mij concentreren op de foto's.

Archer
8 May 2010, 09:36
Ja dat zeker, maar dat was maar een klein detail dat ook in de belangstelling komt.

Ik heb volgende foto getubed (te zien op http://www.minatica.be/threads/68743-Inzendingen-Archer?p=518620#post518620):

http://users.telenet.be/archer/forums/witteroos2.jpg

Deze foto heb ik genomen in de ochtend:

http://users.telenet.be/archer/forums/durmelokeren.jpg
Durme te Lokeren

peenif
8 May 2010, 10:10
Hier zie je al hoe moeilijk het is om wit te fotograferen ;) - probeer eens met spotmeting op het wit en +0,5 of +0,7 EV overbelichten,zou beter moeten zijn.
Die tweede heeft een mooie compositie :good: en zo vroeg in de morgen goede lichtomstandigheden en dat is te zien.

Phil O'Sophe
8 May 2010, 22:37
Dag Archer,

die tweede foto: is dat niet de plaats wa Moermevaart vertrekt?

Heb die verleden jaar nog meegemaakt (Van Lokeren naar Wachtebeke-Puyenbroek).

Foto's ervan zie je op deze pagina:
http://www.minatica.be/threads/46774-Inzendingen-Phil-O-Sophe?p=484039&viewfull=1#post484039

Archer
9 May 2010, 12:59
Ik weet niet of die daar vertrekt, het is aan de Durmelaan. Ik parkeer mijn auto daar elke week als ik naar de school ga, en het was zo een mooie ochtend om vast te leggen.

Vincent
9 May 2010, 19:32
Prachtige foto's Archer :good:
Moet Peenif gelijk geven, U zal uw handen meer dan vol hebben.;)

Archer
14 May 2010, 20:56
Mijn vader is nog beroepsfotograaf geweest, dit was één van zijn toestellen:

http://users.telenet.be/archer/forums/oudje.jpg

Mijn excuses voor de bewegingsonscherpte.

Baloeke
14 May 2010, 22:22
Zo vader zo zoon. En echte antieke camera

peenif
15 May 2010, 07:51
Prachtig stuk techniek Archer - maak je daar nog foto's mee, zo neen toch eens doen: http://www.photographical.net/rollei_slx.html


En echte antieke camera

Is wel degelijke een electronische (analoge) reflekscamera hoor!!!

Archer
15 May 2010, 08:14
Ik niet, want die staat bij mijn vader. Hij heeft nog een veel ouder toestel waar men vroeger portretfoto's mee nam, maar ik moet nog opzoek naar die foto ervan. Van zodra ik die vind, post ik die hier ook.

Archer
15 May 2010, 08:15
Baloeke, ik ben geen beroepsfotograaf, enkel maar een amateurke die een hobby heeft.

wizaron
15 May 2010, 11:08
Ge moet die foto niet zoeken, ge moet er ene van nemen :good:

Vincent
15 May 2010, 12:07
Ik heb nog met Rollycord en Rollyflex gewerkt, ons vader was fotograaf (als bijverdienste). Had later ook nog Leica en Nikkon.
Ik ben begonnen met een Agfa met accordeon, heb nog een Voigtländer Vitoret en een Canon FTB.

Baloeke
15 May 2010, 15:18
Baloeke, ik ben geen beroepsfotograaf, enkel maar een amateurke die een hobby heeft.
Beroep of amateur speelt geen rol. Als je kinderen na 25 jaar een foto maken van je huidig toestel is het zoiets als je fototoestel van je vader, echt antiek.
Je foto's hier zijn toch zeer mooi :good:, en daar gaat het toch om

Archer
16 May 2010, 16:56
Ge moet die foto niet zoeken, ge moet er ene van nemen :good:
Het kan nog lang duren vooraleer ik mijn vader nog eens bezoek.
Ik heb de foto niet meer, dus wordt het wachten tot ik hem nog eens bezoek.

Archer
16 May 2010, 19:12
http://users.telenet.be/archer/forums/chr_pasen.jpg

Bewegingsonscherpte, maar 'k vind ze er goed op staan.

Archer
16 May 2010, 19:18
http://users.telenet.be/archer/forums/as_15-5.jpg

Archer
25 May 2010, 21:29
http://users.telenet.be/archer/forums/poesjepombak.jpg

Archer
25 May 2010, 21:33
http://users.telenet.be/archer/forums/ochtendgloren.jpg

Archer
25 May 2010, 21:37
http://users.telenet.be/archer/forums/boos.jpg

peenif
25 May 2010, 22:00
En na die foto nog bozer zeker :D;).

Archer
26 May 2010, 17:56
:D:lol:
Jazeker, maar dan wilt ze die foto zien om te kijken hoe ze boos kijkt.

Koshke
28 May 2010, 11:09
Mooie foto over een pure menselijke expressie maar boosheid op zich is verspilde energie.....

Archer
30 May 2010, 22:00
Dat snapt die kleine nog niet ;)

Archer
1 June 2010, 11:57
Hier is het oude toestel van mijn vader:

http://users.telenet.be/archer/forums/toestelpa.jpg


En hier is er eentje dat ik zondag in Bokrijk zien staan heb:

http://users.telenet.be/archer/forums/toestelbokrijk.jpg

http://users.telenet.be/archer/forums/toestelbokrijk2.jpg

peenif
1 June 2010, 12:10
Gewoon schitterend Archer - heb je wat meer gegevens over dit toestel van je vader?

Vincent
1 June 2010, 12:41
Prachtig, indien het nog kan met zachtheid (koesteren) behandelen.(y)

Adnilleke
1 June 2010, 15:17
Archer, wat een mooi en leuk foto-hoekje heb je hier ! http://i40.tinypic.com/2zt9kk3.gif

compuchrisje
1 June 2010, 23:01
En jij bent een heel gelukkige erfgenaam, me dunkt. Een stukje geschiedenis in je bezit!

Archer
2 June 2010, 11:47
Bedankt.
Peenif, als ik mijn vader eens ga bezoeken, dan zal ik meer gegevens verzamelen.

randy
3 June 2010, 19:08
Mooie foto's. Ook ik zou wel eens naar Machu Picchu willen gaan. Heb er veel van gezien op u tube.

Archer
4 June 2010, 22:12
Mooie foto's. Ook ik zou wel eens naar Machu Picchu willen gaan. Heb er veel van gezien op u tube.



Pak een dikke trui, sjaal, en jas mee voor 's avonds, 's nachts, en 's morgens, en enkel een T-shirtje voor overdag. Op tijd van 5 minuten kan het daar 10 graden minder worden.

Archer
5 June 2010, 17:47
http://users.telenet.be/archer/forums/haar_gezicht.jpg

Archer
5 June 2010, 17:54
http://users.telenet.be/archer/forums/maan.jpg

Baloeke
6 June 2010, 00:23
Zeer mooi in detail geplaatst Archer :good:

compuchrisje
6 June 2010, 00:52
Ik ken er nog ééntje met zulke donkere, mysterieuze ogen.... Ik smelt zowat, en niet alleen door de warmte van vandaag :D

Archer
6 July 2010, 18:59
http://users.telenet.be/archer/forums/langse17.jpg

compuchrisje
6 July 2010, 19:23
Toch niet speciaal gestopt zeker!!! Of was er (alweer) file? Hoe die stukjes groen onze omgeving zo aangenaam kunnen maken, zelfs langs de snelwegen.

Archer
7 July 2010, 09:30
Nee hoor, het bevindt zich tussen de E 17 en een smal straatje, ik reed langs dat smal straatje. Het is een van de mooiste plekjes in Waasmunster.

peenif
20 July 2010, 15:00
een van de mooiste plekjes in Waasmunster

Je kan het er aan zien.

Phil O'Sophe
20 July 2010, 21:52
Nee hoor, het bevindt zich tussen de E 17 en een smal straatje, ik reed langs dat smal straatje. Het is een van de mooiste plekjes in Waasmunster.


Denk wel dat ik daar al gereden heb, omgeving Neerstraat?