• Meer software dan je wil

    28 January 2014 23:38 door
    Bezint voor je klikt

    Op diverse sites over software wordt een grote verzameling klikklaar voor je samengezocht. Het is heel uitnodigend om niet verder te zoeken naar de originele aanbieder van software en gewoon uit één grote lijst te kiezen. Helaas bieden die downloadsites je extra onderdelen aan die je eigenlijk liever niet in huis haalt.

    Gewoonlijk krijg je een grote aantrekkelijke en makkelijk aanklikbare knop te zien die je een installer aanbiedt. Dit is heel wat anders dan software! Door het klikken verdient de site hier een centje aan, want erachter zitten bedrijven die de site-beheerder betalen (commerciële linken).
    Er zijn legio sites die op deze manier software aanbieden. Gekende zijn Cnet, BrotherSoft, Softonic, FreewareFiles, Tucows, maar ook de opensource Sourgeforge. Naast het programma waarvoor je eigenlijk op bezoek kwam, krijg je meteen ook de 'kans' om andere software te installeren (PUPs).

    Cnet beweert dat hun downloads veilig zijn, maar dat andere gratis toepassingen worden gepresenteerd (bundled software). Brothersoft beweert dat de BS Downloader ervoor zorgt dat het proces sneller verloopt. SourceForge vindt dat ze ondersteuning verdienen door het aanbieden van third party software, die gegarandeerd malware-vrij is en dat niets wordt geïnstalleerd zonder jouw toestemming en zonder het vrijgeven van persoonlijke informatie aan derden. Die laatste zijn dus nog een afdeling apart vermits hier niet echt een financieel voordeel schuilt.

    Maak je toch gebruik van die grote, aantrekkelijke knop, zorg er dan voor dat je wakker blijft en niet zomaar klakkeloos op Next of Volgende klikt. Was je ervoor al wakker dan heb je zeker niet de link gemist die je rechtstreeks naar de officiële aanbieder van de software stuurt, zonder installer, voor het geval je browserbeveiliging de actie heeft geblokkeerd. Tegenwoordig worden deze rechtstreekse links altijd gegeven, soms verborgen, soms in een klein hoekje.

    Hoe gaat zo'n download en installatie bij een klik op de grote knop?
    Stel dat je Ultimate Windows Tweaker Windows 7 wil installeren via CNet. De download lijkt beperkt, maar dat is maar schijn, want je krijgt enkel de installer te pakken.
    Die loodst je door verschillende fasen van de installatie, waarbij je de gebruiksvoorwaarden kan lezen, die iedereen meestal overslaat. Fout!

    In één van de volgende vensters kan je al kennismaken met de extraatjes: SaveSense, Outobox en Mobogenie. Waarbij je dus regelrechte malware in huis haalt.
    Een andere download bij Brothersoft gaf Search Protect, WinZip Drive Updater als extraatje en veranderde de browserinstellingen (startpagina, zoekmachine).
    SourceFourge doet helaas vrijwel hetzelfde, door WinZip Registry Optimizer en WinZip Driver Updater aan te bieden, naast het gewenste FileZilla. Hierbij beweren ze daar geen geld aan te verdienen, maar dat ze dit doen om ontwikkelaars meer mogelijkheden te geven voor hun werk.
    Maar ook gekende aanbieders doen het. Adobe bijvoorbeeld, door McAfee Security Scan al voor je aan te vinken bij het updaten van Adobe Reader en Java vindt dat je ook een toolbar meer kan gebruiken. Dit gebeurt vooral als je de updates automatisch laat binnenkomen.

    Zijn er dan nog wel veilige downloadsites?
    Toch wel. Zoals je in onze downloadsectie al kan merken, komen daar enkele linken naar Filehippo.com voor. Verder kan je ook nog steeds veilig bij Majorgeeks en Softpedia terecht. Maar de voorkeur gaat toch nog steeds naar de bron, de makers van de software.
    Wil je toch software uittesten, doe dit dan in de zandbak, of maak een herstelpunt of zet even een image op een andere locatie. Vind je dit teveel werk, dan doe je er best aan om de installatie af te breken als je ziet dat er geen opt-out aanwezig is.
    Reacties 7 Reacties
    1. Spoorzoeker's schermafbeelding
      Spoorzoeker -
      Daarom ALTIJD kiezen voor custom install en nooit automatische install.
    1. Merel's schermafbeelding
      Merel -
      Niet alleen de websites met enige faam ! Des te erger zijn de kleintjes die het moeten hebben van gekoppelde junkware. (Echter van sourceforge had ik nooit te klagen).

      Ik kwam onlangs een erg geval tegen :
      Deze software is geen slechte zaak op zich. Maar men hoede zich voor de installer (downloadbestand).
      Die wil je van alles aansmeren. (Meer commentaar in mijn tekst PDF conversion)

      Ik zet hem dus als eerste van een "warning-list" , welke wij samen kunnen aanvullen.

      1. Free Image to PDF
    1. Merel's schermafbeelding
      Merel -
      WARNING LIST

      Adobe
      Brothersoft
      Mobogenie
      Outobox
      SaveSense


      Het artikel zegt terecht : "voorkeur gaat toch nog steeds naar de bron, de makers van de software" . Dat is in het algemeen juist maar niet altijd , zoals bij de auteur van Free Image to PDF bleek.


      SourceFourge (?)
      Wij moeten ze massaal verwittigen ! Die website heeft geen kwade bedoelingen en is voor mij altijd erg betrouwbaar gebleken. Als ze dat toelaten is hun reputatie om zeep.
    1. Spoorzoeker's schermafbeelding
      Spoorzoeker -
      Het vervelende is, dat ook al heb je alle vinkkes uitgezet, je een volgende scherm krijgt waarop het lijkt dat je akkoord moet gaan met het installeren van het hoofdprogramma, maar in feite gee je toestemming voor junkware.
      Hoe raar het dan ook lijkt, je moet echt annuleren klikken om door te kunnen gaan.
    1. peenif's schermafbeelding
      peenif -
      Ook niet overdrijven hé...wat installeren jullie dan wel allemaal? Er is een verschil tussen zoeken en vermijden, trouwens Adobe op een warning list plaatsen vind ik er los over, toch niet omdat ze Chrome in softwarepakketjes insluiten zeker?
    1. Spoorzoeker's schermafbeelding
      Spoorzoeker -
      Nee, maar wel McAffee.
    1. compuchrisje's schermafbeelding
      compuchrisje -
      Als je alles over één kam scheert, kan je natuurlijk een ellenlange lijst opstellen, inclusief Microsoft. Want die verpakken ook een fiks aantal 'uit te proberen en dan te betalen toepassingen' in hun OEM's, bij aankoop van een nieuw computersysteem. McAfee en Chrome (voorbeelden hierboven) kunnen niet meteen als malware worden beschouwd, maar het komt erop neer dat je dààr niet echt achter hebt gevraagd. Duidelijk is wel dat ze er een mooi extraatje aan verdienen om hun soortgenoten even onder de aandacht te brengen. Dus kunnen we het onder noemer 'commerciële ad-ware' plaatsen, maar niet meteen onder 'te vermijden'.
      Wakker blijven en niet klakkeloos klikken en soms is het ook eens goed om toch die gebruiksvoorwaarden eens te lezen.