Pagina 1 van 3 123 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 10 van 21
  1. #1
    Up-to-date  
    Geregistreerd
    19 May 2005
    Locatie
    limburg
    Berichten
    12
    Bedankjes
    0
    Bedankt
    0 keer in 0 posts

    1*512 beter dan2*256 MB ?

    hallo,

    ik wil mijn PC van extra RAM voorzien. nu steekt er 2 maal 256 MB in, en heb nog 2 slots vrij.
    maakt het verschil uit in prestatie of ik nu 2* 256 bijsteek, of 1 * 512 ?
    heeft hypertreading hier iets mee te maken of niet ?
    wie weet hier meer van ?

    greetz,

    wavemaster

  2. #2
    Erelid   Pilote's schermafbeelding
    Geregistreerd
    10 May 2005
    Locatie
    poperinge
    Berichten
    2.274
    Bedankjes
    3.454
    Bedankt
    2.293 keer in 926 posts

    Re: 1*512 beter dan2*256 MB ?

    neen het zal geen verschil maken of je 1 x 512 mb of 2x 256 mb .

  3. #3
    Erelid   Ché's schermafbeelding
    Geregistreerd
    11 May 2005
    Berichten
    1.020
    Bedankjes
    41
    Bedankt
    61 keer in 59 posts

    Re: 1*512 beter dan2*256 MB ?

    als je nu 1*512Mb bijsteekt, heb je nog altijd een slot vrij.

    Ché

  4. #4
    Erelid   Heezy's schermafbeelding
    Geregistreerd
    3 May 2005
    Berichten
    1.476
    Bedankjes
    255
    Bedankt
    185 keer in 132 posts

    Re: 1*512 beter dan2*256 MB ?

    Nee, dat maakt niets uit.

    En HT is een Intel techniek om een tweede virtuele CPU te creëren die gebruikt kan worden bij multi-threaded programma's of bij multi-tasking. Heeft niets te maken met het geheugen.

  5. #5
    PC-Freak  
    Geregistreerd
    12 May 2005
    Berichten
    1.219
    Bedankjes
    16
    Bedankt
    114 keer in 112 posts

    Re: 1*512 beter dan2*256 MB ?

    denk toch dat het beter is van 2x 256 te nemen want je geheugenbank zal waarschijnlijk dual channel zijn ... en dan wordt het geheugen best per paar gestoken ( liefst van hetzelfde type; je hebt zelfs speciale sets)
    als je 1 latje bij steekt dan verlies je je dual channel.( wat een verlies is van ongeveer 8%)

    dus kijk eens in de manual van je moederbord of het inderdaad dual channel is.

  6. #6
    Erelid   Heezy's schermafbeelding
    Geregistreerd
    3 May 2005
    Berichten
    1.476
    Bedankjes
    255
    Bedankt
    185 keer in 132 posts

    Re: 1*512 beter dan2*256 MB ?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door vanic
    denk toch dat het beter is van 2x 256 te nemen want je geheugenbank zal waarschijnlijk dual channel zijn ... en dan wordt het geheugen best per paar gestoken ( liefst van hetzelfde type; je hebt zelfs speciale sets)
    als je 1 latje bij steekt dan verlies je je dual channel.( wat een verlies is van ongeveer 8%)

    dus kijk eens in de manual van je moederbord of het inderdaad dual channel is.
    Deels heb je gelijk, maar die prestatiewinst is enkel bij Pentium of bij AMD socket 939. Pentium heeft er het meeste baat bij omdat dat bandbreedte hongerige cpu's zijn. AMD socket 939 ook door de HTT, maar als het een socket A is niet. De FSB is slechts 64-bit en kan dus geen 128-bit geheugenbandbreedte slikken, enkel de effectieve doorvoersnelheid zal ietsje naar omhoog gaan. Maar dat is enkel in benchmarks zichtbaar.

    Als je je pc enkel voor surfen enzo gebruikt, ga je niets van die DC merken.

  7. #7
    PC-Freak  
    Geregistreerd
    12 May 2005
    Berichten
    1.219
    Bedankjes
    16
    Bedankt
    114 keer in 112 posts

    Re: 1*512 beter dan2*256 MB ?

    zoals ik al zei je moederbord moet DC uiteraard ondersteunen.( als het zo is waarom er dan geen gebruik van maken?)
    dus maakt het wel iets uit of je 1 latje neemt of 2...
    ( in een vorige post zeg je zelf dat de HT niets te maken heeft met je geheugen en nu plots wel)

    als je pc enkel gebruikt om te surfen heb je genoeg aan 512 Mb

  8. #8
    Erelid   Heezy's schermafbeelding
    Geregistreerd
    3 May 2005
    Berichten
    1.476
    Bedankjes
    255
    Bedankt
    185 keer in 132 posts

    Re: 1*512 beter dan2*256 MB ?

    Socket A mobo's kunnen ook DC ondersteuning hebben.

    HT is niet hetzelfde als HTT. HT is HyperThreading van Intel. HTT is de HyperTransporT bus van AMD64. Dat is de vervanger van de FSB. Die is ook 64-bit, maar doordat die full-duplex werkt, kan er dus tegelijk 3.2GB gelezen en 3.2GB geschreven worden naar het geheugen (is nog niet hetzelfde als 6.4GB schrijven of lezen in één keer). Intel heeft nog meer baat hierbij door de veel hogere clockfrequenties van de FSB.
    En het hangt er nog van af welk mobo hij heeft, want niet elk mobo ondersteunt DC op 200Mhz voor de vier sloten.

    -512MB kost minder dan 2 x 256MB
    -met 1 x 512MB heb je nog een slot over
    -Om DC te gebruiken zal je moeten zien dat er geen timing conflicten zijn, weet niet of de topic starter hiermee vertrouwd is, anders is 2 x 256MB kopen nutteloos
    -2 x 256MB geeft geen garantie op DC, veel dingen die moeten nagekeken worden
    -Als je je PC niet zwaar gebruikt, heeft DC geen voordeel.

    Aan TS op te kiezen of hij DC (indien mogelijk) wil gebruiken.

  9. #9
    Gmail
    Gast

    Licht Re: 1*512 beter dan2*256 MB ?

    Hallo,

    Als je 1 lat van 512 neemt dan gaat je pc sneller gaan dan 2 van 256.
    En dan heb je ook nog een slot vrij.



    Groetjes,

    Toon

  10. #10
    PC-Freak  
    Geregistreerd
    12 May 2005
    Berichten
    1.219
    Bedankjes
    16
    Bedankt
    114 keer in 112 posts

    Re: 1*512 beter dan2*256 MB ?

    de TS stelt een vraag of HT er iets mee te maken heeft en dan beginnen jullie over HTT ( is dit een gebruikte afkorting )...?
    ( dus als het een processor is met HT dan moeten we niet beginnen over een AMD moederbord want het is een Intel moederbord)

    waarom ondersteunen de ( meeste ) moederborden dan DC...?( trouwens als er nu al 2 latten inzitten dan is de kans groot dat het moederbord DC ondersteunt; anders steekt men 1 lat)

    zoals ik al zei als je moederbord DC ondersteunt en je steekt je ram geheugen per 2 ( van hetzelfde merk en type) dan zal je computer sneller werken dan je een enkel latje steekt ( ik zeg wel niet dat je het zal zien ; maar dit is met nog zaken zo BV als je OC)

    dus maakt het wel iets uit in prestatie's als je 1 lat( trager) of 2 latten( sneller) neemt.
    de prijs van 2 x 256 is inderdaad (iets) hoger dan 1 latje van 512

    de TS kan nog altijd zelf kiezen of hij 2 of 1 latje neemt... maar de info moet juist zijn...

Discussie informatie

Users Browsing this Thread

Momenteel bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)

Soortgelijke discussies

  1. Beter laat....
    Door Seki in forum Stel je even voor
    Reacties: 9
    Laatste bericht: 28 January 2006, 20:46
  2. 5.1 surround of beter 2.1??
    Door nightwarrior in forum PC-randapparatuur en andere PC-hardware
    Reacties: 9
    Laatste bericht: 5 December 2005, 01:32
  3. Welke videokaart is beter
    Door iemand08 in forum Grafische kaarten & monitors
    Reacties: 4
    Laatste bericht: 26 November 2005, 20:47
  4. twee beter dan één?
    Door fylo61 in forum Grafische kaarten & monitors
    Reacties: 4
    Laatste bericht: 18 August 2005, 22:25
  5. 2 x gt6600 beter dan 6800
    Door raptor in forum Grafische kaarten & monitors
    Reacties: 3
    Laatste bericht: 3 July 2005, 21:36

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •