Welke kaart voor niet gamer?

**Nikolas** · 25 March 2006, 23:36

Oorspronkelijk geplaatst door Heezy

Jawel hoor. Asrock was vroeger idd een minder merk (en idd een dochterbedrijf van ASUS), maar de laatste mobo's die ze hebben uitgebracht met de ULi chipsets zijn topmobo's voor topprijzen. Zeker aanraders.

En de 7300GS is imo de beste keuze

.

Heeft AsRock ook niet van die leuke bordjes die je kunt upgraden naar de AM2 socket en van die bordjes met zowel AGP als PCI-e ?

**Heezy** · 26 March 2006, 00:33

Idd, dat is de Asrock Dual SATA2, geeft volledige prestatie voor AGP én PCI-E. Heel goede chipset, heel goed overclockbaar, en zowat het goedkoopste bord dat er is. Reviews vonden dit echt een topmobo.

Enkel bij die mount voor AM2 heb ik men vragen, niet over die mount zelf, maar hoe ze de DDR2 kwestie gaan oplossen. Mss ook met een mount, dunno.

**m4fsrxc** · 2 April 2006, 01:18

Ik heb ergens gelezen dat de ATI' beter zijn voor het betere video/film werk en de GeForcen voor games ?
Aangezien ik ook geen echte gamer ben en toch een betere grake wil steken zou ik willen opteren voor de MSI RX1600PRO-TD256E PCI Express of de RX1600XT...
Of maak ik hier een verkeerde keuze ?
Had gedacht om er +- 150€ aan een nieuwe graka te spenderen...

greetz

**Heezy** · 2 April 2006, 18:38

Dat is iets dat openstaat voor discussie. De ene zegt dat PureVideo van NVIDIA beter is, de andere zegt dat AVIVO van ATI beter is.
En qua beeldkwaliteit... velen zeggen dat ATI beter is, maar dat zou je mss (nadruk op mss) enkel kunnen zien op screenshots die gephotoshopt worden. In-game, of tijdens een film ga je echt het verschil niet zien.

Dus conclusie: Laat je keuze daar zeker niet van afhangen, want dat verschil ga je toch absoluut niet zien.

PS: De X1600PRO is al wel een kaart waar je degelijk mee kan gamen.