Discussie

[carl]

Een vriend en ik zijn onlangs in discussie gegaan, hij heeft een ac 97 (alc850) onboard chipset en ik een audigy 2 zs

http://us.creative.com/products/prod...4&product=4915



De discussie was dat zijn onboard chipset even goed is als mijn geluidskaart.

Meningen graag.

[aaargh486]

Wacht even, ik zeg niet dat mijn onboard chip even goed is, ik zeg dat menselijke oren niet het verschil kunnen horen. Vergeet niet dat een audigy 2 zs maar 80 euro kost, en daar zit nog ene firewire in enzo.

[carl]

... en daar zit nog ene firewire in enzo.

Wat heeft dat ermee te maken ?

[aaargh486]

Dat het toch iets moet kosten om er firewire in te steken. De uiteindelijke audio systeem zelf zal dan wat mindre kosten dan 80 euro.

[g_man]

"Onboard" ondedelen, of het nu gaat om "onboard graphics" of "onboard sound", gebruiken een deel van de kracht van de CPUin tegenstelling met de losse kaarten die zelf een chip aan boord hebben.

Nu, wsl merkt 80% van de mensen geen vershil tss beiden, doch de andere 20% wel. Dit zijn degenen die hun soundkaart gebruiken met alle toeters en bellen die erop zitten. Extra effecten in muziek, games, EAX,...
Wanneer je deze inspanning gaat vragen bij een onboard chip, ga je met een onboard meestal wel in de problemen gaan geraken. En de geavanceerde optie " hardware acceleration" vreet letterlijk aan de power van je CPU.

Er zijn wel audio onboard chips die kwalitatief zeer goed zijn (bv. Karajan audio module op een DFI mobo), maar over het algemeen levert de PCi-kaart, imho, toch wel betere prestaties dan de onboard.