Inzendingen boneless

[compuchrisje]

Mooie tandjes, leuk brilletje, leuke pose, en fantastisch mooie ogen, maar véél te véél witte blouse. 'k Zou zeggen, geef dat cameraatje es aan mij, hihi.

[boneless]

ik vond dat juist wel mooi , zal er nog eens naar kijken .

enne, kom een keer langs, dan mag je m'n camera vasthouden

[eplerra]

Ik trap waarschijnlijk open deuren is als ik stel dat portretfotografie een bijzonder moelijke discipline is die zeel veel oefening vergt. Ik ben het met compuchrisje eens en denk dat het teveel aan wit veroorzaakt wordt door de te harde flits of belichting, je ziet duidelijk de strakke contouren van de schaduw van de bril, met als effect lichtvlekken (teveel hooglichten) op de wang, in mindere mate op de kin en op het voorhoofd. Het wit van de blouse reflecteert daardoor ook op de onderkant van de kin, duidelijk op de foto te zien.
Probeer eens met indirecte verlichting (bv. vaste lamp doorheen een wit doek, of flitsen doorheen een vel kalkpapier of via het plafond of gebruik makend van een diffusor, wat een veel veel zachtere belichting zal opleveren met waarschijnlijk een beter resultaat.

[boneless]

Dankjewel!

Zelf gebruik ik eigenlijk nooit flits. Toevallig bij deze foto wel. Zal eens proberen met indirecte flits ed.

Bedankt voor alle kritiek. Zo leer ik het meeste!

[peenif]

En die brunette? Is die ook puur Hollands? Ik dacht aan de ogen en de haren te zien een pure capriora uit Roemenië en zoiets moet men toch niet bewerken mijn gedacht .
Sorry boneless maar uw bewerking is erover, ik heb die foto eens opgeslaan en geopend in Adobe Lightroom (mijn RAW bewerkingsprogramma), zelfs de knopjes op haar blouse (niets meer en niets minder dus ), kan ik nog tevoorschijn toveren. Met hooglichten (in portret fotografie zeker) moet men hoogst voorzichtig zijn, daarom doe ik dit meestal met een -1/3 of -2/3 EV aanpassing, zo voorkomt men hooglichten op het voorhoofd, de neus en de kin, en hoogst eigenaardig in tegenlicht met invulflits, U zal zien dat het gezicht veel beter naar voor komt en eventuele blouses qua belichting perfect zijn.

[Phil O'Sophe]

De vakkundige uitleg van Eplerra en Peenif zal nog van pas komen !
Bedankt alvast !
btw: is bij een portretfoto is flits wel echt nodig?

[boneless]

Hahaha, nee Peenif. Dit is een ware Noorse schone, de enige echte reden dat ik naar Noorwegen ben verhuisd.

Ik ben zeer nieuw in het bewerken van foto's, en deze foto is wel het extreme. Maar ik vond de nadruk die op haar ogen kwam erg goed. Ik zal voor verdere foto's uw opmerkingen meenemen .

Phil. belichting is nooit nodig eigenlijk, dat heb ik al geleerd. Het is echt een keuze die je zelf maakt. Zelf gebruik ik het eigenlijk bijna nooit. Ik ben nogal fan van schaduw en contouren (). Bij deze reeks heb ik eerst een boel foto's binnen genomen, met flits. Zou ook zonder flits gekund hebben, maar er was geen plek voor mn statief. Ahjah je moet wat.



Hier het origineel. Hier in groter formaat.

Nogmaals bedankt, ik ben hier om te leren .

[eplerra]

Dit origineel is - naar mijn mening - stukken beter dan de bewerkte foto, de groenzweem is weg en het wit en niet meer zo allesoverheersend maar toch nog te fel door het flitsen. Toch zou ik aanraden - als het toestel het toelaat - om in RAW te werken. Dat biedt heel wat mogelijkheden om de opname bij te sturen. Ik zou ook de bril weglaten, die trekt onnodig de aandacht weg en geeft als resultaat dat de rechterschouder niet meer in lijn ligt met de linker en zo te veel naar de camera gericht is en daardoor groter lijkt dan ze is. Bovendien wordt een eventueel croppen en bijkadreren van de foto moeilijker daar je bv. geen halve bril kunt laten staan.
zoals gezegd, portretteren is allesbehalve simpel, ik probeer het ook, niet altijd met evenveel succes en leer constant bij van anderen bv. via tijdschriften en andere internetforums, waarin specialisten tips en commentaar geven.

[Phil O'Sophe]

Dit is pure natuur Boneless! Wat of waarom zou je iets veranderen ?

[Pjj]

Pràchtige foto!