Is Caviar niet 'n type van Western Digital?
D'oh, ik dacht dat het de laatste pagina was die 'k las
Is Caviar niet 'n type van Western Digital?
D'oh, ik dacht dat het de laatste pagina was die 'k las
Jah ik denk wel dat het van Western Digital is maar het is minder goed dan de gewone WD HDD's denk ik.
Caviar is zeker geen slechte serie, ik heb er zelf 2 van liggen
Derde keer, goede keer hopelijk. Dit is nu al drie keer gepost:
De Caviar is de gewone WD reeks en de betere WD schijven zijn de dubbel zo dure WD Raptor serverschijven, geen gewone WD's dus (ook maar maximum tot 150GB te krijgen).
Monkey ( 9 September 2007)
Dan had ik dat zeker verkeerd begrepen.
Topic heropend op aanvraag.
Helpers altijd welkom! Contacteer één van onze admins voor meer info.
Dank u wel!!!
Goed. Ik heb een week deze pc. Op de Vista performantie test haalt ie een 5,7. Het zwakste onderdeel volgens deze test is het werkgeheugen. Dit komt opdat het SLI ondersteunt. Moest het geen SLI ondersteuning hebben, dan was mijn grafische kaart de zwakste schakel. Er was in het begin de discussie omtrent de Q6600 of de E6750 CPU. Hier geef ik het antwoord:
Op dat moment was enkel Nero actief onder XP. Vista gebruikt standaard reeds 1,5 Gb werkgeheugen. Ik gebruik dus wel Nero 8 die multicore ondersteunt. In de hoop dat anderen hier iets aan hebben ... Iedereen die heeft geholpen: ferm bedankt!!! Er mag terug een slotje op! Dank u wel!
Kleine toevoeging: Een dvd-tje aanmaken heeft een goeie 2 uur geduurd. Met mij oude pc was dit 2 dagen.
Laatst gewijzigd door Jule; 6 November 2007 om 09:59 Reden: Toevoeging.
wolfskin ( 6 November 2007)
Momenteel bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)
Favorieten/bladwijzers