Jave.be wat denken jullie?

[MabadosS]

Hallo,

Ik heb een nieuwe persoonlijke homepage gemaakt.

Ik had graag even jullie mening gehoord.

Enkel het deel over mijzelf is actief, het deel van 'n vriending is nog leeg, maar dat staat niets in de weg omdat het om hetzelfde design gaat, maar met andere kleuren.

De website is te bereiken op www.jave.be

Alvast bedankt voor jullie opmerkingen.

[Jule]

Prachtig?! Waarschijnlijk daarom dat het bijna een week geduurd heeft voor er iemand reageert? (Ze zijn allemaal jaloers op uw prachtige site.) Die knopje bovenaan ... Uitmuntend en schitterend gedaan.

[Obsessed]

Site is mooi gemaakt.

Zal nog ff duren voordat ik zoiets kan.
Heb nl geen ervaring met webpags.

[Jelle]

Zoals je andere sites, vind ik hem net afgewerkt
Hij is voor gewone gebruikers erg gebruiksvriendelijk (duidelijke navigatie met mouseovers e.d.), de inhoud staat er ook mooi gestructureerd op, er is een favicon, ...

Zoals ik nog al eens heb gezegd, moet je misschien eens meer beginnen kijken naar de code van je sites. Die werkt goed (Dreamweaver), is dus geen Frontpage-rommelcode ofzo en de site ziet er dus goed uit in alle browsers. Een volgende stap zou dus kunnen zijn om je te wagen aan semantische (X)HTML met meer/beter CSS gebruik.

Het is moeilijker, maar het is ook echt beter: zoekmachines indexeren (en ranken) je site opmerkelijk beter, pagina's worden kleiner, de site is gemakkelijker aanpasbaar, er is betere toegankelijkheid voor blinden en slechtzienden, ... Alleen de Internet Explorer factor durft wel eens minder leuk zijn daar Microsoft van moderne webstandaarden niet veel wil weten.

Gebruik om te starten bv. eens het "Heading 1" ("Kop 1") teksttype i.p.v. alles standaard/plat te laten staan. In Dreamweaver is dat maar één klikje en het staat er
Je zou die best gebruiken voor je grote/vette paginatitel die op elke inhoudspagina te vinden is. Gebruik vervolgens "Heading 2" voor tussentitels.

Ten slotte kan je ook je code verbeteren door hem eens onder de loep te nemen met de HTML Validator: http://validator.w3.org/check?verbos...ina%3Dhome.php
De errors zien er vaak vreemd uit, maar zijn erg gemakkelijk oplosbaar.

[MabadosS]

Prachtig?! Waarschijnlijk daarom dat het bijna een week geduurd heeft voor er iemand reageert? (Ze zijn allemaal jaloers op uw prachtige site.) Die knopje bovenaan ... Uitmuntend en schitterend gedaan.

Bedankt!

Site is mooi gemaakt.

Zal nog ff duren voordat ik zoiets kan.
Heb nl geen ervaring met webpags.

Bedankt!

Zoals je andere sites, vind ik hem net afgewerkt
Hij is voor gewone gebruikers erg gebruiksvriendelijk (duidelijke navigatie met mouseovers e.d.), de inhoud staat er ook mooi gestructureerd op, er is een favicon, ...

Bedankt!

Zoals ik nog al eens heb gezegd, moet je misschien eens meer beginnen kijken naar de code van je sites. Die werkt goed (Dreamweaver), is dus geen Frontpage-rommelcode ofzo en de site ziet er dus goed uit in alle browsers. Een volgende stap zou dus kunnen zijn om je te wagen aan semantische (X)HTML met meer/beter CSS gebruik.

Het is moeilijker, maar het is ook echt beter: zoekmachines indexeren (en ranken) je site opmerkelijk beter, pagina's worden kleiner, de site is gemakkelijker aanpasbaar, er is betere toegankelijkheid voor blinden en slechtzienden, ... Alleen de Internet Explorer factor durft wel eens minder leuk zijn daar Microsoft van moderne webstandaarden niet veel wil weten.

Gebruik om te starten bv. eens het "Heading 1" ("Kop 1") teksttype i.p.v. alles standaard/plat te laten staan. In Dreamweaver is dat maar één klikje en het staat er
Je zou die best gebruiken voor je grote/vette paginatitel die op elke inhoudspagina te vinden is. Gebruik vervolgens "Heading 2" voor tussentitels.

Ten slotte kan je ook je code verbeteren door hem eens onder de loep te nemen met de HTML Validator: http://validator.w3.org/check?verbos...ina%3Dhome.php
De errors zien er vaak vreemd uit, maar zijn erg gemakkelijk oplosbaar.[/

De code kan inderdaad nog wat beter, ik leer nog elke dag bij.
Het menu is inderdaad ook met Dreamweaver gemaakt net als de hoofdpagina met tabellen. De individuele pagina's die ge-include worden, zijn geschreven in php designer en de css heb ik zelf in kladblok gemaakt. Vandaar dat ik nog te weinig css gebruik en dat ik simpele (xhtml en css) tags gebruik.
Ik probeer in ieder geval steeds meer en meer te verbeteren.

[Jelle]

De code kan inderdaad nog wat beter, ik leer nog elke dag bij.
Het menu is inderdaad ook met Dreamweaver gemaakt net als de hoofdpagina met tabellen. De individuele pagina's die ge-include worden, zijn geschreven in php designer en de css heb ik zelf in kladblok gemaakt. Vandaar dat ik nog te weinig css gebruik en dat ik simpele (xhtml en css) tags gebruik.
Ik probeer in ieder geval steeds meer en meer te verbeteren.

Misschien interessant is dan om Dreamweaver in te stellen op XHTML (Transitional) modus

Nu staat er bv.:

<meta NAME="Copyright" CONTENT="Pieter Dejaeger" />

Terwijl in XHTML syntax geen hoofdletters mogen zitten (copyright mag in principe wel met een hoofdletter):

<meta name="copyright" content="Pieter Dejaeger" />

Met Dreamweaver op XHTML modus maakt hij zelf valide XHTML code en kuist hij je code ook automatisch op.