Jule volledig mee akkoord, maar het gaat eigenlijk om die nadien te bewaren als je zo om en bij de 30 wedstrijden doet aan gemiddeld 1000 foto's dan gaat dat geen onaardig aantal Gb zijn.
Jule volledig mee akkoord, maar het gaat eigenlijk om die nadien te bewaren als je zo om en bij de 30 wedstrijden doet aan gemiddeld 1000 foto's dan gaat dat geen onaardig aantal Gb zijn.
“Boek ik vooruitgang?” is een veel betere vraag dan “Lijkt dit wel ergens op?”
Wat wenst u met deze foto's te doen? Schrijft u ze voor jaren weg en op welke datadrager? Of wenst u er regelmatig gebruik van te maken? Bij het laatste is compressie niet echt verstandig.
Wat de winst bij compressie betreft: dit hangt af van het soort foto's dat u comprimeert. Een fotoreportage genomen in een besneeuwd landschap zal u meer winst in schijfruimte op leveren bij compressie dan een fotoreportage van een rallywedstrijd daar deze laatste veel meer kleurvakken en kleurschakeringen bevat.
wizaron (21 June 2008)
Het is de bedoeling die toch ? tijd te bewaren, daar er geregeld nog teams naar foto's vragen, momenteel worden deze naar een externe HD geschreven.
“Boek ik vooruitgang?” is een veel betere vraag dan “Lijkt dit wel ergens op?”
Sorry voor de laattijdigheid,
Ik kan Jule best volgen in de aanschaf van een extra geheugenkaart hoor, zeker als U in dergelijke grootorde foto's maakt. Hetgeen telkens door professionelen aangeraden wordt is kopiëren naar een CD-rom of DVD-rom, in combinatie met uw externe HD bv., de ideale manier om te archiveren.
Indien een foto van 8 MP zo ongeveer een 3,6 à 3,8 MB vertegenwoordigt zou 2x4 GB voldoende moeten zijn.
Komaan wizaron, laat U niet kennen en koop er vier van 4 GB dan hebt U binnenkort een rally archief groter dan die van de staatsveiligheid .
Laatst gewijzigd door peenif; 21 June 2008 om 14:24
wizaron (21 June 2008)
Momenteel bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)
Favorieten/bladwijzers