Onscherpe plaatsen.

[peenif]

Hallo Phil O'
Rechtsklik op de foto > Afbeelding opslaan als (bv op bureaublad)
Ga nu naar het bureaublad > rechtsklik op de foto > eigenschappen > tabblad samenvatting > geavanceerd en daar staan dan de Exif gegevens van de foto indien die niet door een of ander softwareprogramma werden verwijderd.

[Phil O'Sophe]

Hallo Phil O'
Rechtsklik op de foto > Afbeelding opslaan als (bv op bureaublad)
Ga nu naar het bureaublad > rechtsklik op de foto > eigenschappen > tabblad samenvatting > geavanceerd en daar staan dan de Exif gegevens van de foto indien die niet door een of ander softwareprogramma werden verwijderd.

Is goed gelukt Peenif ! Dankjewel !!!

[Vincent]

Peenif bedankt ,heb ook iets begeleerd. Heb de Exifwaarden van de foto's bekeken en zie dat zijn toestel staat ingesteld op 100ASA. Uit mijn ervaringen weet ik dat je 200ASA en meer gebruikt.

[peenif]

Peenif bedankt ,heb ook iets begeleerd. Heb de Exifwaarden van de foto's bekeken en zie dat zijn toestel staat ingesteld op 100ASA. Uit mijn ervaringen weet ik dat je 200ASA en meer gebruikt.

Zonder afbreuk te doen aan uw ongetwijfelde ervaring moet ik U dan toch resoluut tegenspreken hoor Fernandel.
Het toestel van Wizaron is een digitaal SLR toestel en heeft absoluut geen problemen met ISO 100 in normaal daglicht, meer nog, zijn toestel heeft geen problemen met ISO instellingen tot ISO 8OO net omdat zijn sensor waar de pixels op zitten groter is dan bij de compacttoestellen zoals de onze en hij dus scherpe foto's kan nemen zelfs onder minder ideale lichtomstandigheden.
Net zoals in de analoge fotografie - hoe lager de ISO gevoeligheid,hoe fijner de korrel en dus scherpere foto's - is in de digitale fotografie - hoe lager de ISO instelling, hoe minder ruis - en dus scherpere foto's.

Het scherpe heeft uiteraard niets te maken met focus (als de focus niet optimaal is, is de foto sowieso om zeep) maar om detail in de opname en dan blijkt bij digitale compactfototoestellen, in het geval van JPEG formaat, de ingebouwde ruisreductie van groot belang, hoe hoger de instelling van die ruisreductie hoe minder ruis maar helaas ook minder detail met als gevolg minder scherpe foto's.
Elk fototoestel heeft fabrieksinstellingen betreffende kontrast, kleurverzadiging, scherpte en ruisreductie waarmee zijn software de opgenomen data gaat omzetten naar een foto in JPEG.
Vermits die toestellen gemeen hebben dat er miljoenen pixels op een kleine sensor gezet worden hebben ze quasi allemaal een ruisprobleem, en de megapixel wedloop is helaas nog niet voorbij.
De evolutie van de Lumix FZ8 naar de FZ18 bijvoorbeeld ging gepaard met een toename van 7,1 naar 8 Mp op dezelfde sensor en dus heeft de FZ18 dan ook nog meer last van ruis.
Na het doornemen van verschillende fora in verband met de Lumix toestellen is bij mij dan ook voor immer en altijd de ruisreductie op laag ingesteld en de ISO gevoeligheid op 100 zo ik JPEG fotografeer, idealer in RAW formaat om dit probleem grotendeels te omzeilen.
Hier een interessante link naar de review van het Lumix FZ18 toestel waarbij vooral het hoofdstuk over 'noise' en de 'conclusion' belangrijk zijn http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/.

Toen ik mijn Lumic FZ8 gekocht had deed ik de moeite om met alle mogelijke instellingen qua saturatie, scherpte, kontrast en ruisreductie en dit op 100 ISO en 200 ISO, hetzelfde stilleven (kleurrijk en kontrastvol) en op statief, te fotograferen (een pak foto's btw).
Het beste resultaat was - contrast : std - sharpness : std - saturation : std - noise reduction : low (voor panorama's zet ik ook wel eens de scherpte op high).

[Vincent]

Ik ken de FZ8 niet, maar ik heb er op Minatica al op gewezen, dat men betere foto's kan nemen en meer mogelijkheden heeft als men zijn toestel insteld op 5Mp. Bij de FZ18 kan je die instellingen aanpassen. ik weet ook wel dat hoe meer ASA hoe meer korrel en bij digitaal het zelfde.

[peenif]

De FZ8 is de onmiddellijke voorloper van de FZ18 en in grote trekken identiek.

'ik weet ook wel dat hoe meer ASA hoe meer korrel en bij digitaal het zelfde' - dit betwijfel ik niet in het minst.

'Uit mijn ervaringen weet ik dat je 200ASA en meer gebruikt' - is dan weer voor compacte digitale fototoestellen een absolute afrader.

Mijn post was ook bedoeld als bijdrage voor andere forumleden die het mogelijks interesseren.

[Vincent]

Peenif, toen U uw Lumic FZ8 had gekocht, wat denkt U dat ik al na aankoop van de FZ18 doe, ik doe wat jij ook hebt gedaan, ik sta er mee op ,en ga er mee slapen. Ik probeer alle mogelijkheden dat het toestel kan geven. Werk meestal niet st ,werk meestal Manueel,omdat het meer mogelijkheden bied.

[Vincent]

Indien U meer dan 100 ASA afraad, hoe denkt U dat meerdere van mijn foto's zijn genomen?

[Phil O'Sophe]

Alles in #14 gelezen Peenif;
ga het uitprinten want ... het is een hele boterham (voor mij toch).
Bedankt voor deze deskundige uitleg !

[Vincent]

Peenif indien jou lesje (Exif) juist is, dan zijn de foto's door Warizon genomen met een Canon 350D (data foto 1/ 12-11-2006 foto 2/05-11-2006) en niet met een recente Nikon. Ik heb dan ook mijn mening gegeven op de mij gegeven gegevens.