Nee! Linux is beter!

[alBildjiekiyya]

Goede avond,

Ik ben nu al een paar jaar met Linux bezig om het uit te proberen en elke keer kom ik op hetzelfde neer. Namelijk dat Linux zéér ongebruiksvriendelijk is. De mensen willen graag iets dat al in elkaar gestoken is i.p.v. zelf te puzzelen. Windows XP of Windows Vista (of in de toekomst Windows 7) halen het altijd weer van Linux, de legodoos.

Men vergelijkt Linux wel eens met een auto die je kunt tweaken en Windows met een auto waar je niet aan mag komen behalve rijden. Wel nu, dát is juist wat de mensen willen. Eerlijk gezegd ken ik ook geen mensen in mijn buurt die hun auto pimpen. We kopen allen braafjes een Audi of een Golf en we rijden er simpelweg mee...

Nu het voordeel blijkt dus dat de mensen die met Linux werken onder de motorkap kunnen kijken. Mijn enige simpele vraag (naar de lange zoektocht dat Linux beter is): Bestaat er een Linux die al voorgeprogrammeerd is? Dus dat je gewoonweg NIET onder motorkap kunt kijken en waar alles naar behoren werkt (= gebruiksvriendelijk)?

Ziehier mijn ontdekking:

Windows ruled om het zo maar te zeggen, echter, het prijskaartje dat eraan hangt is veels en veels te duur voor een rip-off van de eerste Windows tot en met de Windows 7. Daarom probeer ik Linux elke keer een kans te geven. Zelf heb ik een 15-tal distributies op mijn PC staan en op DVD's, etc... En geen enkel heeft me ooit aangesproken, mede dankzij de incompatibiliteit met Windows programma's en de ongemakkelijkheden tijdens het werken (het voelt gewoonweg niet lekker aan).

Onlangs zocht ik weer wat info en kwam ik uit op Linux XP. De naam spreekt voor zich en Wikipedia heeft het over een distributie dat ook programma's ondersteunt die voor Windows XP zijn gemaakt dankzij de WINE-layer. In mezelf dacht ik dus stilletjes "eindelijk"... Echter op Wiki staat ook dat het project bijna dood is... En dat de enige downloadlink een Russische Linux XP desktop 2008 bevat waarbovenop je een prijsje moet betalen na 30 dagen spielerij. Al bij al, als ik een Engelse vond en een link van hoeveel het bedrag zou bedragen en als ik ermee tevreden zou zijn, dan zou ik het zéker overwegen om te kopen. Zelf denk ik niet dat ze even duur zijn als Windows XP, want dan koop je gewoon Windows XP...

Dit brengt me automatisch ook naar het 2de nieuwtje waarmee ik in aanraking kwam en dat is 'WINE' en 'VNWare'. Hier zie ik dan echter door de bomen het bos niet meer. Het zou dus mogelijk zijn om een Linux distro te installeren en daarop WINE standaard op te laten draaien... (Waarom bestaat dan niet al langer??? Seg... seg...) Dan heb je meteen (het meeste) van Windows XP. Echter hier loop ik in een rondje dat nl. WINE ook WINEX word genoemd, en dat VNWare handiger is dan WINE, maar... niet gratis is...

En dan zit je op het punt van je stoel met een gedachte een ontdekking te hebben gemaakt dat er een Linux bestaat die uiterlijk lijkt op XP en daarbovenop ook progjes ondersteunt van Windows,... maar dan word die niet meer verkocht.

Als besluit zou ik dan graag willen weten van de Linux gebruikers of het mogelijk is om een Linux distro te downloaden en daarop WINE te installeren, want naar't schijnt ondersteun je daarmee Windows prog's. En wat vinden jullie van mijn beweringen en vaststellingen?


MVG,

I.

[dannyma]

linux toffe os maar niet voor beginners zou ik zeggen .
ik zou ook graag de mogelijk hebben om met verschillende os te kunnen werken maar de wereld waar ik in leef bestaat uit windows en geeft me geen andere keuze .
maar nu is er ubuntu die je in windows kan laten werken ( nog niet uitgeprobeerd ) maar heb wel intresse voor het is uit te proberen .
willen ze microsoft in halen zullen ze groote inspanningen moeten leveren .
maar ik wil linux os zeker niet in het negatief beeld zetten uit vorige versie's zagen ze er mooi uit intresant uit en worden ze mooier en beter elk moment dus geef en blijf ik ze kansen geven .

[Jule]

Linux is een compleet andere OS dan Windows. Van zodra je beide gaat vergelijken, kom je bedrogen uit. Dit is mijn vaststelling.
Wat Wine betreft: Je kan daar inderdaad bepaalde EXE gaan uitvoeren die effectief ook blijken te werken. MAAR het is niet omdat u Office 2003 heeft kunnen installeren dat Outlook of Acces degelijk werkt. Zoiets mag u jammer genoeg alvast vergeten. Wine kan op meerdere distributies geïnstalleerd worden. Ikzelf heb hier KDE 3.5 (intussen reeds veroudert) en Ubuntu 8.04 (ook reeds veroudert daar 8.10 reeds uit is.) staan en beiden draaien probleemloos Wine.
Linux zal nooit geen Windows worden. Indien u liever met Windows werkt, moet u betalen. U heeft enkel die keuze. (Illegaal bestaat ook, maar is niet echt aan te raden?) Ik heb ondertussen ook reeds wat Linuxforums afgeschuimd en wat blijkt? Zelfs de "die hards" die zweren dat Linux het beste OS is ter wereld, hebben dikwijls Windows draaien onder virtual box. Dit zegt genoeg?

[carl]

Ik sluit me volledig aan eigenlijk, ik ben zeker geen linux-fan (integendeel, ik vind dat linux thuishoort op een server en nergens anders), maar om terug te komen op het wine gedeelte; ik heb het nooit goed vinden werken. Zo is het ook met crossover (osx) dat gebaseerd is op wine. Je kan wel dingen installeren, maar ze draaien niet/niet goed. Je bent inderdaad beter af met VMware, of diens gratis ripoff virtualbox.

[Snakey]

Ik heb persoonlijk totaal geen problemen met wine, zowel op OSX als op linux.
Het wine project probeert ervoor te zorgen dat alle windows apis opgevangen worden en kunnen afgehandeld worden in linux of osx, wine is dus geen emulator, en voor zover je applicatie dus api's gebruikt die ondersteund zijn onder wine, dan zal dit zeker sneller werken dan in een virtualbox.
Het probleem ligt dus bij het feit dat wine nog niet alle api's geïmplementeerd heeft. Men moet nog via bedenkelijke wijzes uitzoeken wat er precies in iedere blackbox van de api gebeurt, wat dus zeer moeilijk is.
Voor sommige windows applicaties bestaan er wel een aantal speciale bottles en extra packages, die nog niet officieel door wine ondersteund worden, maar er wel voor zorgen dat de applicatie goed draait. Met wat opzoekingswerk kan je zo wel een paar winetricks vinden.
Ik heb Office 2007 al werkende gekregen, zowel op een linuxgebaseerd systeem, als op OSX Leopard, en alles werkt naar behoren, enkel de opstart duurt misschien 2 seconden langer.

[Jule]

Ik heb Office 2007 al werkende gekregen, zowel op een linuxgebaseerd systeem, als op OSX Leopard, en alles werkt naar behoren, enkel de opstart duurt misschien 2 seconden langer.

Hoe doet u dit voor acces? Ik krijg deze niet eens opgestart. Excel 2007 werkt wel weer goed.

[WaarBenIk?]

Bij deze gelegenheid wil ik toevoegen dat ik persoonlijk Windows de beste OS vindt op dit moment, en zeker Vista. Het is zeer gebruiksvriendelijk en werkt probleemloos met alle programma's.

Het ziet er ook heel mooi uit.

Meer verwacht je toch niet van een OS?

[Snakey]

Je moet ervoor zorgen dat je de juiste bestanden hebt. Voer het uit in de terminal, en de terminal zal zeggen welke library classes je nodig hebt.

[Jule]

Je moet ervoor zorgen dat je de juiste bestanden hebt. Voer het uit in de terminal, en de terminal zal zeggen welke library classes je nodig hebt.

Dat zal ik even moeten opzoeken, hoe ik dit kan vertalen. Een leek als ik is nog niet voldoende weg met de gebruikte termen in de terminal.

[Snakey]

In de terminal moet je wine opstarten en als parameter het (absolute of relatieve) pad naar het uitvoerbaar windowsbestand meegeven (de exe)
bv.
wine winword.exe

Dan zal wine opgestart worden via de terminal, en zal de terminal wat meer info geven, en ook tonen als er bepaalde bestanden niet gevonden worden.