Een beetje aan 't studeren hoe ... mensen te fotograferen (we houden het proper)
Hier beenstudie.
Een beetje aan 't studeren hoe ... mensen te fotograferen (we houden het proper)
Hier beenstudie.
Adnilleke (10 June 2009), Baki (15 April 2009), Baloeke (17 April 2009), eplerra (15 April 2009), peenif (15 April 2009), Phil O'Sophe (15 April 2009), Solo Rider (15 April 2009), Vincent (15 April 2009), wizaron (16 April 2009)
Over de fotografie ... geen opmerkingen, over de benen... daar kan nog over gepalaverd worden
Helpers altijd welkom! Contacteer één van onze admins voor meer info.
eplerra (15 April 2009), monne (15 April 2009), peenif (15 April 2009), Phil O'Sophe (15 April 2009)
Ja het zijn benen van een iets oudere dame hé, ben zelf al de 50 voorbij en denk niet dat ik aan jongere modellen voor zoiets geraak als amateur fotograaf.
eplerra (15 April 2009), peenif (15 April 2009), Phil O'Sophe (15 April 2009)
Mooie poging monne maar uw compositie vind ik minder geslaagd tenzij U de aandacht wilt trekken naar die mooie zwarte (zijden doek of zo?) achtergrond.
Indien U dan toch knipt uit een foto (want die hier is noch 4-3, noch 3-2) kunt U rekening houden met de derden regel , desnoods i.p.v. landschap - portret (dus 2-3 of 3-4).
Dit bedoel ik monne :
Laatst gewijzigd door peenif; 15 April 2009 om 10:10
Adnilleke (10 June 2009), Baki (15 April 2009), Baloeke (17 April 2009), compuchrisje (15 April 2009), monne (15 April 2009), Phil O'Sophe (15 April 2009), Vincent (15 April 2009), wizaron (26 April 2009)
Uiteraard wou ik de zwarte doek onder de aandacht brengen - heb er tenslotte een paar eurokes voor moeten betalen - dus.
De foto is niet bijgeknipt heb die gewoon verkleint met Photoshop, de afbeelding was oorspronkelijk 4.272 op 2.848 pixels en verkleint naar 640 op 441.
Nu wat betreft de compositie moet ik je gelijk geven, het jouwe oogt mooier.
Bedankt
compuchrisje (15 April 2009), eplerra (15 April 2009), peenif (15 April 2009), Phil O'Sophe (15 April 2009)
Monne dit begrijp ik niet - een foto van 4272 op 2848 (3-2 verhouding) wordt normaliter verkleind naar 640 op 427 (is ook 3-2), indien verhoudingen respecteren aangevinkt is (tikt U 640 in bij breedte dan verandert de hoogte automatisch naar 427).
Hoe komt die foto op 640 - 441 dan? Misschien doet U iets verkeerd (want zo wordt uw foto vervormd) - kan ik helpen?
Laatst gewijzigd door peenif; 16 April 2009 om 08:23
monne (16 April 2009)
Oei! dus zijn die tenen langer dan de originele hihi. Maar inderdaad Monne, met bijna elk programma voor fotobewerking kan je exact instellen wat je wenst bij resizen, croppen, enz. Om te resizen laat of zet je best een vinkje voor de hoogte/breedte verhouding. Mij viel dit niet op, omdat ik niet zo'n kenner ben als Peenif. Maar vermits je toch al straffe dingen begint te produceren... toch maar op letten!
Helpers altijd welkom! Contacteer één van onze admins voor meer info.
Oei,ik ben beschaamd .... de verhouding is juist, heb het nogmaals nagekeken en had er inderdaad een klein stukje afgesneden, was zelf in de war omdat ik dat maar bij één foto van die reeks gedaan heb. Moet niet alleen om te fotograferen beter nadenken maar ... ook als ik iets post.
peenif (17 April 2009)
Een foto uit Marokko waar ik vorige week was :
"De eieren boer" misschien wat bewegingsonscherpte , heb het uit de hand gefotografeerd op 1/25
Adnilleke (23 April 2009), Baki (16 April 2009), Baloeke (17 April 2009), eplerra (17 April 2009), Nostradamus (17 April 2009), peenif (17 April 2009), Phil O'Sophe (16 April 2009), Solo Rider (16 April 2009), Vincent (24 April 2009), wizaron (16 April 2009)
Wauw dat zijn nog eens wat eitjes!!!
Ik vind die foto toch goed geslaagd hoor!!!
Ik vraag mij af hoeveel kippen die man heeft!
Momenteel bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)
Favorieten/bladwijzers