Nieuwe site

**ultddave** · 7 August 2009, 16:54

http://validator.w3.org/check?uri=ht...Inline&group=0

Line 125, Column 33: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES
<div class="stijl4"> 
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HTML 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HTML 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.

Volgens mij is dat enkel voor XHTML Carl. HTML 4.01 zal nog de gewone gebruiken.

Je kan dat veranderen door search -> replace te doen

. Ofwel manueel 1 voor 1 :d

Mvg,
Dave

**intruder** · 7 August 2009, 20:19

Deze melding krijg ik:

Line 147, Column 14: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES
 ✉
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HTML 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HTML 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.

Of zie ik dat verkeerd.

Telkens ald ik verander wat ze daar aangeven werkt er altijd iets niet goed meer. Dus verander ik maar niets meer !!

mvg

**ultddave** · 7 August 2009, 20:31

Die validator laat soms dingen weg, die meerdere keren voorkomen normaal gezien. Ik had bijvoorbeeld ook zo een document met image tags. <img ....> en ik was vergeten te sluiten door /> . In de validator stond dit als "1 error". Maar als je bijvoorbeeld de image tag op regel 2 verbeterd, geeft hij die error weer voor regel 3. En zo verder. Totdat je het hele documenten hebt aangepast

.

Maar normaal gezien moet je in XHTML gebruiken. In HTML waarschijnlijk (zonder de slash).

Maar zolang het in de bekendste browsers er degelijk uitziet kan je het beter maar laten, tenzij je het perfect wilt hebben.

Mvg,
Dave

**intruder** · 7 August 2009, 20:41

Hoi Dave,

ik heb hem in google chrome en ie geteset ik heb firefox niet maar in die ik heb getest doet ie alles wat ik wil dat ie moet doen.
Maar als ik de fout eruit kan halen zal ik het proberen.
Daarom ben ik blij met de mening en hulp die ik hier krijg !!!

Dus nogmaals hartelijk bedankt voor jullie hulp !!

mvg

**Butterflyice** · 7 August 2009, 22:48

Je moet als je br wilt sluitewn wel een spatie er tussen zetten dus dan wordt het

Code:

Zo hoort het <br /> 
ipv <br/>

**intruder** · 8 August 2009, 00:08

Hoi,
Ik heb het veranderd in en nu geeft ie geen fouten meer aan voor dat.
Als ik gebruikte gaf hij ook fouten aan !!

De resterende fouten die ie aan geeft kan ik niet veranderen, want dan werkt het niet meer correct !!

Iedereen alvast bedankt

mvg
intruder

**ultddave** · 8 August 2009, 00:54

Oorspronkelijk geplaatst door Butterflyice

Je moet als je br wilt sluitewn wel een spatie er tussen zetten dus dan wordt het

Code:

Zo hoort het <br /> 
ipv <br/>

Is niet verplicht ze

. Als ik een code schrijf met XHTML 1.1 doctype dan maakt het gebruik van of niets uit volgens de validator

.
En hij voert ze allebei uit.

Als je me niet geloofd, probeer deze code maar:

HTML-code:

<?xml version = "1.0" encoding = "utf-8" ?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN"
  "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">


<!-- Commentaar -->
<html xmlns = "http://www.w3.org/1999/xhtml" >
	<head>
		<title> Titel </title>
	</head>
	<body>
		<p> dit is tekst <br/> xxxx</p>
	</body>
</html>

Mvg,
Dave

**intruder** · 8 August 2009, 10:41

Hoi Dave,

Ik gebruik wel :
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

Misschien dat, dat een verschil uitmaakt dat ik die 4.01 gebruik!!

Ik heb verschillende site daar getest en er was niet 1 die geen fout had, dus die gebruikt andere normen denk ik.

mvg

intruder

**ultddave** · 8 August 2009, 13:18

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

Ye dat was tegen Butterflyice, ik wilde aantonen dat even goed gaat als

.

HTML 4.01 = "oud".
XHTML 1.1 = "Nieuwste" zover ik weet

.

XHTML is vrij gestructureerd en heeft vrij veel "regels". Dus kan je het beter in HTML 4.01 laten. Want anders zal je vrij veel moeten aanpassen

. En dat is het niet waard denk ik. Als je echt een perfecte site wilt hebben. En je hebt wat tijd. Kan je hem omzetten naar XHTML 1.1. Maar dan ga een een pak meer errors krijgen denk ik :(.

XHTML 1.1 wordt nu aangeleerd op school. HTML 4.01 mogen we niet meer gebruiken. Idem voor het gebruik van "Frames".

Mvg,
Dave

**ultddave** · 11 August 2009, 22:31

Even je er nog op wijzen dat "Guestbook" in het menu geschreven staat als Geustbook. Schrijffoutje dus.

Mvg,
Dave

Discussie: Nieuwe site

Discussietools

Discussie doorzoeken

Weergave

De volgende gebruiker bedankt ultddave voor deze nuttige post:

De volgende gebruiker bedankt intruder voor deze nuttige post:

De volgende gebruiker bedankt intruder voor deze nuttige post:

De volgende 2 gebruikers bedanken Butterflyice voor deze nuttige post:

De volgende gebruiker bedankt intruder voor deze nuttige post:

De volgende gebruiker bedankt ultddave voor deze nuttige post:

De volgende gebruiker bedankt intruder voor deze nuttige post:

De volgende gebruiker bedankt ultddave voor deze nuttige post:

Discussie informatie

Users Browsing this Thread

Soortgelijke discussies

www.milenec.be: mijn nieuwe site.

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten