Pagina 2 van 35 EersteEerste 123412 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 11 t/m 20 van 343
  1. #11
    Erelid   Baloeke's schermafbeelding
    Geregistreerd
    10 May 2005
    Locatie
    Beverst
    Berichten
    8.375
    Bedankjes
    19.867
    Bedankt
    14.256 keer in 6.986 posts
    Heb op de valreep een poging gedaan. Heb wel hulp gekregen van een vriendelijke persoon, die ik gisterenavond een bezoekje heb gebracht.
    Groetjes Baloeke
    De beste manier om een probleem op te lossen, is de humor ervan te ontdekken.

  2. De volgende 4 gebruikers bedanken Baloeke voor deze nuttige post:

    compuchrisje (14 October 2009), peenif (15 October 2009), Phil O'Sophe (15 October 2009), Pilote (15 October 2009)

  3. #12
    Entertainer   Phil O'Sophe's schermafbeelding
    Geregistreerd
    27 December 2005
    Locatie
    Temse
    Berichten
    5.348
    Bedankjes
    28.147
    Bedankt
    21.632 keer in 9.254 posts
    Deze rubriek lijkt een voltreffer te zijn !
    Ons Forum zit vol wiskundige knobbels ! ...

    Voor de eerste aflevering hebben er niet minder dan 8 leden op
    gereageerd (al dan niet met wisselend succes ).

    De oplossing van de vraag was:

    3937 is GEEN priemgetal omdat het naast 1 en 3937 ook nog 31 en
    127 als delers heeft.


    Een oprechte dank aan:

    J. W.
    COMPUCHRISJE
    PEENIF
    SYKKE
    OBSESSED
    CHIRA
    ULTDAVE
    BALOEKE



    Tot een volgende keer maatjes !


    Het waarom van de dingen zijn de dingen zelf

  4. De volgende 5 gebruikers bedanken Phil O'Sophe voor deze nuttige post:

    Baloeke (16 October 2009), Obsessed (16 October 2009), peenif (16 October 2009), sykke (15 October 2009), ultddave (17 October 2009)

  5. #13
    PC-Freak   sykke's schermafbeelding
    Geregistreerd
    10 June 2006
    Locatie
    8930 MENEN
    Berichten
    1.656
    Bedankjes
    2.129
    Bedankt
    2.794 keer in 1.540 posts
    @ Phil , hier iets interresant gevonden , wie weet kan je helpen zoeken naar het volgende priemgetal.

    http://tweakers.net/nieuws/63120/gim...n-cijfers.html


  6. De volgende 2 gebruikers bedanken sykke voor deze nuttige post:

    Phil O'Sophe (18 October 2009), ultddave (17 October 2009)

  7. #14
    Administrator   ultddave's schermafbeelding
    Geregistreerd
    24 June 2006
    Locatie
    Genk
    Berichten
    1.527
    Bedankjes
    5.385
    Bedankt
    2.577 keer in 1.271 posts
    Ok. Dat kan mijn script niet :P. Om dat getal te berekenen met de computer heb je een datatype nodig dat groter is dan 5Mb lol.

    2^42 miljoen (pak 40 miljoen voor het makkelijk te maken)

    40/8 (aantal bits) = 5 miljoen bytes

    5 miljoen bytes = 5000 Kb
    5000Kb = 5 Mb

    (Uiteraard is dat allemaal afgerond)

    OF je kan het doen op papier als je je eens verveelt .

    Mvg,
    Dave
    "Friendship. It's the hardest thing in the world to explain. It's not something you learn in school. But if you haven't learned the meaning of friendship, you really haven't learned anything." ~ Muhammad Ali

  8. De volgende gebruiker bedankt ultddave voor deze nuttige post:

    Phil O'Sophe (18 October 2009)

  9. #15
    Entertainer   Phil O'Sophe's schermafbeelding
    Geregistreerd
    27 December 2005
    Locatie
    Temse
    Berichten
    5.348
    Bedankjes
    28.147
    Bedankt
    21.632 keer in 9.254 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door sykke Bekijk bericht
    @ Phil , hier iets interresant gevonden , wie weet kan je helpen zoeken naar het volgende priemgetal.

    http://tweakers.net/nieuws/63120/gim...n-cijfers.html

    Danke Sykke !
    (Er bestaan nog dergelijke sites)

    Maar naar het volgende priemgetal ga ik toch liever niet zoeken !

    btw: liever Philo dan Phil
    Laatst gewijzigd door Phil O'Sophe; 18 October 2009 om 18:47 Reden: aanvulling
    Het waarom van de dingen zijn de dingen zelf

  10. De volgende gebruiker bedankt Phil O'Sophe voor deze nuttige post:

    sykke (18 October 2009)

  11. #16
    Entertainer   Phil O'Sophe's schermafbeelding
    Geregistreerd
    27 December 2005
    Locatie
    Temse
    Berichten
    5.348
    Bedankjes
    28.147
    Bedankt
    21.632 keer in 9.254 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ultddave Bekijk bericht
    Ok. Dat kan mijn script niet :P. Om dat getal te berekenen met de computer heb je een datatype nodig dat groter is dan 5Mb lol.

    2^42 miljoen (pak 40 miljoen voor het makkelijk te maken)

    40/8 (aantal bits) = 5 miljoen bytes

    5 miljoen bytes = 5000 Kb
    5000Kb = 5 Mb

    (Uiteraard is dat allemaal afgerond)

    OF je kan het doen op papier als je je eens verveelt .

    Mvg,
    Dave

    Gelukkig niet Dave !
    grtjs Georges
    Het waarom van de dingen zijn de dingen zelf

  12. De volgende gebruiker bedankt Phil O'Sophe voor deze nuttige post:

    chira (18 October 2009)

  13. #17
    Entertainer   Phil O'Sophe's schermafbeelding
    Geregistreerd
    27 December 2005
    Locatie
    Temse
    Berichten
    5.348
    Bedankjes
    28.147
    Bedankt
    21.632 keer in 9.254 posts

    Over + en -

    Voor jonge leerlingen is één van de meest vervelende toepassingen het juiste gebruik van de "regels" voor de tekens + en + .
    Je weet wel: +(+) = +, -(+) = - enz. ...

    Meestal wordt dat "gewoon van buiten" geleerd, of zegt men: "twee gelijke tekens is + en twee ongelijke tekens geeft -", of ook: "het is
    zo gedefinieerd".
    Dikwijls kan dat volstaan als verklaring, maar toch ... .

    Wie er verder over nadenkt, en dat gebeurt meestal op latere leeftijd, neemt daar soms geen vrede mee en vraagt men zich af waarom dat zo gedefinieerd wordt.

    Een vrij logische uitleg is dan: het is bruikbaar voor de gebruikelijke toepassingen. En dan nog rest er dikwijls enige onduidelijkheid.

    De oorzaak daarvan is gewoonlijk dat de tekens "+" en "-" verschillende
    betekenissen hebben: + kan "optellen" betekenen, maar ook "positief".

    Daarom is een verwijzing naar "dagelijkse situaties" soms verhelderend.

    Dit doen we hier aan de hand van een eenvoudige tabel:





    Denken we ons dat we kaart spelen:

    winst stellen we voor door + en verlies door - ; (zie tweede kolom)
    "er bij komen" (vermeerderen van ...) door + en "aftrekken van" (vermin-
    deren met ...) door - ; (zie eerste kolom)
    "is voordelig" stellen we voor door + en "is nadelig" door - (zie derde
    kolom)

    De eerste lijn kunnen dan interpreteren als:
    "er komt winst bij", dat is "voordelig", dus + , van daar: +(+) = +

    De tweede lijn verstaan we als:
    "er komt verlies bij", dat is "nadelig", dus - , daarom: -(+) = -

    De derde lijn begrijpen we als:
    "de winst vermindert", dat is "nadelig", dus - en is -(+) = -

    De vierde lijn zien we zo:
    "we nemen verlies weg", dat is "voordelig", dus + ; het is dus logisch
    dat -(-) = + .


    Uit zuiver wiskundige overwegingen is een dergelijke uitleg niet zuiver op
    de graat, maar het kan dikwijls helpen om "de regel van de tekens" aanvaardbaar te maken.
    Het waarom van de dingen zijn de dingen zelf

  14. De volgende 4 gebruikers bedanken Phil O'Sophe voor deze nuttige post:

    Baloeke (26 October 2009), compuchrisje (26 October 2009), Obsessed (27 October 2009), peenif (27 October 2009)

  15. #18
    mam@minatica   compuchrisje's schermafbeelding
    Geregistreerd
    10 May 2005
    Locatie
    Waasland
    Berichten
    18.822
    Bedankjes
    15.634
    Bedankt
    36.995 keer in 15.331 posts
    Ik vond het voor die uitleg veel duidelijker dan erna Nu ben ik pas van slag...

    Helpers altijd welkom! Contacteer één van onze admins voor meer info.

  16. De volgende gebruiker bedankt compuchrisje voor deze nuttige post:

    Phil O'Sophe (27 October 2009)

  17. #19
    Erelid   Baloeke's schermafbeelding
    Geregistreerd
    10 May 2005
    Locatie
    Beverst
    Berichten
    8.375
    Bedankjes
    19.867
    Bedankt
    14.256 keer in 6.986 posts
    Als ik dit lees voel ik mij direct weer een stuk jonger. De goede oude wiskunde van vroeger, alhoewel ik er destijds ook niet veel van begreep, maar ondertussen ben ik al wat ouder en heb misschien daar een beter oog in.
    Komt er een examen Phil'O? Hopelijk kan ik daar wat punten halen
    Groetjes Baloeke
    De beste manier om een probleem op te lossen, is de humor ervan te ontdekken.

  18. De volgende gebruiker bedankt Baloeke voor deze nuttige post:

    Phil O'Sophe (27 October 2009)

  19. #20
    Gevorderd  
    Geregistreerd
    1 July 2009
    Berichten
    141
    Bedankjes
    32
    Bedankt
    73 keer in 55 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door compuchrisje Bekijk bericht
    Ik vond het voor die uitleg veel duidelijker dan erna Nu ben ik pas van slag...
    Die uitleg ziet er inderdaad véél te ignewikkeld uit voor wat het is

    Ik onthoud het gwn zo:
    + en - heb je gewoonlijk het eerst geleerd, die zijn dus het makkelijkst.
    Makkelijkst komt meestal in de logica altijd laatst.
    Enz. machten en wortels leer je het laatst kennen, dus die komen eerst
    (uitzondering op de haakjes, maar dat kent iedereen wle denk ik )

  20. De volgende gebruiker bedankt azziplekkus voor deze nuttige post:

    Phil O'Sophe (27 October 2009)

Discussie informatie

Users Browsing this Thread

Momenteel bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)

Soortgelijke discussies

  1. Wiskundige Romantiek
    Door sykke in forum Fun
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 18 May 2008, 00:27
  2. Breuken en andere wiskundige formules in MS Word
    Door compuchrisje in forum Tips & Trucs
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 26 September 2006, 18:16

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •