Pagina 2 van 2 EersteEerste 12
Weergegeven resultaten: 11 t/m 15 van 15
  1. #11
    Up-to-date   christleven's schermafbeelding
    Geregistreerd
    24 May 2005
    Locatie
    Vlaams-Brabant (Wolvertem)
    Berichten
    64
    Bedankjes
    22
    Bedankt
    40 keer in 31 posts
    @peenif, je vergelijking met vloertegels is fantastisch. Hier leg je duidelijk uit dat Dots Per Inch wel degelijk een betekenis heeft.
    Neem een tegel van 50X50cm dan heb je er 4 nodig voor 1 m2 zijn je tegels kleiner 20x20cm dan heb je er 25 nodig voor dezelfde m2
    Als nu elke tegel een andere kleur heeft krijg je toch meer informatie met 25 tegels dan met 4 tegels, of heb ik het verkeerd voor?
    Als nu een foto van 4752x3168 pixels met 300dpi even waardig is als eentje met 72 dpi dan is een vloerplaat van 2X2 tegels met tegels 50X50cm even groot als eentje van 2X2 tegels met tegels van 20X20cm. Toch nog stof om over na te denken.

  2. De volgende 3 gebruikers bedanken christleven voor deze nuttige post:

    Baloeke (20 May 2011), peenif (20 May 2011), Vincent (20 May 2011)

  3. #12
    Erelid   peenif's schermafbeelding
    Geregistreerd
    6 December 2005
    Locatie
    De mooiste stad van Vlaanderen : Brugge
    Berichten
    5.084
    Bedankjes
    26.621
    Bedankt
    15.012 keer in 5.620 posts
    Die vergelijking met vloertegels is niet zo fantastisch blijkbaar want je hebt het totaal verkeerd voor. Voor alle vloeren met tegels van dezelfde afmeting geldt, hoe meer tegels hoe groter de vloer, correct toch. Zo probeer ik een beeld te scheppen van hoe een foto is samengesteld, een vloer met pixels, hoe meer pixels hoe groter de foto. Heeft een pixel een absolute afmeting dan? Neen.
    Een sensor van de Nikon Coolpix P7000 heeft 10.1 megapixels op 7.49 x 5.52 mm tegenover de Nikon D3000 die 10.2 megapixels heeft op een sensor van 23.6 x 15.8 mm (= 9 x grotere sensor) en toch hebben foto's die genomen zijn met die verschillende camera's dezelfde grote wanneer je die opent op je computer of in Photoshop.

    Wat de kleurinformatie betreft, die hangt af van het aantal bits per pixel en niet van de verschillende kleur per pixel Zo kan een 8-bit pixel 256 kleuren, een 16-bit pixel 65.536 kleuren en een 24-bit pixel 16,7 miljoen kleuren weergeven.

    Als nu een foto van 4752x3168 pixels met 300dpi even waardig is als eentje met 72 dpi...
    Deze bewering klopt niet want een foto van 4752x3168 pixels met 300 dpi of 72 dpi bestaat niet, wat ik reeds meerderde malen schreef, een foto bestaat enkel uit pixels en bezit geen dpi. Wat wel correct is: een foto van 4752x3168 afgedrukt met 300 dpi waarbij je dus uiteraard veel meer informatie print wanneer je 300 pixels gebruikt per cm foto dan wanneer je maar 72 pixels gebruikt. Vul eens een lijnstuk van 2,54 cm met driehonderd potloodpuntjes en doe dit dan eens met 72 potloodpuntjes, het verschil zal wel duidelijk zijn.

  4. De volgende 2 gebruikers bedanken peenif voor deze nuttige post:

    Baloeke (20 May 2011), Vincent (20 May 2011)

  5. #13
    Erelid   peenif's schermafbeelding
    Geregistreerd
    6 December 2005
    Locatie
    De mooiste stad van Vlaanderen : Brugge
    Berichten
    5.084
    Bedankjes
    26.621
    Bedankt
    15.012 keer in 5.620 posts
    @ Wizaron > de croptool gedraagt zich nogal eigenzinnig in Photoshop lees hier 'Using the crop tool to resize images', daarom gebruik ik die ook nooit. Ik gebruik mijn selectiegereedschap en dan Afbeelding > Crop, zo weet ik precies hoeveel pixels ik overhou en belangrijk, het zijn originele pixels, geen herrekende via één of ander logaritme.
    Uw overige vraag begrijp ik niet:
    Nu het toch over formaat gaat, wil ik ook wel weten wat is het verschil of beste keuze in het menu (welk menu) kan je kiezen éénzelfde resolutie maar dan de booglijn of blokjeslijn.

  6. De volgende gebruiker bedankt peenif voor deze nuttige post:

    Baloeke (20 May 2011)

  7. #14
    Expert   wizaron's schermafbeelding
    Geregistreerd
    16 May 2005
    Locatie
    Deerlijk
    Berichten
    501
    Bedankjes
    2.958
    Bedankt
    1.771 keer in 445 posts
    Laatst gewijzigd door wizaron; 20 May 2011 om 18:57
    “Boek ik vooruitgang?” is een veel betere vraag dan “Lijkt dit wel ergens op?”

  8. De volgende gebruiker bedankt wizaron voor deze nuttige post:

    peenif ( 2 June 2011)

  9. #15
    Expert   wizaron's schermafbeelding
    Geregistreerd
    16 May 2005
    Locatie
    Deerlijk
    Berichten
    501
    Bedankjes
    2.958
    Bedankt
    1.771 keer in 445 posts
    @Peenif, ik heb altijd mijn crop voorbeeld methode toegepast daar de foto's voor mijn website na resizing op 1024x683 nog allemaal dezelfde afmetingen zouden hebben.
    “Boek ik vooruitgang?” is een veel betere vraag dan “Lijkt dit wel ergens op?”

  10. De volgende gebruiker bedankt wizaron voor deze nuttige post:

    peenif ( 2 June 2011)

Discussie informatie

Users Browsing this Thread

Momenteel bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)

Soortgelijke discussies

  1. TFT met 2 dode Pixels.
    Door bartje88 in forum Grafische kaarten & monitors
    Reacties: 10
    Laatste bericht: 18 February 2006, 19:27

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •