vervanger voor ad aware pro

[ESN]

peenif,

Wanneer een anti-malware/anti-virus programma actief is en er wordt een online scan uitgevoerd of een scan met een andere on-demand scanner dan zal er vertraging optreden omdat de real-time bewaking ook elk bestand zal controleren dat door de andere scanner wordt gecontroleerd. Schakel je tijdelijk je eigen real-time bewaking uit, dan zal die online scan of on-demand scan veel sneller worden uitgevoerd.

Installeer je Emsisoft Anti-Malware met licentie (dus met real-time bewaking) naast een andere AV dan kan men de real-time bestandsbewaking ook nog aanpassen naar wens;




In theorie kan men ook best 2 real-time anti-virus/anti-malware programma's tegelijk gebruiken zonder conflicten. De problemen/conflicten ontstaan pas wanneer de developers van een of beide programma's zich niet helemaal aan de regels hebben gehouden.
Soms wordt een bug in de software verholpen op een manier die niet de juiste manier is (lees: niet gedocumenteerd in het Microsoft Developer Network) maar wél werkt voor dat ene programma. Dan levert dat geen probleem op wanneer alleen dat ene programma wordt gebruikt voor de real-time beveiliging. Wanneer er een tweede real-time anti-virus/anti-malware programma wordt geïnstalleerd, al dan niet met een "als het niet kan zoals het moet dan moet het maar zoals het kan" code in het programma dan is de kans zeer groot dat 't problemen gaat opleveren.

[peenif]

Laat mij eerst stellen dat ik je know-how niet betwist. Hetgeen je beweert echter is niet juist, ik heb daarnet proefondervindelijk (ben empirisch opgeleid) een online scan laten doen door House Call (Trend Micro), het geheugengebruik voor de scan door Avast was 5665 kB, tijdens het scannen door House Call bleef dit hetzelfde, zakte zelfs naar 5600 kB, te verwaarlozen dus. Scan ik daarentegen eender welk bestand gaat het geheugengebruik door Avast serieus omhoog (12800 kB voor een jpeg).
Hetgeen jij beweert dat een online scan het systeem vertraagt is in die zin juist dat de online scanner zelf 110.000 kB geheugen gebruikt, maar niet door een conflict met geïnstalleerde AV software, voor een moderne snelle pc/laptop is een geheugengebruik van 110.800 kB trouwens een peulschil.

[ESN]

peenif,

Wanneer je een online scan uitvoert met HouseCall of een andere on-demand scanner dan zal die scan sneller worden uitgevoerd wanneer je eigen real-time beveiliging is uitgeschakeld.

[peenif]

Dat is nu precies wat ik betwijfel vermits het geheugengebruik van het AV-programma niet beinvloed wordt.

[ESN]

Een real-time AV zal ongetwijfeld een on-access scan uitvoeren. Dat wil zeggen dat elk bestand dat wordt aangesproken (gelezen) zal worden gecontroleerd. Om welke reden een bestand wordt aangesproken maakt verder niet uit, het zal worden gecontroleerd door de scanner omdat dit de taak is van een on-access scanner. Gebruik je bijvoorbeeld HouseCall om het systeem te scannen dan zal elk bestand dat door HouseCall wordt gescand ook door je eigen real-time AV worden gecontroleerd zolang de on-access scanner is ingeschakeld.

Schakel je eigen AV helemaal uit en voer nogmaals de HouseCall scan uit. Die zal dan véél sneller worden uitgevoerd.
Natuurlijk kun je dit ook testen met bijvoorbeeld Malwarebytes Anti-Malware of de Emsisoft Emergency Kit scanner.

Je zult zien dat zo'n scan echt véél sneller wordt uitgevoerd wanneer de on-access scan van je eigen AV is uitgeschakeld.

*Een on-access scan van je eigen AV werkt op een heel andere manier dan een on-demand scan van je eigen AV waardoor je dat verschil zag qua geheugengebruik. Eigenlijk is het zo dat wanneer je met de rechtermuisknop op een bestand klikt, dit bestand al door de on-access scanner van je eigen AV wordt gecontroleerd. Kies je daarna in het contextmenu om het bestand te scannen met je eigen AV, dan wordt een on-demand scan uitgevoerd die dus op een andere manier werkt.

Je zou dat eens kunnen testen met het onschuldige eicar.com testbestand. Zorg er dan wel voor dat je eigen AV dit bestand ook niet ontdekt op het moment dat je het op je computer zet.
Dat bestand zal worden gedetecteerd wanneer je er alleen maar met de rechter muisknop op klikt. Misschien al eerder bij het openen van de map waar het bestand in staat, dat verschilt per AV en instellingen van de AV.

[compuchrisje]

Toch veel duidelijker als er een reactie van bij de bron bij staat. Bedankt ESN

[atlantis]

ik heb met aandacht jullie discussie gevolgd en die was erg leerzaam. Het zal gaan tussen een combinatie van NOD32 met betalende MBAM of met Emisot Mamuntu.
bedankt aan iedereen die een hulpje gegeven heeft.

[ESN]

Emsisoft Mamutu is alléén maar gedragsbewaking. Dat werkt zonder malwaredefinities.
Je kunt dan beter kiezen tussen Emsisoft Anti-Malware en Malwarebytes Anti-Malware als je extra beveiliging naast NOD32 wilt installeren.
En een firewall met HIPS kan ook nooit kwaad. De gratis versie van Online Armor firewall biedt al een heleboel extra bescherming.