Door een mp3-audiobestand van 2,62 MB te converteren naar wav werd het een bestand van 28,9 MB.
Dat is normaal. Maar is de kwaliteit dan echt verbeterd ?
Dank voor elke uitleg.
Door een mp3-audiobestand van 2,62 MB te converteren naar wav werd het een bestand van 28,9 MB.
Dat is normaal. Maar is de kwaliteit dan echt verbeterd ?
Dank voor elke uitleg.
Het waarom van de dingen zijn de dingen zelf
Normaal is wav beter,flac is nog beter!Maar is de kwaliteit dan echt verbeterd ?
Van mp3 na wav converteren, ja of het beter is, geen idee,mijn logica zegt neen.Omdat mp3 al minder kwaliteit is,maar één echte kenner ben ik ook niet!
mvg
Phil O'Sophe ( 9 July 2014)
Wat was (is) de bitrate van die mp3?
J.W.
Google is uw vriend
Phil O'Sophe ( 9 July 2014)
Dan zal die .wav qua kwaliteit niets beter zijn dan de .mp3 was, helaas is ie enkel dan groter. Wil je een opname die klinkt zoals een originele CD dan is een minimum kwaliteit van 192 al nodig, nog beter ben je met 256 en hoger, maar ook die omvang wordt dan flink wat groter.
Opslaan als .flac is loepzuiver als het rechtstreeks van de originele bron komt, maar ook weer plaats innemend.
Helpers altijd welkom! Contacteer één van onze admins voor meer info.
Phil O'Sophe ( 9 July 2014), retlawv (11 July 2014)
Dan zal de kwaliteit van de .wav versie wel merkelijk beter zijn dan die van de .mp3 versie.
Het probleem met .wav is natuurlijk de grootte t.o.v. een .mp3 versie.
Persoonlijk ga ik bij mp3 nooit lager als 320 kbps.
J.W.
Google is uw vriend
Phil O'Sophe ( 9 July 2014)
De bron van het audiobestand was een cassette. Met een apparaat rechtstreeks van de cassette naar een usb-stick gecodeerd; het wordt dan automatisch een mp3-bestand waarvan de bitrate dus 128 kbps was.
Het waarom van de dingen zijn de dingen zelf
met dBpoweramp Music Converter kunt ge de bitrade op 320 kbps zetten
wie niets vraagt,weet ook niets
Phil O'Sophe (10 July 2014)
Momenteel bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)
Favorieten/bladwijzers