Scheurtjes

**berger** · 27 April 2016, 12:01

Een paar maanden geleden meegemaakt. Elk jaar laten we de installatie van onze centrale verwarming nakijken. Meestal begin september. De technicus stelde vast dat de ketel niet meer in orde was, er waren scheurtjes en een klein deel van de verbrandingsgassen gingen niet naar buiten via de schouw, maar ontsnapte via de scheurtjes in het technisch lokaal. Dat stonk een beetje, en de technicus raadde aan om de ketel te vernieuwen. Hij was al redelijk oud, en een nieuwe verbruikt minder.

Nu weet ik wel dat een ketel van een centrale verwarming niet vergeleken kan worden met de ketel van een nukleaire centrale. Maar toch, er zijn in twee ketels van onze nukleaire centrales ook scbeurtjes. In het begin waren ze minuskuul, later werden ze wat groter en sprak men toch al van scheurtjes van soms 12 cm lang, niet breed he.We deden alle mogelijke en onmogelijke testen om vast te stellen dat er geen probleem is. Terug opstarten die boel.

Het ergste is eigenlijk nog dat de instantie die uiteindelijk beslist om te starten blijkbaar ook politiek wordt beinvloed.

**compuchrisje** · 27 April 2016, 22:05

Veel gepalaver en veel onrust is er in elk geval al gezaaid. Ik denk dat we binnenkort allemààl zullen moeten verhuizen, zie hier. Alleen, waarhéén? Zullen we ook opgevangen worden zoals de stroom uit zuid en oost?

**berger** · 27 April 2016, 23:01

Ik weet wel dat de kans op een groot accident klein is, maar toch niet nul. Onrust en paniek zaaien helpt niet. Er zijn toch al twee kerncentrales ontploft.
Meestal is zo'n kernreactor wel heel goed onder kontrole, de geleverde stroom is goedkoop omdat de centrales al lang afbetaald zijn. Maar ik vind het wel raar dat medewerkers van het FANC gezegd hebben dat de beslissingen politiek zijn beïnvloed, en daar kan ik toch moeilijker mee leven. Dat zou eigenlijk alleen door onafhankelijke technici mogen worden beslist. De twee scheurtjescentrales zouden normaal moeten worden gesloten, maar nu mogen ze nog 10 jaar verder draaien. Zolang Electrabel goedkoop energie kan produceren en duur verkopen zijn ze daar content natuurlijk. En ondertussen wordt de inspanning voor het produceren van groene stroom niet opgedreven.

**J.W.** · 27 April 2016, 23:50

Vorige eeuw was België nog een uitvoerland wat betreft elektriciteit.
Tegenwoordig, ondanks de productie van zonnepanelen en windmolens, moet men +/- 30% van zijn elektriciteit invoeren uit het buitenland.
Nog een paar kerncentrales in Doel en Tihange sluiten geeft als resultaat dat de invoer naar +/- 35 à 40 % gaat. Wat gaat er gebeuren als er in het buitenland ook enkele kerncentrales moeten sluiten onder druk van milieugroeperingen. Denkt u dat we dan nog stroom zullen krijgen vanuit Frankrijk of Nederland (waar men de gasproductie drastisch gaat verminderen).

**berger** · 28 April 2016, 11:05

Statistieken zijn daarover te vinden op www.febeg.be

Onze electriciteitsinvoer stijgt sinds 2009.

Mijn electriciteitsverbruik is wel op twee jaren serieus gedaald, gewoon door zo goed als overal (dure) ledlampen te gebruiken, een nieuwe frigo en een nieuw fornuis te kopen. Resultaat : verbruik gezakt van ongeveer 4000 Kwatt naar 2800

In 2017 krijgt iedereen jodiumpillen. Ik heb er ooit al gehad, maar waar liggen die ook weer.

carfran · 28 April 2016, 12:10

Oorspronkelijk geplaatst door compuchrisje

Veel gepalaver en veel onrust is er in elk geval al gezaaid. Ik denk dat we binnenkort allemààl zullen moeten verhuizen, zie hier. Alleen, waarhéén? Zullen we ook opgevangen worden zoals de stroom uit zuid en oost?

Bedankt chrisje voor de nuttige link in je post . Nu weet ik tenminste nog een plaats waar je mag gaan storten en ik lees dan ook nog eens dat het fiscaal aftrekbaar is . Intressant hoe meer ik ga storten hoe meer fiscaal voordeel ik heb. hier bij ons is het helemaal anders hier word je ervoor beboet .
Nu even ernstig
Hoe lang zal er nog leven zijn op onze planeet ? ik denk dat we niet niet ver meer staan van een totaal verwoestende kernoorlog . Wat je dagelijks te horen en te lezen krijgt . Sabotages van kerncentrales, testen met nucleaire bommen enz....
Amerika gaat in Irak en syrië hun B52 bommenwerpers inzetten. Deze kunnen atoombommen droppen .
De gevolgen van de kernramp in Tsernobyl 30 jaar geleden.
http://www.knack.be/nieuws/planet-ea...al-692851.html

**berger** · 28 April 2016, 13:28

Toch een beetje nuance : de kerncentrale van Tsjernobyl is van een gans ander type dan deze van bij ons. De onze zijn zeker veiliger, maar risico 0 bestaat niet.
Technisch zijn er veel landen die kernwapens kunnen gebruiken. Tot hiertoe is het nog maar een keer gebeurd, en dit door de VS in Japan. Met als doel een einde te maken aan WO II.

**Obsessed** · 28 April 2016, 15:02

Je kan er zeker van zijn, als bvb IS met hun huidige visie ergens een kernbom kan maken, of in hun bezit krijgen, zullen ze er ook niet voor terugdeinzen die te gebruiken tegen de "ongelovigen".

**berger** · 28 April 2016, 17:42

Dat is juist. Persoonlijk heb ik altijd vragen gesteld over het feit dat in verschillende landen drones gesignaleerd zijn boven kerncentrales, ook in Doel. Ik vrees dat die drone nooit geïdentificeerd is geweest. Ook het feit dat een camera opgesteld stond om het doen en laten van een topman van het SKM na te gaan is niet echt iets om goed van te slapen. En een paar duizend liter olie die in Doel zijn kunnen ontsnappen, en niemand weet blijkbaar hoe dat is kunnen gebeuren.

Nu weet ik wel dat zo'n kernbom niet in mekaar kan geknutseld worden door iemand die daar iets over leest op internet hé.