Pagina 1 van 2 12 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 10 van 11
  1. #1
    Minatica Moderator   Obsessed's schermafbeelding
    Geregistreerd
    14 juni 2005
    Locatie
    Hageland
    Berichten
    2.594
    Bedankjes
    14.996
    Bedankt
    16.072 keer in 7.044 posts

    Vraag ArtificiŽle intelligentie

    Steven we af op situaties zoal in de Terminator films?
    Lees DIT eens op HLN.be.

    Verontrustend of niet?

    * NIL VOLENTIBUS ARDUUM *

  2. De volgende gebruiker bedankt Obsessed voor deze nuttige post:

    Phil O'Sophe ( 4 augustus 2017)

  3. #2
    Geek  
    Geregistreerd
    26 november 2006
    Berichten
    2.014
    Bedankjes
    354
    Bedankt
    1.068 keer in 845 posts
    Verontrustend : volgens mij niet.
    ArtificiŽle Intelligentie is eigenlijk geen nieuwe uitvinding, men gebruikt gewoon een nieuwe woordcombinatie om aan te geven dat robots en computers veel "kunnen". Volgens sommigen worden ze dus intelligent. Maar het blijven gewoon domme machines, die enkel iets kunnen omdat de mens er zijn intelligentie instopt via een reeks programma's. Ze zijn uiteraard ook geschikt om heel veel informatie te onthouden, en indien er dan een programma gemaakt wordt om informatie op een bepaalde manier te combineren begint die computer zogezegd een vreemde taal te spreken. En dan moet dat natuurlijk in HLN, niet altijd de beste referentie.
    Het is ook zo met nucleaire energie : men heeft kernsplitsing niet uitgevonden met de bedoeling er een atoombom mee te maken, wel om er energie mee te produceren. Het zijn domme regeringen en domme mensen die er atoombommen mee maken, tot hiertoe hebben enkel de VS er mee gegooid.
    Men heeft het wiel niet uitgevonden om er auto's mee te maken om mensen dood te rijden, en toch gebeurt het dagelijks. Omdat er mensen inzitten. Soms zelfs terroristen. Zelfrijdende auto's (zonder mensen) kunnen minder gevaarlijk zijn, behalve als men ze programmeert om er in een menigte mee te rijden.
    Men heeft geen springstof uitgevonden om er bommen mee te maken.
    Elke nieuwe uitvinding kan misbruikt worden door mensen. Dat zal met ArtificiŽle Intelligentie ook eens gebeuren.

  4. De volgende gebruiker bedankt berger voor deze nuttige post:

    Obsessed ( 1 augustus 2017)

  5. #3
    Minatica Moderator   Obsessed's schermafbeelding
    Geregistreerd
    14 juni 2005
    Locatie
    Hageland
    Berichten
    2.594
    Bedankjes
    14.996
    Bedankt
    16.072 keer in 7.044 posts
    ArtificiŽle intelligentie wil ook zeggen dat die 'robots', onder welke vorm ook, zelflerend zijn.
    Daarin juist schuilt het gevaar.
    Ze gaan natuurlijk enkel kunnen leren wat de ontwikkelaars softwarematig toestaan, maar hoe snel ga je te ver in zo'n programmatie?
    Uiteindelijk gaat inderdaad de mens de oorzaak zijn van eender welk gevolg en dŠt maakt het volgens mij juist wťl verontrustend.

    * NIL VOLENTIBUS ARDUUM *

  6. De volgende gebruiker bedankt Obsessed voor deze nuttige post:

    berger ( 1 augustus 2017)

  7. #4
    Geek  
    Geregistreerd
    26 november 2006
    Berichten
    2.014
    Bedankjes
    354
    Bedankt
    1.068 keer in 845 posts
    Eigenlijk zijn we het er over eens : het echte gevaar schuilt in de mens. Sommigen gedragen zich vaak als idioten waarvoor mensen dan stemmen.
    We kunnen daar eigenlijk niet veel aan doen hť, het is altijd zo geweest. En dan nog vaak in combinatie met godsdienst.
    Als we nu moeten wakker liggen van alle gevaren die ons bedreigen dan slapen we niet meer, en dan gaan we dood.
    Eigenlijk is het grootste gevaar nog een mogelijke ernstige vulkaanuitbarsting bvb die van Yellowstone in de VS, daar kan zelfs de mens niets aan doen. Gelukkig gebeurt dat niet al te vaak, ťťn keer om de 600.000 ŗ 700.000 jaar. De vorige is wel al 640.000 jaar geleden.

  8. De volgende gebruiker bedankt berger voor deze nuttige post:

    Obsessed ( 1 augustus 2017)

  9. #5
    mam@minatica   compuchrisje's schermafbeelding
    Geregistreerd
    10 mei 2005
    Locatie
    Waasland
    Berichten
    17.732
    Bedankjes
    15.000
    Bedankt
    35.868 keer in 14.544 posts
    Volgens Kasparov is die angst ongegrond en eerder een scenario voor een Hollywood-film. En ja, er zijn momenteel wel mťťr directe gevaren waar we mogen van wakker liggen en dan denk ik niet meteen aan de opwarming en de gevolgen ervan, wel mťťr aan internationale conflictsituaties die op de spits worden gedreven.
    Ik denk dat we eerder om zeep zullen zijn dan dat robots de boel zullen overnemen.

    Medewerkers gevraagd voor IT-nieuws, Windows all, Besturingssystemen!!! Ben je gemotiveerd? Contacteer dan ťťn van de admin's

  10. De volgende 2 gebruikers bedanken compuchrisje voor deze nuttige post:

    Obsessed ( 1 augustus 2017), Phil O'Sophe ( 1 augustus 2017)

  11. #6
    PC-Freak  
    Geregistreerd
    7 juni 2006
    Locatie
    Meise
    Berichten
    1.692
    Bedankjes
    806
    Bedankt
    1.083 keer in 694 posts

    Mijn robot is om zeep geweest en hij wist meteen waar naartoe !

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door compuchrisje Bekijk bericht
    V
    Ik denk dat we eerder om zeep zullen zijn dan dat robots de boel zullen overnemen.
    Is hier 1 mens die mij de etymologie kan uitleggen van de uitdrukking "om zeep gaan" ?

    Anders vind ik wel een artificieel intelligente robot die het wellicht kan uitleggen in een gekozen taal en liefst in een poŽtisch formaat. Mijn vriend Google is trouwens artificieel bijzonder begaafd
    Oplossing vinden gaat soms sneller dan een vraag stellen.

  12. De volgende gebruiker bedankt Merel voor deze nuttige post:

    Obsessed ( 4 augustus 2017)

  13. #7
    Geek  
    Geregistreerd
    26 november 2006
    Berichten
    2.014
    Bedankjes
    354
    Bedankt
    1.068 keer in 845 posts
    Ja en hij vindt oa dit : https://onzetaal.nl/taaladvies/om-zeep-brengen

    Nu over die fameuze schaakkampioen Kasparov. Ik denk zo rond 1990 heeft een firma met naam IBM eens een programma ontwikkeld dat kon schaken en altijd won. Gewoon door een groot aantal partijen van schaakkampioenen te registreren en een programma te maken dat bij elke zet van de tegenpartij in de geregistreerde partijen ging zien wat een groot kampioen in dat geval deed om uiteindelijk te winnen. Toen sprak men nog niet van ArteficiŽle Intelligentie maar het was het wel een beetje. Daarom is de computer niet slim : hij kan gewoon veel onthouden en een mens steekt er wat intelligentie in dmv software. Ik blijf een computer gewoon een dom machine vinden, zoals een afwasmachine (dat is ten andere een heel slimme gevonden). Maar zoals bij elk nieuwe uitvinding is er altijd wel een mens die die nieuwe uitvinding zal misbruiken.

  14. De volgende gebruiker bedankt berger voor deze nuttige post:

    Obsessed ( 5 augustus 2017)

  15. #8
    mam@minatica   compuchrisje's schermafbeelding
    Geregistreerd
    10 mei 2005
    Locatie
    Waasland
    Berichten
    17.732
    Bedankjes
    15.000
    Bedankt
    35.868 keer in 14.544 posts
    Ik heb toch ook mijn bedenkingen. Behalve een paar vasthoudende personen, waaronder ik, hebben de meesten zo'n slimme phone. En die hebben de leuke gewoonte om ťťn ŗ twee keer per dag aan het stopcontact te hangen. Vraag is dus, hoelang zo'n robot effectief actief zal zijn en hoelang hij met zijn twee vingers in die gaatjes zal hangen.
    Tweede bedenking: wŗt als het ding verkocht wordt met garantie en dat na twee jaar de robotstofzuiger ipv het stof weg te halen de vloer begint uit te breken, of als je afwasmachine kuren krijgt en het water continu blijft doorsluizen in je keuken? De verzekeringen zullen smullen... van jouw centen dan.

    Medewerkers gevraagd voor IT-nieuws, Windows all, Besturingssystemen!!! Ben je gemotiveerd? Contacteer dan ťťn van de admin's

  16. De volgende gebruiker bedankt compuchrisje voor deze nuttige post:

    Obsessed ( 5 augustus 2017)

  17. #9
    Gevorderd   kaisersoze's schermafbeelding
    Geregistreerd
    19 mei 2017
    Locatie
    antwerpen
    Berichten
    164
    Bedankjes
    27
    Bedankt
    90 keer in 75 posts
    Van mij hoeven al die AL ook niet.Zie maar het artikel van Facebook ,dan beweren ze het is onschuldig;heb toch mijn bedenkingen!
    Schaakcomputers dat waren machtige dingen,zeker 35 jaar geleden had ik eens zo iets over gekocht.
    Werd echt een verslaving, slapeloze nachten ...wou maar altijd dat de computer zegde YOU WON,meestal was het YOU LOOSE lol.
    Was maar een cafťť schaker ,ja in de tijd van de flinstones kon ne mens spellekens doen in de kroeg he...biljarten vogelpik flipperen tafelvoetballen(jaren aan de top van Belgiť gespeeld)
    Die computer kon echt veel,,veel levels ,kon tegen zich spelen,zaten ook 64 wereld beroemde partijen in en...dingen die ik niet meer weet!Had dan eens van goede schaker ťťn super opening gekregen ,kon ik hem al eens kloppen hahah.
    Was toch gelukkig dat mijn vriend hem terug kocht!
    Kaiser

  18. De volgende gebruiker bedankt kaisersoze voor deze nuttige post:

    Obsessed ( 6 augustus 2017)

  19. #10
    PC-Freak  
    Geregistreerd
    7 juni 2006
    Locatie
    Meise
    Berichten
    1.692
    Bedankjes
    806
    Bedankt
    1.083 keer in 694 posts
    Wat mij altijd met verstomming heeft 'geslagen' is het enorme verschil in de natuurlijke begaafdheid van mensen. Dat is gebonden aan de werking en het aantal neuroontjes in onze hersenen.

    Als men die schaal zou kunnen meten met grote preciesheid in plaats van een IQ test, dan zo die wellicht van 0 tot 10.000 kunnen zijn. En dan te weten dat wij onze hersenen niet eens op hun vol vermogen gebruiken is wel teleurstellend.

    Even serieus : Over de AI mogen wij niet te minachtend gaan denken in de zin van domme machines.
    Er zijn nu echt wel mensen die AI doceren op universiteiten. Daarmee maakt men "slimme" machines die eigen beslissingen kunnen nemen, al zijn die dan geprogrammeerd om zelfstandig iets te beslissen en uit te voeren; het weze dan nog om zeep gaan.

    Trouwens zelfs alle bancontact betaalautomaten kennen nu al elementaire beleefdheid ... "Een ogenblik AUB !"
    wat veel mensen nog niet eens kunnen.
    Oplossing vinden gaat soms sneller dan een vraag stellen.

  20. De volgende gebruiker bedankt Merel voor deze nuttige post:

    Obsessed ( 6 augustus 2017)

Discussie informatie

Users Browsing this Thread

Momenteel bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •