Norton Internet Security 2003 na updates voldoende dag van vandaag?

[forumnaar]

Ik heb een Norton Internet Security 2003 gekregen NIEUW in de verpakking, ik heb het programma op mijn PC geinstalleerd en de Live update uitgevoerd. De licentie loopt nog een heel jaar. ZIjn die updates dan aangepast aan de "hedendaagse virussen" ? Nu is mijn vraag. Is dit voldoende bescherming voor de PC de dag van vandaag? Ik zit wel regelmatig op het internet.

[Jule]

Voldoende bescherming tegen virussen wel. Hou er rekening mee dat Norton uw systeem vertraagd en dat de updates met antivirussen altijd een beetje achter komen. Maar ik heb met Norton nooit geen probleem gehad. Voor meer info zie http://www.minatica.be/showthread.php?t=31651

[g_man]

Alhoewel ik vroeger, met NAV2005 ook géén last had van virussen, ben ik toch blij dat ik ben overgestapt naar NOD32 in combinatie met Kerio...deze vertragen je systeem in het geheel NIET. NAV doet dat wél...NOD32 is dan ook een, ik ben de term kwijt,...alléé die beschermt continu, scant continu alles...

[forumnaar]

eeuhm klopt het dat Norton Anti virus 2007 je systeem niet meer vertraagt ?

[Jule]

Euh, gezien de grootte van het installatie bestand, heb ik sterk mijn twijfels. Symantec besteed veel software om hun product te beveiligen tegen cracks en dat maakt het ook moeilijk om het volledig te verwijderen. En ik heb nog nergens gelezen dat hun systeem met het werken van antivirussen verandert is, dus ik zou niet weten hoe ze erin slagen om je systeem niet te doen vertragen. Maar ik ga volledig akkoord met G-man. Dus, ik gebruik ook NOD32.

[Pcfreakske2000]

Ik heb een Norton Internet Security 2003 gekregen NIEUW in de verpakking, ik heb het programma op mijn PC geinstalleerd en de Live update uitgevoerd. De licentie loopt nog een heel jaar. ZIjn die updates dan aangepast aan de "hedendaagse virussen" ? Nu is mijn vraag. Is dit voldoende bescherming voor de PC de dag van vandaag? Ik zit wel regelmatig op het internet.

@forumnaar : Yikes, Norton , wie gebruikt die nog ? Dat is een van de slechtste antviruspakketten dat ik ken.
Evenals Mcafee.

[Niek123]

@forumnaar : Yikes, Norton , wie gebruikt die nog ? Dat is een van de slechtste antviruspakketten dat ik ken.
Evenals Mcafee.

Inderdaad, Het vertraagt je systeem verschrikkelijk. Beste advies is denk ik om gewoon een andere virusscanner te downloaden.

[delinquente]

Inderdaad, Het vertraagt je systeem verschrikkelijk. Beste advies is denk ik om gewoon een andere virusscanner te downloaden.

Zoals Avast bijvoorbeeld; ik gebruik die, op die 4 jaar nog nooit problemen mee gehad!

[Quazie]

@forumnaar,
Norton is zwaar, het vertraagd uw systeem (een beetje), maar is één van de betere voor de thuisgebruiker. Is nog de vraag, vanaf welke referentie word de vertraging gemeten? In de jaren dat ik Norton gebruikte had ik er geen last van. Is het voor U van belang dat b.v. een Word document geopend is in minder dan 3 sec, of mag het ook 4 sec zijn. Ervaar het komende jaar de eigenschappen van dit programma, en beslis volgend jaar of u al dan niet met Norton wil verder werken.
Succes, Quazie

[Pcfreakske2000]

@forumnaar,
Norton is zwaar, het vertraagd uw systeem (een beetje), maar is één van de betere voor de thuisgebruiker. Is nog de vraag, vanaf welke referentie word de vertraging gemeten? In de jaren dat ik Norton gebruikte had ik er geen last van. Is het voor U van belang dat b.v. een Word document geopend is in minder dan 3 sec, of mag het ook 4 sec zijn. Ervaar het komende jaar de eigenschappen van dit programma, en beslis volgend jaar of u al dan niet met Norton wil verder werken.
Succes, Quazie

@Quazie : Tja , op sommige pc's staat Norton standaard en de gemiddelde gebruiker blijft die dan gewoon gebruiken, denk ik.


Naar mijn mening koop je beter een andere virusscanner.
Ik ben geen voorstander van die "gratis" antivirustools.

Ikzelf gebruik Panda Platinum Internet Security 2007 en dat werkt perfect.