Welke cpu

[jekrussek]

Ik heb een vraag voor welke cpu moet ik gaan een sempron 3000+ of een athlon 3000+ ?

[W1nD0wS 3x P33]

athlon zou een wijze keuze zijn , maar dan moet ik er ook bijvertellen dat ik geen AMD favorite ben ..

[eventure]

Ik zou zeker gaan voor de 3000+, en zeker socjet 939!
mvg
RObbe

[Heezy]

Sempron is de budgetlijn. Dus als je dat klein beetje geld meer er voor over hebt, neem dan de athlon.

[Clioke16V]

Yup ik zou ook zeker de AMD athlon 3000+ nemen. Semprons zijn "slechte" Athlons daarmee wil ik zeggen dat het cache geheugen van de Semprons minder is dan die van de Athlons. Als men de Athlon productie lijn start en er zitte fouten in het cache geheugen van de Athlon dan worden deze fouten weggeschraapt zodat er minder cache geheugen en worden ze een AMD Sempron. idem met Intel Pentium en Intel Celeron > daar is de Celeron ook de afgeslankte versie van de Pentium.

[Clioke16V]

athlon zou een wijze keuze zijn , maar dan moet ik er ook bijvertellen dat ik geen AMD favorite ben ..

Als je de benchmarks beziet steekt AMD er toch wel stuk bovenuit hoor, waarom ben je dan meer voor Intel als ik vragen mag ?

[Tibo]

Kzou toch ook voor de Athlon gaan hoor

[W1nD0wS 3x P33]

eers en vooral omdat ikzelf bijna niks doe op grafisch gebied , daar AMD zeer beter is voor grafische applicaties .. ik gebruik liever het volle geheugen van pentium processors voor de zwaardere programma's .

[Bluestar]

athlon nemen, dit om de reeds bovenvermelde redenen!
Iets duurder maar stukken beter.

[delinquente]

Ik heb een vraag voor welke cpu moet ik gaan een sempron 3000+ of een athlon 3000+ ?

Ga beslist voor een AMD Athlon64 3200+ (Venice) ofzuw, dat je toch nog zeker een voor een klein tijdje in de "mode" blijft als het ware...Semprons zullen binnen een aantal maanden toch maar van de kaart geveegd worden zoals de vroegere AMD Athlon XP's(crash) . En socket 939 is pakken beter naar het schijnt...