jekrussek
12 December 2005, 14:35
Ik heb een vraag voor welke cpu moet ik gaan een sempron 3000+ of een athlon 3000+ ?
|
Volledige versie bekijken : Welke cpu jekrussek 12 December 2005, 14:35 Ik heb een vraag voor welke cpu moet ik gaan een sempron 3000+ of een athlon 3000+ ? W1nD0wS 3x P33 12 December 2005, 14:40 athlon zou een wijze keuze zijn , maar dan moet ik er ook bijvertellen dat ik geen AMD favorite ben .. eventure 12 December 2005, 16:17 Ik zou zeker gaan voor de 3000+, en zeker socjet 939! mvg RObbe Heezy 12 December 2005, 19:28 Sempron is de budgetlijn. Dus als je dat klein beetje geld meer er voor over hebt, neem dan de athlon. Clioke16V 12 December 2005, 22:45 Yup ik zou ook zeker de AMD athlon 3000+ nemen. Semprons zijn "slechte" Athlons daarmee wil ik zeggen dat het cache geheugen van de Semprons minder is dan die van de Athlons. Als men de Athlon productie lijn start en er zitte fouten in het cache geheugen van de Athlon dan worden deze fouten weggeschraapt zodat er minder cache geheugen en worden ze een AMD Sempron. idem met Intel Pentium en Intel Celeron > daar is de Celeron ook de afgeslankte versie van de Pentium. Clioke16V 12 December 2005, 22:47 athlon zou een wijze keuze zijn , maar dan moet ik er ook bijvertellen dat ik geen AMD favorite ben .. Als je de benchmarks beziet steekt AMD er toch wel stuk bovenuit hoor, waarom ben je dan meer voor Intel als ik vragen mag ? Tibo 13 December 2005, 09:53 Kzou toch ook voor de Athlon gaan hoor W1nD0wS 3x P33 13 December 2005, 10:07 eers en vooral omdat ikzelf bijna niks doe op grafisch gebied , daar AMD zeer beter is voor grafische applicaties .. ik gebruik liever het volle geheugen van pentium processors voor de zwaardere programma's . Bluestar 13 December 2005, 10:46 athlon nemen, dit om de reeds bovenvermelde redenen! ;) Iets duurder maar stukken beter. delinquente 13 December 2005, 13:16 Ik heb een vraag voor welke cpu moet ik gaan een sempron 3000+ of een athlon 3000+ ? Ga beslist voor een AMD Athlon64 3200+ (Venice) ofzuw, dat je toch nog zeker een voor een klein tijdje in de "mode" blijft als het ware...Semprons zullen binnen een aantal maanden toch maar van de kaart geveegd worden zoals de vroegere AMD Athlon XP's(crash) . En socket 939 is pakken beter naar het schijnt...:) Clioke16V 13 December 2005, 13:38 eers en vooral omdat ikzelf bijna niks doe op grafisch gebied , daar AMD zeer beter is voor grafische applicaties .. ik gebruik liever het volle geheugen van pentium processors voor de zwaardere programma's . Wel bedankt voor je uitleg, qua rekenen is de Intel beter ja. W1nD0wS 3x P33 13 December 2005, 13:45 yep zeker bellejt 13 December 2005, 22:05 Neem een Athlon 64 3200+ met MSI mobo en 1 GB geheugen PC3200.Draait hier aan 2.5 Gh zonder problemen.Een goedkope config (+- 320 euro) voor veel snelheid. |