Volledige versie bekijken : Vergelijking...



Emtec
14 December 2005, 22:43
Welke van deze 2 stystemen is beter? En welke zijn de positieve of negatieve punten.

1.
Midi Tower
Geluidskaart on board
ATI X550XT VGA 256Mb – TVout
2048 Mb DDR geheugen
200 GB harde schijf
NEC DVD+-RW/DL
DVD-Rom 16x48
Diskdrive
Silent cooler

Intel PIV 650 (3.4Ghz)
€ 1175,00


2. Intel P IV 820 Dualcore

Midi ATX Case + 420w ps 12 cm Big Fan
Abit mainboard Aw8 - Intel 955x fsb1066
- onboard SATA & RAID
- 8x USB 2.0
- Gigalan
- 7.0 High def audio SPDIF i/o
1 Gig DDR-2 Geheugen
200 Gb SATA-II HDD Samsung
DVD rw 16x DL
DVD lezer samsung
multi-floppy & 12-1 cardlezer
PCI-express ATI x800rx 256mb DDR3

1085.00 €

Bedankt voor jullie antwoord.

Clioke16V
14 December 2005, 23:02
Ik denk de onderste > hij draait wel iets minder snel maar beschikt over een sterkere processor ( DUAL CORE ) + de 2de bezit over DDR2 geheugen en SATA

PorkyFrost
14 December 2005, 23:03
ik zou voor de tweede gaan maar,de info die je geeft over beide verschilt =-S dus als ze op elkaar afgestemd zouden zijn zou het beter gaan ;)

Heezy
14 December 2005, 23:34
Zeker de tweede. Maar vraag ook eens de snelheid van het geheugen na.

Emtec
15 December 2005, 13:43
Nog enkele vraagjes:

Is er nog een groot verschil tussen 1024mb DDR2 en 2048mb DDR?

Bij de 2e pc:

- Is de GFX goed genoeg? (eventuele upgrade naar x850xl)
- Moederbord upgrade naar Abit Aw8 MAX mainboard....doen of niet?
- Enig idee hoeveel Ghz de processor kan hebben?

Thx

Clioke16V
15 December 2005, 14:06
Het DDR2 geheugen is het nieuwste en werk sneller als de eerste ( uitbreiden kan je later naog altijd ), van de ATI kaarten ken ik zoveel niet maar de X800 zou in mijn ogen toch al beter moeten zijn dan de X500, en de CPU van de dual core draait op 2.8Ghz.

Heezy
15 December 2005, 16:14
1) Geheugen: als je het zo stelt is het nogal abstract
--> 1GB of 2GB voel je zeker in de nieuwste games
--> Voor Pentium zou ik zeker DDR2 nemen, aangezien Pentium veel baat heeft aan hoge bandbreedte, wat DDR2 kan geven. Je mobo ondersteunt een FSB van 1066Mhz, dus je kan best hoog geclockt DDR2 geheugen nemen.

2) X850XL is beter.

3) Wat is de meerwaarde van die 'Max'?

Emtec
15 December 2005, 16:22
Abit Aw8 MAX heeft 3x firewire extra, dual glan en silent otes

Heezy
15 December 2005, 16:26
En meerprijs?

Emtec
15 December 2005, 16:50
48€ voor MAX

x850xl kost 200€ meer

Heezy
15 December 2005, 16:57
Mja, kzou beiden ni doen.

Is het om te gamen? Want er zijn andere interessantere kaarten momenteel.

Emtec
15 December 2005, 17:07
Hij zou toch grotendeels gebruikt worden om te gamen. Welke kaarten zijn beter? (rond de 375€)
Is ATi goed of beter een ander merk?

Emtec
16 December 2005, 17:03
Met mijn huidige gfx heb ik vooral het probleem dat deze geen fader emolutiuon ondersteund.... Call of Duty 2 zou 1 v/d eerste spellen zijn die erop komen...

pinkiller300
16 December 2005, 19:17
voor 370€ heb je de xfx nvidia Gf7800 Gt
degelijk kaartje

Emtec
16 December 2005, 20:26
De Gf7800 kost toch 450€ en de x800xl moet hiervoor niet echt onderdoen qua prestaties denk ik ....

Heezy
16 December 2005, 22:50
De 7800GT is wel een pakje sneller dan de X800XL zene. Ook hebben de nieuwe generatie (7xxx serie en x18xx serie) Transparency (Adaptive voor ATI) AA, wat ik persoonlijk toch enorm mooi vind bij bv. BF2 waar heel veel hekken zijn.
ATI <--> NVIDIA is zowat een persoonlijke keuze. Mijns inziens in NVIDIA bijna altijd sneller op gewone Q-settings, maar ATI heeft wel een mindere terugslag van AA en AF.
Momenteel voor het midden-segment: X800XL, 6800GS/GT. Of: de X800GTO² als je durft modden. De X850XT is tegenwoordig ook heel goedkoop te vinden.
High-segment: 7800GT of X1800XL
Ge hebt natuurlijk nog betere kaarten, maar dat geld is het niet waard vind ik.
En die kaarten zijn goedkoper (http://tweakers.net/pricewatch/cat/583) te vinden zene.

Wat moet ge nog meer hebben ;-): http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/games-2005.html