Het zat er aan te komen... Na de nieuwe laptop voor de dochter is het de beurt aan de zoon.
Waarvoor moet de pc dienen: Gamen, online gamen en om te gamen ;)

Daar ik dicht tegen Duitsland woon ben ik eens even gaan kijken waar ik mijn pc ben gaan halen. Dit is wat ik vond.

MIDITOWER CHIEFTEC SCHWARZ
NETZTEIL ENERMAX 485W 20+4 NOISETAKE
ASUS A8N-SLI PREMIU PCI-E/SATAII/939
AMD ATHLON 64 X2 4200+ BOX DUALCORE
CORSAIR DDR 1024MB VS CL2.5 KIT
3,5'' TEAC FLOPPY SCHWARZ
SAMSUNG 250GB SP2504C 8MB SATA
PCI-E GF7800GT XFX 256MB 2xD/VIVO/A
NEC ND-4550 +/- DL 16x/16x SCHWA
CARD-READER 8-IN-1 INTERN SCHWARZ
KOSTENPAUSCHALE PC-FERTIGUNG/TEST

prijs 1399 euro

Wat kan beter, is niet goed, of kan goedkoper???

Mooie config, maar de prijs lijkt me nogal aan de hogere kant.

Wat ik nog zou overwegen:

-Beter geheugen. Ofwel een 2GB aan 2-3-2-5 timings ofwel 1GB kit aan 2-2-2-5.
-9 maart komt de G71 core van NVIDIA uit. Dus de 7900GT en 7900GTX. De 7900GT zou iets beter presteren als de huidige 7800GTX wordt verwacht. En de 7900GT zou goedkoper worden (90nm). Dus mss best nog heel even afwachten wat dat geeft.

Via The Inquirer komt het bericht dat de in Nederland minder bekende fabrikant BFG al heeft aangekondigd op 9 maart exemplaren van de GeForce 7900GTX 512 te kunnen leveren.

De BFG kaart zou nu al via pre-order te bestellen zijn, en er is door nVidia of BFG geen limiet gesteld aan de aantallen. Dit zou kunnen betekenen dat er al een ruime voorraad kaarten aanwezig is bij de partners van nVidia. De BFG kaart zou een prijs hebben van 599 dollar, wat niet ver van de in een ander bericht genoemde 549 euro ligt.

Andere partners van nVidia hebben tot nog toe geen 7900 modellen aangekondigd.

Bron

het prestatatieverschil zou 5 - 10% zijn

Wel oppassen met zulke zaken.

1) The Inquirer geeft niets anders dan geruchten. 50-50 kans dat ze gelijk hebben.
2) 5-10% sneller dan de 7800GTX 512MB hé, die heeft serieus hogere clockspeeds dan de 7800GTX 256MB (of gewoon 7800GTX geschreven, zoals ik bedoelde). De 7900GTX zal dus geen ATI-killer worden qua prestaties, maar wel qua prijs, aangezien hun 90nm proces goedkoper is. En de 7900GT zal rond de 7800GTX zijn prestaties schommelen (mss iets sneller), maar voor een héél goede prijs dan wel.
3) Die prijs gaat over de 7900GTX 512MB. De 256MB variant en de 7900GT zullen een pak goedkoper zijn.

zou het ook niet beter zijn om een 16 MB cache geheugen HD te nemen?

de inquirer heeft het ook dikwijls bij het rechte eind.

Via The Inquirer komt het bericht dat de in Nederland minder bekende fabrikant BFG al heeft aangekondigd op 9 maart exemplaren van de GeForce 7900GTX 512 te kunnen leveren.

ik denk wel dat het juist zal zijn.
idd die 5-10% waar ik over sprak is in vergelijking met de 7800 GTX 512mb.

Aangezien hij nog steeds call of duty kan spelen met zijn huidige configuratie (weliswaar op lage resolutie) is er niet echt haast bij. Dus die enkele weken kan hij nog wachten. Tegendan zal de 7900GT 256mb wel gesettled zijn. Het is toch die die jullie aanraden.
Kwestie cpu en mobo is die goed.
Het geheugen: 1GB tegen betere timings of 2GB tegen iets mindere timings, wat moet ik mij daarbij voorstellen. De snelheid winst die je bezit door zoveel mogelijk te cachen kan je bereiken met een groter geheugen dat iets trager werkt?
En een 16MB cache op HD, welke hd's zijn nu eigenlijk de betere?

Thnx voor de reacties ;)

ik ben onlangs nog in duitsland geweest samen met een vriend voor deze pc

Tower: Cooler Master Cavalier III black
Netzteil: Revoltec 500 Watt Chromos II
CPU: AMD X2 4200 Dual Core Boxed
Mainboard: Epox 9NPA+ SLI (Sound, Lan)
RAM: G.Skill 1024 MB 400 MHz
Harddisk: Samsung 250GB SATA
DVD/RW: Samsung DL 16x black
VGA: 256MB GForce 7800GT PCI-e
Cardreader: Conceptronic Cardreader/writer 21in1

incl. Zusammenbau und 2 Jahre Garantie
deze koste 1199 euro
grtjs

-Yep, de 7900GT is diegene die ik aanraadt als de geruchten rond de prijs worden waargemaakt.
-Mobo: Neem de ASUS A8N-E, kost minder en enkel de SLI functie heb je niet. -CPU: Ik denk niet dat hij gaat ocen, dus de X2 4200+ is een goede keuze.
-Geheugen: Mja kijk. Games zoals COD2, FEAR, BF2... die grote textures gebruiken genieten van meer dan 1GB geheugen. Wanneer niet alles in het geheugen geladen wordt, moet er geswapped worden met de hd. Dit wil je vermijden omdat de hd één van de traagste componenten is in je PC. Bv. als je een nieuw dorp binnenkomt, krijg je ff zo'n lagstootje. Als dat dorpje dus vol ligt met enemy, ben je dood vooraleer je het door hebt. Het zijn dus die lagstoten die voorkomen worden met 2GB doordat er niet moet geswapped worden. Klinkt banaal, maar ik vind het enorm irritant die lagstoten, aangezien in bv. BF2 constant grote textures geladen worden.
Daar staat dan tegenover dat 2GB met strakke timings redelijk duur zijn. 2GB geheugen wil je liefts al laag houden qua timings omdat deze al een dubbele adresseringstijd heeft tov. van 1GB. 1GB geheugen met 2-2-2-5 timings zijn al redelijk goedkoop te vinden. Het verschil tussen 2-2-2 en 2-3-2 ga je enkel voelen in benchmarks. Dus het is wat wikken en wegen.

Thnx heezy voor de prima uitleg. Het is idd die lag dat hem nu enorm irriteert. Zoals je zegt, daar waar er geswapt wordt is hij dood voor hij er erg in heeft. En dat zullen wij allen geweten hebben :)
Ik wist wel niet dat die games zo'n slok koppen zijn kwa geheugen.
We gaan dan even afwachten wat die graka doet en zien dan wat prijs we kunnen vast krijgen ;)