Welke kaart voor niet gamer? [Archief]

Volledige versie bekijken : Welke kaart voor niet gamer?

rrnico

23 March 2006, 20:26

Welke kaart kunnen jullie mij aanraden. Ben een PC aan het bouwen :
AMD 64 3000+
Asrock 939 dual sata MB
1024 MB ram
120 GB HD
Ik ben geen gamer en wil gewoon een goed, stabiel beeld met ev. TV-out (je
kan nooit weten....). Ev. zou ik graag draadloos naar TV overseinen........
Iemand heeft me de X550 256 MB van Peak (of ASUS) ATI kaart aangeraden
(ts. 60 à 70 euro).

Nikolas

23 March 2006, 20:57

De 7300GS van nVidia is wel een mooie low-budget kaart.

De sponsor verkoopt deze niet, vandaar een link van "Descom.be"
Zowel MSI, Point of View als XFX verkopen de kaart daar.
En voor een aantrekkelijke prijs.

7300GS (http://www.descom.be/shop.php?cPath=115)

rrnico

23 March 2006, 22:25

Thanks. Nog suggesties? Is die beter dan de ATI x 550?

nielsvandesype

24 March 2006, 12:32

Nikolas

24 March 2006, 20:34

De x550,x300,x600 serie zijn alle gebaseerd op ati radeon 9600 serie (hoger geklokt). Ikzelf ben heel tevreden over mijn ati radeon x300. De nvidia kaarten hebben wel een paar extra hardwaremogelijkheden zoals shadermodel3.0 , hdr-ondersteuning.

Inderdaad, de 7300GS maakt gebruik van de nieuwe technologieen, terwijl de X550 enzo toch wel gebaseerd zijno op de oudere.

@TS: De low-budget kaart van ATi is trouwens de X1300, moest dat je interesseren :)

Heezy

24 March 2006, 20:39

Je kan altijd best voor de laatste technologie gaan. Omdat je niet gamet, wordt de PureVideo (NVIDIA) of Avivo techiek (ATI) belangrijk. En elke generatie verbeteren die, door bv. andere/betere de-interlacing, wat wordt er hardware accelareted ed...

DJMoLe

24 March 2006, 20:56

Kies er in elk geval eentje van ASUS daar Asrock nogal eens Compatibiliteitsprobs geeft. Asrock = low budget van Asus

rrnico

24 March 2006, 22:36

Bedankt allemaal voor de reacties. Ik denk dat ik de 7300 GS nVidia van XFX ga nemen. Wil je zeggen dat die niet goed zou werken in het Asrock MB?

Heezy

24 March 2006, 23:06

rrnico

24 March 2006, 23:26

Heel erg bedankt. Ik volg je advies.

Nikolas

25 March 2006, 23:36

Jawel hoor. Asrock was vroeger idd een minder merk (en idd een dochterbedrijf van ASUS), maar de laatste mobo's die ze hebben uitgebracht met de ULi chipsets zijn topmobo's voor topprijzen. Zeker aanraders.

En de 7300GS is imo de beste keuze ;).

Heeft AsRock ook niet van die leuke bordjes die je kunt upgraden naar de AM2 socket en van die bordjes met zowel AGP als PCI-e ?

Heezy

26 March 2006, 00:33

Idd, dat is de Asrock Dual SATA2, geeft volledige prestatie voor AGP én PCI-E. Heel goede chipset, heel goed overclockbaar, en zowat het goedkoopste bord dat er is. Reviews vonden dit echt een topmobo.

Enkel bij die mount voor AM2 heb ik men vragen, niet over die mount zelf, maar hoe ze de DDR2 kwestie gaan oplossen. Mss ook met een mount, dunno.

m4fsrxc

2 April 2006, 01:18

Ik heb ergens gelezen dat de ATI' beter zijn voor het betere video/film werk en de GeForcen voor games ?
Aangezien ik ook geen echte gamer ben en toch een betere grake wil steken zou ik willen opteren voor de MSI RX1600PRO-TD256E PCI Express of de RX1600XT...
Of maak ik hier een verkeerde keuze ?
Had gedacht om er +- 150€ aan een nieuwe graka te spenderen...

greetz

Heezy

2 April 2006, 18:38

Dat is iets dat openstaat voor discussie. De ene zegt dat PureVideo van NVIDIA beter is, de andere zegt dat AVIVO van ATI beter is.
En qua beeldkwaliteit... velen zeggen dat ATI beter is, maar dat zou je mss (nadruk op mss) enkel kunnen zien op screenshots die gephotoshopt worden. In-game, of tijdens een film ga je echt het verschil niet zien.

Dus conclusie: Laat je keuze daar zeker niet van afhangen, want dat verschil ga je toch absoluut niet zien.

PS: De X1600PRO is al wel een kaart waar je degelijk mee kan gamen.