Kan iemand me eens uitleggen: is een light abonnement op internet(+/+ 25 euro) echt trager dan een standaard (+/- 42 euro)abonnement of is het enkel een kwestie van aantal MB dat je kan downloaden aan een bepaalde prijs.
Ik veronderstel het laatste. ADSL is nu eenmaal wat het is; zou dat plots trager gaan werken voor een light-abonnee dan voor een standaardabonnee?
(Ik download nooit films noch muziek)
(Mocht er al een verschil zijn in snelheid...is dat dan opmerkelijk?)

Ik heb je topic naar het Internetproviders forum verplaatst, daar hoort hij meer thuis.

Een overzicht van alle Belgacom ADSL formules en hun limieten vind je hier (http://www.belgacom.be/private/hbsres/jsp/dynamic/product.jsp?dcrName=hbs_adsl_res_light&detailPage=hbs_adsl_res_technical) ;)

De snelheid én het volume dat je mag downloaden/uploaden is een pak lager. Merk op dat het een heel verschil is: 400MB voor de light, 10GB voor het "normale" abonnement. 400MB is erg snel op, bv. door grote Windows Updates kan je het er al helemaal doordraaien. Het verschil in downloadsnelheid is toch ook wel heel wat: 512kbps (0,5Mbps) t.o.v. 4Mbps.

Voor Telenet vind je het overzicht hier (http://www.telenet.be/nl/thuis/internet/producten/expressnet/detail_tabel.page). De prijs en limieten van hun light abonnement is identiek. Extra volumeblokken zijn ook duurder voor het light abbo.

Zoals ik dus al zei: zelfs met Windows Updates bv. kan je dat er al zowat doordraaien als je je pc een grote update geeft, of als je bv. regelmatig filmpjes enzo per mail binnenkrijgt. Ik vind het dus een beetje afknappers, of je moet alleen maar een klein beetje surfen.

"alleen maar een klein beetje surfen" is zeker te eenvoudig gesteld; ik kan duizenden websites bezoeken en vele duizenden e-mails zenden met mijn light abonnement. Het kostprijsverschil is niet niks.( al gauw 200,00 euro verschil per jaar)
Wanneer ik surf maakt het niet uit of dat enkele seconden langer zou duren...
Films en muziek downloaden doe ik niet maar zou ik eventueel slechts beperkt kunnen... Ik denk dat het veel belangrijker is dat men z'n abonnement aanpast aan z'n verbruikersprofiel en niet iedereen een standaard abonnement opdringt.
Voor gewoon surfen doet het er toch niet toe enkele seconden te winnen... Dat is verwaarloosbaar...zo vind ik.

Het probleem is vooral dat ze het standaardabonnement toch goed opgedringd kunnen krijgen op deze manier. Er zouden veel mensen bv. goed zitten met een "helft van het standaardabonnement abonnement", maar dat biedt men niet aan. Het verschil tussen het "gewone" en de light is nu te groot, er zouden meer tussenabonnementen moeten zijn.

Je kan idd. veel gewone sites bezoeken. Qua mails sprak ik dan vooral over mails met filmpjes. Zo'n filmpje is bv. 5MB groot. Freeware software die je downloadt is ook al snel 5MB groot, ... Ook bv. SP2 voor Windows XP downloaden is een héél flinke brok.

Doe je zulke dingen niet, of maar eens heel af en toe, kom je dus toe. Maar voor veel mensen is een light abonnement dus té light. En daar er geen tussenabonnementen zijn kiezen ze allemaal voor het standaardabonnement dat vaak veel meer biedt dan ze ooit zullen gebruiken.

mijne maat heeft dit bij telenet :o. Het minste ding dat je download of een spelletje speelt kost je upload. En dan ga je heel snel over je limiet heen hoor.

Als je een light-abo wilt met toch wat meer GB's en snelheid, dan moet je eens bij Dommel kijken. Dit is een adsl-provider. :)
http://www.dommel.be/nl/adsl/netconnectlite.php?cust=home

27,95€ voor ook 4 mbps en 10 GB/maand.

En er is nu juist interessant nieuws (http://www.ivanhoejupiler.be/showthread.php?t=36305) over het Telenet light abonnement. De limieten verdubbelen :)