Volledige versie bekijken : antivirus



spruit
21 October 2006, 09:33
Weet er iemand welke antiviruspakketten er zoal op de markt zijn voor apple.
Ik vind precies alleen norton..

Snakey
21 October 2006, 09:55
Je hebt ook nog sophos antivirus (http://www.sophos.com/products/es/endpoint/sav-mac.html), mcaffee virex (http://www.mcafee.com/us/enterprise/products/anti_virus/file_servers_desktops/virex.html), ClamXav (http://www.clamxav.com/), etc.

spruit
21 October 2006, 12:44
Je hebt ook nog sophos antivirus (http://www.sophos.com/products/es/endpoint/sav-mac.html), mcaffee virex (http://www.mcafee.com/us/enterprise/products/anti_virus/file_servers_desktops/virex.html), ClamXav (http://www.clamxav.com/), etc.

allemaal betalend dus..en niet zoals sommige voor windows gratis....toch bedankt snakey ;)
Ik vind het jammer, om een betalende versie aan te schaffen, wetende dat het bijna niet nodig is voor nen mac. Maar kwil mij toch secure voelen...;)

edited: oeps, sorry, zie dat den clamxav gratis is...

Euch, maar dan nog, als ik besmet wordt met een windowsvirus, kan ik die dan rondverspreiden zonder dat ik het weet? I kzou in principe dan voor 2 besturingssystemen moeten beschermd zijn?

GuntherS
21 October 2006, 15:14
Nee, normaal gezien kan je met een Apple een Windows-virus niet verspreiden aangezien de bestandsindeling ook helemaal anders verloopt bij een Apple.
Een virus is meestal geschreven om een bepaald bestand of map te infecteren ofzo en aangezien 99 procent van de virussen voor Windows geschreven zijn, zou het dus heel sterk moeten zijn moest het via een Apple verspreid kunnen worden ;)

Snakey
21 October 2006, 17:16
Je kan een windowsvirus hebben, maar je systeem wordt niet besmet, stuur je dus dat virusje door naar iemand met een windowspc, dan zal die andere z'n virusscanner die moeten signaleren. Dit kan bv. via een email met bijlagen dat je dan doorstuurt.

Yelleken
7 November 2006, 22:09
ClamXav is a free virus checker for Mac OS X dus ik denk dat deze toch wel gratis is hoor

je hebt ook nog :
http://www.defyne.org/agax/
http://downloads.vnunet.com/download/security/6987.html

smurfslover
8 November 2006, 10:43
Geen antivirus installeren laat de windows-users maar zelf hun systeem beschermen. Waarom zou je je systeem en je internetverbinding extra gaan vertragen door onnodige beveiligingssoftware te draaien?

Snakey
8 November 2006, 11:32
Hét kenmerk van antivirussoftware is dat het preventief werkt, dus waarom zou je het niet gebruiken?

Momenteel is het nog niet echt nodig, maar naar de toekomst toe is het toch wel beter dat je een infectie voorkomt, dan dat je het moet herstellen. Er is immers recent een proof of concept van een "virus" voor de mac wat misschien mettertijd kan uitgebuit worden.

smurfslover
8 November 2006, 11:39
Hoe kan je preventief werken tegen onbestaande virussen?
Een antivirusprog loopt sowieso altijd achter op de virusschrijvers en beschermt alleen tegen gekende virussen.
En POC-virussen zijn er al meermaals geweest zowel voor Mac als voor GNU/Linux als voor BSD maar toch is er nog steeds geen virus 'in the wild' aangetroffen.
En laat je vooral niet beïnvloeden door bedrijven als McAfee en Norton die met schrik zitten dat ze hun afzermarkt gaan verliezen -zeker nu MS bekend heeft gemaakt dat AVG bij Vista wordt meegeleverd- en nu proberen een nieuwe markt aan te boren door MAC en Linux gebruikers te overstelpen met valse berichten over toekomstige virussen.
Zolang er geen virussen zijn zie ik echt het nut niet in van een antivirusprog tenzij je een server draait waar windows-clients op zijn aangesloten.

Snakey
8 November 2006, 12:26
Goede antivirusscanners scannen voordat een bestand uitgevoerd wordt, dat is preventief werken, ik weet wel dat vele scanners virusdefinities gebaseerd op bestaande virussen gebruiken, wat dus niet echt preventief is (hoewel deze definities toch om de zoveel uur moeten bijgewerkt worden), maar goede scanners bevatten ook code die onbekende virussen probeert op te sporen (gebaseerd op abnormaal gedrag v/h bestand), dat is dan wel weer preventief, deze code moet wel nog effectiever werken.
Dit is het verschil tussen antivirusscanners en programma's als hijackthis en spyware-bestrijding, deze werken meestal nadat er iets kwaadaardigs reeds geïnstalleerd werd (waardoor ik dus zei dat virusscanners preventief werken).

Maar voor linux heb je wel andere gevaren: rootkits. Sommige antivirusscanners speciaal voor linux hebben ook een rootkitscanner ingebouwd, dus waarom niet kiezen voor een 2-in-1 oplossing. Een linuxsysteem dat niet beschermd is, is een gemakkelijk doelwit hiertegen (met veel rootkits zitten er scripts om firewalls en dergelijke uit te schakelen). Een kwaadwillende gebruiker die rootkits gebruikt, werken meestal gerichter en kan/zal je systeem misbruiken (veel sites zijn al eens gedefaced via één of andere rootkit).

spruit
8 November 2006, 19:50
ik vind het gewoon "vrééé raar" om met mijn mac zo te werken. Met mijn windows voel ik me wat beschermd, doordat ik weet dat er iets van een beschermtool op de achtergrond draait...Nu bij wijze van spreken kan iedereeen mijn mac hacken enz??:shocked:

smurfslover
9 November 2006, 10:55
Een goede firewall is voldoende om je te beschermen tegen gevaren van buitenaf. Een virusscanner zal je daar niet tegen beschermen. Dat is iets wat veel windowsgebruikers verkeerd voor hebben.
In het begin vond ik het ook raar om niets van bescherming te draaien maar werk nu al een jaar met linux (mandriva, kubuntu, ubuntu, debian,...) en heb nog nooit ergens last van gehad; noch van virussen noch van indringers.
Na een bepaalde tijd zal je merken dat je met meer plezier op je pc zal werken net omdat je geen virusscans en dergelijke meer moet uitvoeren, iets waar je in windows op de duur meer mee bezig bent dan met surfen, mailen, enz...

spruit
9 November 2006, 14:50
Een goede firewall is voldoende om je te beschermen tegen gevaren van buitenaf...

Dus de poorten, want hier gaat het denkelijk toch om, blijven dezelfde als bij een windowspc? En heb ik met standaard firewall X genoeg!
Wat die virussen betreft, idd, we komen altijd te laat, MAAR hoe vlugger den antivirus, zoveels te beter natuurlijk voor een gebruiker he, we lopen altijd achter de feiten aan.
Ga maar eens naar de cinema! amai.....kuch kuch, oeps, sorry...jullie hebben een virus...en dan fictie...:damn: ;)

smurfslover
9 November 2006, 21:24
Dus de poorten, want hier gaat het denkelijk toch om, blijven dezelfde als bij een windowspc? En heb ik met standaard firewall X genoeg!

Inderdaad, een firewall is voldoende.
Trouwens op de meeste *nix systemen zijn de meest risicovolle poorten al dichtgetimmerd vooraleer je een firewall installeert.
Ikzelf draai geen firewall omdat dit eigenlijk pas noodzakelijk is voor een server maar als je je daar beter door voelt is het natuurlijk niet verkeerd om een firewall te gebruiken.