Wat valt te perferen apple of Linux?
Wat zijn de verschillen?
Wat met de progjes.
En u bestanden???

Mac OS X is in principe het beste besturingssysteem, op alle vlakken is het fantastisch, zeker ten op zichte van Windows (wat Vista nu nieuw heeft, had Mac OS X al enkele jaren). Het nadeel is wel dat je dan een toch wel dure Mac computer moet kopen.
Qua software heb je ook een probleem, er zijn zo maar erg weinig games voor Mac OS X. Er zijn voor bijna alles wat je wilt wel programma's, op dat vlak zal je niets tekort komen.

Of Linux iets voor jou is, test je beter gewoon zelf uit, want het is gratis en je kan het ook draaien vanop een zogenaamde live cd (live vanaf cd, zonder installatie). Qua software heb je een ruime overvloed aan keuze en ook Windows games kan je spelen via een Windows emulator als Cedega (betalend, maar je kan het gratis krijgen door zelf de code te compilen).

Het grootste voordeel van Macintosh is de gebruiksvriendelijkheid. Linux vraagt dan weer toch wel enige gewenning en soms zal je console moeten gebruiken (om bepaalde commando's te typen).

Qua bestandsformaten is het grotendeels hetzelfde voor je documenten. Zo kan je ook naar mp3's luisteren op Mac en Linux, dvd's bekijken, je Word-bestanden openen (OpenOffice.org), ...
Uiteraard zullen .exe bestanden niet werken op Mac of Linux, dat zijn Windows formaten voor software (of je moet via een emulator werken zoals Cedega voor Windows games en Wine voor gewone Windows software, beide voor Linux).

En eigenlijk is een Mac nog zo duur niet als je deze vergelijkt met een ander gelijkwaardig systeem.
Je krijgt nu bij een recente Mac een Intel Core 2 Duo Processor en ten minste 1Gb Ram, Bluetooth, Superdrive (DVD-RW),...

Ik zou zeggen: Ga eens kijken bij een plaatselijk Apple-center. Ik was nieuwsgierig naar Apple en ben daar even binnen geweest en daar heeft een verkoper mij laten zien hoe een Apple precies werkt op een van de toestellen die daar stonden (van muziek tot documeten en dergelijke). Nadien mocht ik zo lang als ik wou de Macs die in de winkel stonden proberen. Ik ben toen de dag erna opnieuw langs gegaan om een iMac te kopen want ik was helemaal verkocht. Vooral het feit dat je nu zonder zorgen kan surfen is echt een genot. Je moet ook niet constant zitten wachten tot tientallen processen worden geladen of wekelijks een spyware/virus-scan uitvoeren. ;)

Mac OS X is in principe het beste besturingssysteem

Kwestie van smaak zou ik zeggen. Mac mag dan wel stabiel en virusvrij zijn (spyware vrij al niet meer) een doorwinterde linuxer zal het gebrek aan configuratie mogelijkheden zeker storend vinden. Mac is al even gesloten als Windows. Maar als je graag een paar jaar op hetzelfde uiterlijk bljft kijken en met dezelfde features blijft werken is Mac idd perfect. Bij Linux kan je zelf je werkomgeving kiezen (gnome, kde, fluxbox, xfce) en de features en het uiterlijk ervan volledig zelf configureren.


Of Linux iets voor jou is, test je beter gewoon zelf uit, want het is gratis en je kan het ook draaien vanop een zogenaamde live cd (live vanaf cd, zonder installatie). Qua software heb je een ruime overvloed aan keuze en ook Windows games kan je spelen via een Windows emulator als Cedega (betalend, maar je kan het gratis krijgen door zelf de code te compilen).

Inderdaad je moet het gewoon proberen. Als je cedega wil draaien voor games kan ik je de nieuwe PCLinuxos (www.pclinuxos.com) aanbevelen, de gratis versie van cedega kan via de pakket manager geïnstalleerd worden)


Linux vraagt dan weer toch wel enige gewenning en soms zal je console moeten gebruiken (om bepaalde commando's te typen).
Ik kan je zo 4 of 5 GNU/Linux distro's opnoemen waar de gemiddelde gebruiker nooit een konsole hoeft te openen tenzij hij dat zelf wil.


Qua bestandsformaten is het grotendeels hetzelfde voor je documenten. Zo kan je ook naar mp3's luisteren op Mac en Linux, dvd's bekijken, je Word-bestanden openen (OpenOffice.org), ...
Uiteraard zullen .exe bestanden niet werken op Mac of Linux, dat zijn Windows formaten voor software (of je moet via een emulator werken zoals Cedega voor Windows games en Wine voor gewone Windows software, beide voor Linux).

Mag ik je erop wijzen dat libdvdcss (codec voor commerciële dvd's) en windows formaten (win32codecs) niet standaard ondersteund worden door Linux. Je moet zelf bepalen of je de rechten hebt om deze te installeren (als je je daar iets van aantrekt natuurlijk)
Ook mp3's worden door bepaalde volledig open-xource distro's (ubuntu, debian,...) niet standaard ondersteund.


Vooral het feit dat je nu zonder zorgen kan surfen is echt een genot. Je moet ook niet constant zitten wachten tot tientallen processen worden geladen of wekelijks een spyware/virus-scan uitvoeren.

Met Linux ook. Geen virussen, geen spyware, adware, malware,...
Geen defragmentatie van de harde schijf. Geen register dat vervuilt raakt.
Dus eens alles correct naar wens is ingesteld blijft 't ook werken, met meer plezier en minder werk achter de pc tot gevolg.

Thanks een en ander bij geleerd.

Dat Mac OS X het beste is, is idd. een kwestie van smaak. Ik zei het vooral om met Windows te vergelijken, Linux is toch wat lastiger vergelijkbaar (opensource, KDE versus Gnome, enzovoort: het is niet zo standaard gedefinieerd). Windows Vista is in mijn ogen gewoonweg een Mac OS X Tiger kopie: snel zoeken (Apple Spotlight), Windows sidebar (Apple Dashboard), Internet Explorer 7 (Safari van Tiger was destijds 's werelds beste browser, de eerste die slaagde voor de Acid 2 test enzovoort, uiteraard kan je dit ook een kwestie van smaak noemen), 64 bits ondersteuning (je had wel XP 64 bits even later, maar echt populair werd die niet), ...

Naast het feit dat het open source is, zit je bij Linux toch nog dichter bij de code. Je moet er niet aankomen, maar als je eenmaal er gewoon mee kan werken is het toch wel leuk om die ook te leren gebruiken. Uiteindelijk vind je sommige dingen waarschijnlijk gewoonweg gemakkelijk (en vooral sneller) via de console.
Dat je er dichter bijzit, zie je bv. bij de softwarebeheerder van Ubuntu, tijdens het installeren kan je een infovenster uitklappen waarin je de procedure in consolestijl kan volgen. Dat soort dingen heb je niet bij Windows of Macintosh.

Qua codecs ligt het dan vooral aan welke distro je kiest inderdaad, sommigen ondersteunen er vele, anderen niet wegens patenten kwesties en onduidelijkheid. Ik bedoelde dus vooral dat het mogelijk is en de persoon in kwestie niet al z'n muziek en video's zowiezo kwijt is, als je de nodige codecs installeert, kan het allemaal. Wil je een bepaald Windows programma blijven gebruiken, dan kan dat met Wine waarschijnlijk ook ('gewone' Linux software is uiteraard beter dan te emuleren). Dat wou ik dus vooral benadrukken.

't Valt te zien of je een echte gamer bent of gewoon een persoon die de computer gebruikt. Voor echte gamers zal het Apple wel moeten worden omdat je gekochte spelletjes hierop kunt spelen en op Linux is het prutswerk om een gekocht spel volledig te laten functioneren. Als je een programmeur bent of gewoon iemand die graag eens met de computer werkt dan raad ik Linux je wel aan. Veel success!

't Valt te zien of je een echte gamer bent of gewoon een persoon die de computer gebruikt. Voor echte gamers zal het Apple wel moeten worden omdat je gekochte spelletjes hierop kunt spelen en op Linux is het prutswerk om een gekocht spel volledig te laten functioneren. Als je een programmeur bent of gewoon iemand die graag eens met de computer werkt dan raad ik Linux je wel aan. Veel success!

Je bedoelt Windows zeker :p
Voor Mac zijn er maar enkele echte games per jaar beschikbaar ...

Dat prutswerk bij Linux valt heel erg goed mee. Cedega werkt echt erg goed en gemakkelijk, en elke maand wordt de lijst met ondersteunde (Windows) games langer (ook steeds met de laatste nieuwe).

De meeste linuxers draaien windows xp gewoon in virtualisatie (vmware, virtualbox) voor de spelletjes met meestal een betere performance dan een native install tot gevolg.

Kan het zijn dat linux en mac dicht bij elkaar liggen. Want ik had eens een USB stick die op een mac gebruikt werd en daar stond een verborgen bestand op:
de map .Trash

en ik weet dat .trash ook de map is in linux ... :)

Kan het zijn dat linux en mac dicht bij elkaar liggen. Want ik had eens een USB stick die op een mac gebruikt werd en daar stond een verborgen bestand op:
de map .Trash

en ik weet dat .trash ook de map is in linux ... :)

Inderdaad Mac en Linux lijken nogal op elkaar omdat ze beiden op Unix gebaseerd zijn.
Zo ook BSD en Solaris. Maar voor de rest zijn meer verschillen tussen de twee systemen dan gelijkenissen. :)

Ja linux is een kernel gebaseerd op minix,een unix derivaat ( ....) en apple is gebaseerd op free bsd als ik mij niet vergis.Ook lijkt de windowmanager van mac osx tiger verdacht veel op gnome.... maar eerlijk hier werkt wel degelijk alles out of the box !!
Vor iemand die geen crack is in die dingen is mac en apple een godsgeschenk.

Volgens Wikipedia is OSX unix-gebaseerd.


Mac OS X (official IPA pronunciation (http://en.wikipedia.org/wiki/International_Phonetic_Alphabet): /mæk.oʊ.ɛs.tɛn/) is a line of proprietary (http://en.wikipedia.org/wiki/Proprietary_software), graphical operating systems (http://en.wikipedia.org/wiki/Operating_system) developed, marketed, and sold by Apple Inc. (http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.), the latest of which is pre-loaded on all currently shipping Macintosh (http://en.wikipedia.org/wiki/Macintosh) computers. Mac OS X is the successor to the original Mac OS (http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS), which had been Apple's primary operating system since 1984. Unlike its predecessor, Mac OS X is a Unix-like (http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-like) operating system built on technology that had been developed at NeXT (http://en.wikipedia.org/wiki/NeXT) through the second half of the 1980s and up until Apple purchased the company in early 1997.
Wikipedia over OSX (http://en.wikipedia.org/wiki/OSX)
Wikipedia over Linux (http://en.wikipedia.org/wiki/Linux)

Nog een "klein" plusje is dat zowel de machines als het besturingssysteem gemaakt worden door Apple Inc. Kwestie van tunen en lekker functioneren kan dit haast niet verbeterd worden door een software bedrijf dat een "universeel" besturingssysteem tracht te bouwen.
Hoewel windows xp gemakkelijk in gebruik was had ik vele malen spontane reboots,geen ramp maar ook niet echt leuk.XP was oem en steun bij M$ was dus geen optie.De foutmelding was dat er een apparaatstuurprogramma een crash veroorzaakte.De welke echter?????
Mijn betoog komt op het volgende neer:er zijn veel meer verschillende pc configuraties die windows draaien,dan dat er configuraties zijjn die mac draaien,dus drivers en dergelijke zijn makkelijker bij te houden voor het moederbedrijf....en dus minder vaak "foutjes" bij een upgrade of update van driver(s).

PS: er zijn wel uitzonderingen voor windows ook natuurlijk,maar het gaat om het principe dat M$ zijn ( of haar ) OS trachtte te verkopen als " universeel" tewijl dat voor de leek dikwijls ergernissen opleverde.

Mvg,
McPermee ;)

Als ik als leek op gebied van Mac én Linux een mening mag hebben, vooral gebaseerd op veel lezen van info van anderen (en niet alleen hier).
Permee scoort hier een punt: MS is té wispelturig, téveel bezig met nieuwer en (niet altijd) beter. Het zet eerst een auto op de markt en gaat dàn zoeken naar de geschikte brandstof (vergelijking). Maar we zijn eraan gewend geraakt omdat er nog niks anders bestond, toch niet in de ogen van de leek. En in alle opleidingen was het standaard, dus is het normaal dat de meeste mensen hier nog even blijven aan vasthouden. Het gekende speelt hier de grootste rol.
Getuigenissen van Mac-gebruikers spreken boekdelen, het nadeel van de iets mindere waaier aan beschikbare software, wordt dan weer opgeheven door het niet noodzakelijk moéten gebruiken van 'defensie-progs'. Sommigen willen bewijzen dat Vista zelfs een aangeklede XP is met Mac-namaakjes.
Op forums van Linux gebruikers zit ik zeker met grote ogen te kijken. Volgens mij is Linux dé knutselbank van de pc-gebruiker. Alles wat erop komt en hoé, dat doe je allemaal zelf. Je systeem draait op de manier dat je zelf wilt en eventuele problemen kan je met de groter wordende groep gebruikers als hulp oplossen. Terug naar de roots, op een heel letterlijke manier, want Linux lijkt de mensen terug dichter bij elkaar te brengen.

....Op forums van Linux gebruikers zit ik zeker met grote ogen te kijken. Volgens mij is Linux dé knutselbank van de pc-gebruiker. Alles wat erop komt en hoé, dat doe je allemaal zelf. Je systeem draait op de manier dat je zelf wilt en eventuele problemen kan je met de groter wordende groep gebruikers als hulp oplossen. Terug naar de roots, op een heel letterlijke manier, want Linux lijkt de mensen terug dichter bij elkaar te brengen.

Voor ik deze mac kocht was ik ook vaak met linux bezig.
Ik ben echter opgegroeid voor de informatica boom in de huiskamers en dus eigenlijk een leek.
Veel linux fora zijn inderdaad heel vriendelijk en gedienstig ( debian ubuntu ed) maar als je de pech hebt een gentoo achtig rtfm ( read the f***ing manual) antwoord te krijgen ,worden er bij ondergetekende wenkbrauwen gefronst. Ik begrijp dat de ontwikkelaars er constant mee bezig zijn maar als ze linux willen verbreidden zullen ze toch moeten aannemen dat er mensen zijn die niet constant met het programmeren/compileren bezig zijn.
Linux is volgens mij nog beter dan Mac,maar vereist toch wat meer kennis.Beter wegens flexibeler,maar dat heeft een kaartje en dat heet kennis.Kennis van zaken,soft- en hardware,want op mijn nforce2 bord had ik problemen met de xorg drivers om maar iets te noemen en die kwamen er wel zonder waarschuwing bij bij een softwareupdate.Gevolg X kon niet gestart worden,zelfs niet via terminal--> geen grafische interface.Oplossing ( nu ja...) netwerk uitschakelen,had blijkbaar te maken met de chipsets op de nforce2 moederborden.Moet je toch maar weten.Maar mits de nodige kennis kan je wel een iso maken met enkel de nodige soft en drivers voor je eigen systeem.Met eventuele optimalisatie en packagemanager naar eigen keuze.
Kwestie van je wat je wil of kan investeren denk ik.
Ik heb hier twee schavuiten rondlopen die me geen uren aan de pc toestaan,laat staan dat me vrouwtje het goed zou vinden lol...
Mvg,
permee.

Tegenwoordig zijn er ook al veel gebruiksvriendelijker linux-distributies hoor. Begrijp nog steeds niet hoe ubuntu zo populair is geworden want heb zelf bjna twee jaar met kubuntu gewerkt en vind 't meer iets voor een ervarener gebruiker dan voor een leek. Heb ondertussen al heel wat andere distro's uitgeprobeerd en zou een beginneling nooit ubuntu of een van z'n afgeleiden. Welke dan wel?
In de eerste plaats: pclinuxos. Ongelooflijk wat het kleine team van ontwikkelaars voor elkaar krijgt. Alles is in te stellen vanuit het pclinuxos control center, zelfs 3d.
De hardware herkenning is ongelooflijk goed en alles werkt meteen na installatie.
Java, flash, mp3, quicktime movies, noem maar op alles draait al na de eenvoudige installatie en zelfs met de live-cd.
Enig nadeel is dat hij voorlopig niet makkelijk in 't nederlands te zetten is maar over een aantal maanden zou er een multi-lingual dvd versie uitkomen.
Daarnaast is er natuurlijk ook nog een heel enthousiaste snelgroeiende community die zowat de motor is van deze distributie (nu al meer dan 7500 leden op het internationaal forum) Zeker een aanrader!
Verder ook nog goede om uit te proberen zijn:
- pardus
- mepis
- mint
- sam (pclinuxos maar dan met de xfce desktop environment, ideaal voor oudere hardware)

Allemaal heel goede distro's die al na het installeren een veel betere indruk nalaten dan ubuntu en echt de competitie durven aangaan met windows wat gebruiksgemak aangaat.

Ik snap eigenlijk ook niet hoe Ubuntu zo populair is geworden bij de beginners.
Als mensen hieral aan verkocht geraken, wat gaat dat dan zijn bij de écht makkelijkere Mandriva bijvoorbeeld.

De eerste linux-distributie die ik heb getest is Mandrake geweest. Ik was het vastlopen en de problemen met Windows toen dus ook al beu. Ik heb er echt heel lang mee gewerkt. Ok, het is wat zoeken in het begin maar als je eenmaal wat zit te proberen en naar je eigen smaak kan zetten, kan je bijna niks beters hebben bij wijze van spreken. Nadien zijn er bij mij nog verschillende distro's gevolgd omdat ik na Mandrake ook wel nieuwsgierig was over de andere distro's. Voorbeelden hiervan zijn Fedora, verschillende Ubuntu's en Kubuntu's, Yoper, Mandriva One 2006, Pardus, SUSE... Stuk voor stuk zijn het allemaal goede distributies maar het ene vraagt al wat meer ervaring dan het andere. Mandriva blijft toch een beetje hangen bij mij, misschien omdat het mijn eerste Linux-versie was en alles naar behoren deed werken vanaf de eerste keer.

Nu heb ik een Intel iMac met Mac OS X en dit is ook weer een ander systeem. Zoals permee al zei, alles werkt hier out of the box. Je moet echt niks meer doen hier na het installeren. Geen irritante drivers zoeken of installeren. Apple maakt de software en de hardware zelf en integreert gewoon alles in hun systemen waarbij er geen externe drivers nodig zijn.
Ik ben echt helemaal verkocht aan Apple nu, Linux blijft bij mij ook een plaats hebben op mijn laptop samen met Windows. Een beetje vanalles dus ;)