is het beter om 2x2GB of 4x1GB te installeren , omdat je dan die laatste dan misschien 2 keer in dual channel kan plaatsen ?

latten van 1Gb hebben betere timings, dus zeg ik 4x1Gb...maar sommige mobo's hebben het moeilijk om 4 banken te adresseren...waarvoor moet het dienen? Ga je overklokken? Waarom überhaupt 4Gb RAM? Welk OS draai je?

4 x1 op dual chan gaat ietsje beter werken jah, en als je mobo ook maar 4Gb ondersteunt is er niet zo bijzonder veel reden 2Gb te gaan gebruiken (miss de prijs)

grtz

Als je windows Xp of een vroegere windowsversie draait ga je alleen maar problemen hebben met je 4 GB.

Verder zou ik gaan voor vier keer een latje van 1 gb maar als je later nog zou willen uitbreiden zou ik voor twee maal 2 gb gaan ;)

Dan zou ik zeggen: ga voor 2 x1 GB en als je vindt dat dat toch niet genoeg is ga dan naar 4 x 1GB

4GB ga je toch niet kunnen gebruiken zoals je denkt. Windows wijst maximum 2GB toe aan 1 applicatie. De andere 2GB worden voorbehouden voor de kernel.
2 x 1GB is de beste oplossing.

4GB ga je toch niet kunnen gebruiken zoals je denkt. Windows wijst maximum 2GB toe aan 1 applicatie. De andere 2GB worden voorbehouden voor de kernel.
2 x 1GB is de beste oplossing.

Ook Vista??

Geen idee feitelijk. Ik weet wel dat Vista 64bit de volle 4GB ziet (wat bij XP dus niet is, vergeten te zeggen). Vista 32bit ziet ook niet de volle 4GB.
Ook de BIOS of chipset limitaties niet vergeten.

Geen idee feitelijk. Ik weet wel dat Vista 64bit de volle 4GB ziet (wat bij XP dus niet is, vergeten te zeggen). Vista 32bit ziet ook niet de volle 4GB. Dat wist ik. Vandaar dat ik al vroeg welke OS hij had...maar blijkbaar hebben wij meer interesse dan de TS zelf...

Ook de BIOS of chipset limitaties niet vergeten.die was ik wel vergeten... :);)