Volledige versie bekijken : Packard Bell goed?



robbedoeske_007
27 April 2007, 23:11
Op men school hebben ze me wijsgemaakt dat Packard Bell slecht is omdat alles aan elkaar hangt en snel kapot gaat en nu mijn vraag is da zo?

fryum
28 April 2007, 06:55
Hoe de situatie nu is, weet ik niet, maar enkele jaren terug
was het bijvoorbeeld niet mogelijk om zelf bijvoorbeeld een eigen gekozen
beeldkaart te plaatsen.
Het moest van PB zelf zijn, of het werkte niet.
Idem met besturingssoftware. Toen ik probeerde een PB te upgraden van Win95 naar Win 98, lukte dit niet met een 'gewone' cd.
Deze moest van PB zelf komen.

PB gebruikt naar mijn weten nog steeds specifieke hardware, maar ik kan het verkeerd voorhebben.
Kwalitatief zijn ze wel goed, maar nooit echt super.

g_man
28 April 2007, 07:50
Al die merkpc's gebruiken voor hun typische hardware...en of dat verbeterd is tov vroeger weet ik ook niet...alleszinds mij kunnen ze niet bekoren. Wat ik wel kan zeggen is dat in mijn familiekring er 2 een PB gehad hebben en al een hoop miserie ermee gehad hebben...dat zal mijn standpunt dan wsl minder objectief maken ;) :)

compuchrisje
28 April 2007, 08:51
Idem dito hier en niet alleen bij familie. Plus dat je bij een defect jezelf niet eens kan behelpen en gauw even om een onderdeeltje gaan, het moét en zal PB zijn, of er werkt niks meer. Ook de windows installatie lijkt bij sommigen typisch te zijn, want bv een herinstall doen met een andere versie lukte onlangs niet eens, CD was corrupt (??? een nieuwe nog wel?).

Mp3Tjoeper
28 April 2007, 09:31
Ik heb hier ooit een PB gehad voor een format.
Format was geen probleem, maar de rest.....
idd CC ook hier bleek dat een origineele win versie corrupt was :frown:

PB en Compaq, nooit meer :evil:

snowmaniac
28 April 2007, 14:33
Vorige pc was een PB, deze heeft verschillende versies xp gedraaid zonder problemen.(home, pro en een unattended) Hardware-matig heef hij in zijn looptijd ander geheugen, een andere HD, een dvd-writer en een nieuwe voeding gekregen zonder enig probleem...
Grootste nadelen vond ik: Geen extra plaats in de pc voor een extra HD of dvd-station, had geen diskettestation en geen plaats voor(kaartlezer zit in de sleuf), geen plaats voor een extra fan, geen originele CD van xp (deze staat geinstalleerd in een verborgen partitie), het feit dat je moederbord meestal een mini-atx zal zijn en dat de kast en alles erin inderdaad net bemeten is, voeding was bijv 270 Watt...
De voordelen zullen zijn: scherp geprijst en direct een kant en klaar systeem voor de occasionele gebruiker, alle hardware updates kun je gewoon op de site van PB updaten. Als je een gebruiker bent die je pc nooit eens opensmijt en je dan ook geen interesse hebt wat erin zit, dus de modale gebruiker die ook geen topprestaties verwacht is PB of consoorten geen slechte keuze.
Mankementen met die pc heb ik nooit gehad, maar moet wel zeggen dat de cpu-koeling en eigenlijk de gehele airflow in de kast nihil was. Cpu(Amd 2800) draaide idle op 60 graden wat wel meer dan warm genoeg was. De Cpu-fan en voeding was de enigste koeling in een bijna volledig afgesloten kast. Zeker op letten of dit nu aangepast is met bijv een extra fan achterin.
Huidig systeem heb ik wel zelf samengesteld en geassembleerd...

compuchrisje
28 April 2007, 14:38
Je bent wel pro snowmaniac, maar je bent ook objectief. De zaken die je opnoemt zijn wél belangrijke dingen als je van plan bent om je pc langer dan 3 jaar te houden. Niet iedereen heeft een buikige beurs om op zulke korte tijdsbestekken, ook al zijn ze goedkoper, nieuw materiaal aan te schaffen. Hoelang bv heeft je vorige écht geleefd, inclusief de vervangingen?

snowmaniac
28 April 2007, 15:38
Moet je hier wel gelijk in geven, ongeveer een jaar en een half. terwijl ik met mijn huidige pc ook reeds een jaar en een half doe en die wel nog steeds heel up to date is en veel meer potentieel heeft om verder aan te passen aan mijn toekomstige noden. Maar dan moet je er wel de kennis voor hebben en niet iedereen heeft die en wil die zelfs hebben.
Als je inderdaad er wat van kent en niet bang bent om je pc van scratch op te bouwen ben je veel beter met een eigen systeem. Daar ben ik volledig mee akkoord.
Maar zo zijn de meeste mensen dus niet, die gebruiken hun pc om te e-mailen en te surfen en that's it. Voor hun zijn die kant en klare systemen niet zo'n slechte aankoop en daar blijf ik bij;)
Je zou kunnen zeggen koop je pc dan bij een pc-boer maar deze bezitten ook niet allemaal een grondige kennis zoals het zou moeten en zouden gerust wel eens woekerprijzen durven hanteren en de mensen wat proberen wijs te maken, zij proberen ook maar hun portemonnee te vullen. Ze zijn natuurlijk niet allemaal zo.
Laat het mij zo stellen:
Heb je de kennis en het zelfvertrouwen, stel je pc volledig zelf samen en assembleer die zelf, met een beetje rond te zoeken naar de goedkoopste prijzen zul je hiermee de beste pc tegen het goedkoopste prijs verkrijgen.
Heb je de kennis niet kun je ofwel een goede en betrouwbare pc-boer inschakelen of je pc direct kopen bij PB of Dell ofzo...

wolfskin
28 April 2007, 17:23
Idem dito hier, eerste PC was ook en PC van PB (zo'n 2 jaar geleden), en niets dan miserie, de helpdesk die ja kan bellen.........bellen.......bellen......bellen.... . en aan de lijn blijven hangen en dit allemaal aan een serieus beltarief van PB zelf.

Voor mij nooit nog een PB, als je durft, steek hem zelf in elkaar, veeeeel beter en betrouwbaarder. en de helpdesk van je eigen is veeel goedkoper..... :-)))


Wolfskin

Krikkie
28 April 2007, 17:59
Mijn eerste pc (anno 1995) was een PB Pentium 100.
Wreed goei machine nooit geen broks me gehad, alleen de harde schijf moeten vervangen na een crach.
Prima ondersteuning van PB en ik kon gewoon naar de pc-winkel stappen om geheugenlatjes van 16M bij te steken (die koste toen meer dan 6 000 Bfr), telefoonmodem (om op het internet te kunnen) of 3D-kaart, dat was allemaal geen probleem.
Ik kon kiezen na formateren; alleen W95 erop te zetten (met recovery cd en een originele W95-cd), terug te brengen naar fabriekstoestand (dus met alles erop en eraan) of alles wat daartussen zit (d.w.z. W95 en alles wat je wenste dat er opstond toen hij nieuw uit de winkel kwam).
Later W98 en W98SE erop gedraaid, zonder problemen.
't Was ook de oogvriendelijkste monitor die ik ooit tegen kwam met geïntegreerde boxen van goede geluids kwaliteit en dat is dan ook niet onbelangrijk als det ding jaren in je living staat.
'k Was daar wreed content van!
Maar ja, dat was in 1995 tot 2002, daarna is hij eventjes buiten dienst geweest en nu fungeerd hij al jaren bij een studentinneke als tekstverwerker ed.
't Ja, je ziet de ene Packard Bell is misschien de andere niet.

Groetjes Krikkie

Krikkie
28 April 2007, 18:31
Als je inderdaad er wat van kent en niet bang bent om je pc van scratch op te bouwen ben je veel beter met een eigen systeem.
Laat het mij zo stellen:


Heb je de kennis en het zelfvertrouwen, stel je pc volledig zelf samen en assembleer die zelf, met een beetje rond te zoeken naar de goedkoopste prijzen zul je hiermee de beste pc tegen het goedkoopste prijs verkrijgen.
Heb je de kennis niet kun je ofwel een goede en betrouwbare pc-boer inschakelen of je pc direct kopen bij PB of Dell ofzo...

Ben er mee eens.
Maar ik zou durven stellen dat indien je je pc zelf samensteld je meestal duurder uitkomt dan de fabrieks-pc.
Deze laatste worden massaal vervaardigd en speciaal samengesteld en zijn zeer recent.
De software die op fabriekspc's staan is gewoonlijk een pakket om U tegen te zeggen, een pc die klaar is om te gebruiken, aanzetten en weg voor een lage prijs.
Indien je je pc zelf samensteld moet je alles appart aanschaffen bij je pc-handelaar (dat is aarig wat duurder), een foutje bij de assemblage... 't Ja dat is leergeld natuurlijk.
Dan de nodige software erop en je bent ook vertrokken.
't Is zeker niet goedkoper en je hebt gewoonlijk geen garantie.
Ik zou het zo zeggen, wil je een goed systeem dat up to date is en betrouwbaar tegen een goede prijs of wil je er het werk en de tijd niet insteken, koop dan een fabrieks-pc maar zorg dat je zelf nog aanpassingen kan doen op dat machientje. (Bv. Medion, de Aldi PC nooit geen problemen gehad met veranderen van hardware).
Ben je geïntresseerd in je pc, wil je weten hoe alles in zijn werk gaat, ben je nieuwsgierig en een beetje handig, ook al mag dezelfde configuratie een ietsje meer kosten, steek dan zelf je pc in elkaar. Je gaat er veel plezier aan beleven.

Groetjes Krikkie

snowmaniac
28 April 2007, 20:15
Moet je deels gelijk geven, als je dezelfde pc samenstelt zal je inderdaad duurder uitkomen dan de fabriekspc.
Het feit is wel dat de fabrieks-pc reeds vaste configuraties heeft waar je niets aan kunt veranderen, dus ook niets aan kunt weglaten wat je niet nodig of reeds in je bezit hebt.
Als jij zoals ik al een goede kast, een goede voeding, toetsenbord, muis en alle software+besturingssysteem bezit heb ik voor max 1000€ het huidige gamingsysteem van PB waar zij 1899€ euro voor vragen. Reken maar eens na. Simpelweg de software weglaten zorgt er voor dat je toch goedkoper uitkomt als je hem zelf assembleert. Losse onderdelen hebben meestal ook 1 jaar garantie.
Het lijkt mij dat als het je eerste pc is je idd goedkoper zal uitkomen met een fabrieks-pc, maar dat je 2de fabrieks-pc in verhouding veel duurder zal zijn.
Bij het zelf samenstellen van je eerste pc zal deze duurder zijn, zeker als je ook de software en zelfs smaak meerekend, maar je 2de pc zal veel goedkoper uitkomen.

Maar daar komt dan weer (eigenlijk een klein beetje)kennis bij te kijken en ik zal zeker niet tegen een leek zeggen dat hij zijn PC zelf moet samensteken...

Giell
30 April 2007, 18:56
ik heb ook een PB, en ben er wel tevreden over,

behalve dat nu mijn dvdbrander stuk is, en dat ik maar niet
weet hoe het komt, of wat ik er aan kan doen..

en het is ook nogal een kleine case, maarja er zijn
ook grotere PB's natuurlijk ;)

voor de rest werkt doet hij goed zijn werk

robbedoeske_007
30 April 2007, 19:41
Jullie speken zeker allemaal over een case en zo maar hoe zit da met een laptop zijn die dan beter??

robbedoeske_007
10 May 2007, 20:33
Iemand nog??

eventure
10 May 2007, 22:05
ALs ik om m'n laptop ging was er 1 vereiste... Geen Packard Broll!
Kheb er vooral slechte commentaar van gehoord. Verschillende toetsenborden bij de laptops die gewoon in twee braken, touchpads die het begaven etc ...

Het is jouw keuze maar ik raad het je af!

mvg
RObbe

styler
10 May 2007, 23:31
Ik heb nu zo'n 14 maanden een packard bell Laptop(S-serie)
Wel ben er zeer tevreden over,
tot nu toe nog geen problemen mee gehad,
Het is niet dat ik men Laptop niet gebruik,(zo'n 8 uur per dag)
Als ik nu een nieuwe zou kopen,zou het terug een Packard zijn(y)

Spreek hier wel over een Laptop
heb over de Desktops,wel al veel slechte commentaren gehoord:damn:

Silverwing
12 May 2007, 17:48
Nog even over de pc's,heb in familie en kennissenkring verschillende PB pc's die ik regelmatig onder handen neem.Heb geheugen bijgestoken,dvd writers bijgestoken en andere toetsenborden en muizen aangesloten.
Met geen van deze zaken problemen gehad.
De laatste PB pc die ik onder handen genomen heb was er één van 10jaar oud en dat beestje deed het nog meer dan voorterffelijk.Heb hier wel wat problemen gehad om die te formateren,maar gelukkig zat er een WD HDD in en daar heb ik een speciaal diskette voor die in no time de HDD leegmaakt.
Mij hoor je niet echt klagen over PB al moet ik persoonlijk er toch geen hebben,stel mijn pc liever zelf samen.
Nog een laatste positief punt is hun support on line.
Wie kan er van een pc van 10 jaar nog probleemloos alle harwaredrivers vinden en updates hiervan,of firmware ?Bij PB is dit geen enkel probleem!
Ook hun forum is de moeite,hier kan je terecht met al je vragen en problemen over een PB pc .