Gisteravond heeft mijn harde schijf alweer eens de geest gegeven. Het is reeds gebeurd maar toen ben ik ermee naar een vriend geweest die ze aan zijn computer had aangesloten en zo een tooltje heeft kunnen draaien van de fabrikant (Seagate) om te zien wat er aan was. De schijf zou volgens dat tooltje zwaar gecrashed zijn en onherstelbaar beschadigd want de partitie waarop het recovery programma stond was zelfs niet meer toegankelijk. Toen ik thuiskwam besloot ik de harde schijf toch nog een kans te geven en heb ik ze tog nog een geprobeert met als gevolg dat ik toch nog een systeemherstel kon doen maar wel alles kwijt was die er toen opstond.

Dit is nu reeds ruime tijd geleden, ik denk langer dan een jaar en gisteren had ik terug hetzelfde voor, mijn computer leek vast te lopen en de harde schijf maakte geluiden alsof ze ergens bleef hangen. Toen ik herstartte kreeg ik een disk error en het systeemherstel is ook niet meer toegankelijk.

Nu wil ik een nieuwe harde schijf steken en daar gaat mijn vraag over: de HD die erin zat is een SATA HD en ik zie dat er nu SATA II schijven te koop zijn tegen een behoorlijk prijsje.

Geeft het voor mij zin dat ik zo'n schijf in mijn PC steek of moet je moederbord daarmee compatibel zijn? Ik zag dat die II schijven een snellere dataoverdracht hebben maar als ik daar niet van kan profiteren waarom zou ik er dan geld aan geven?

best eens zeggen wat voor mobo je hebt;)
de kunnen de specialisten onder ons hier wel een antwoord op
uw vraag geven:good:

Er zit een Callisto GV (MS-7069 Rev 0.C) in.

op het eerste zicht staan er op dat Mobo 4 Sata-2 aansluitingen.

Ik heb ook een Sata schijf gehdad die het dan wel en dan weer niet deed.
Bij de aankoop van een nieuw mobo heb ik er eentje gekozen waar OOK IDE aansluitingen op zaten en ik koop zolang het kan gewoon IDE schijven.

Alle recoveryprogramma's en zo zijn nog steeds toegespitst op IDE en niet op SATA.

Btw, áls ik ooit weer schijven koop, dan worden het externe, geen interne meer.