Volledige versie bekijken : Intel E6750 vs. E8200



Iced Dragon
1 February 2008, 14:58
De E8200 is 45nm technologie, dus energiezuiniger dan de 65nm processors. Klopt dit?
Wat is verder het verschil tussen deze beide?

http://compare.intel.com/pcc/showchart.aspx?mmID=890642,890439,884351,33868&familyID=1&culture=en-US

ajaxloverr
1 February 2008, 17:43
ik heb zelf een E8400(dual core, 3,00GHz) en die heeft ook 45 nm volgens mij maakt het niet zo veel uit hoor ;)

Jelle
1 February 2008, 18:18
ik heb zelf een E8400(dual core, 3,00GHz) en die heeft ook 45 nm volgens mij maakt het niet zo veel uit hoor ;)

Dat geeft toch wel een verschil hoor :)

Naast minder energieverbruik produceren ze ook minder hitte.

Iced Dragon
1 February 2008, 20:02
dus, voor 10-15€ minder: minder warmte, verbruik ... En prestaties? 't Zelfde? beide zijn 2.66GHz en 1333FSB (of is 4*333 niet hetzelfde?)

Dan zou ik blijkbaar voor de E8200 gaan ipv.
Of is dat al een oudere CPU? kinderziektes bij de 45nm cpu's?

Iced Dragon
1 February 2008, 23:14
ben ik correct als ik stel dat de 65nm dual cores eigenlijk dienen voor mensen die nog niet gaan upgraden van mobo, terwijl, als je mobo er voor uitgerust is, je beter voor een 45nm gaat (zoals de GigaByte GA-P35C-DS3R ;))?

g_man
2 February 2008, 21:01
Als je mobo het toelaat, altijd gaan voor de 45nm... zijn zuiniger, produceren minder warmte, dus kunnen ook beter geOC'd worden... :)

Iced Dragon
2 February 2008, 21:47
dank u, ik neem aan dat die dan in de volgende maandconfiguraties komen ;) ?

Dus een 8200 en wat opdrijven ;)

Ik vraag me wel af waarom ze goedkoper zijn dan de 65/90nm versies?

Jelle
5 February 2008, 03:59
dank u, ik neem aan dat die dan in de volgende maandconfiguraties komen ;) ?

Dus een 8200 en wat opdrijven ;)

Ik vraag me wel af waarom ze goedkoper zijn dan de 65/90nm versies?

Ze zijn ook goedkoper te produceren. Op alle vlak zijn ze een voordeel (behalve dan de investeringskosten voor de producent) :)

Iced Dragon
5 February 2008, 09:17
aah, ok!
maar je zou verwachten dat de kosten voor R&D hoger zijn (en doorgerekend worden) dan de courante modellen? Maar soit, mijn probleem niet ;)

Zijn er nog kinderziektes te verwachten?

Jelle
5 February 2008, 12:33
aah, ok!
maar je zou verwachten dat de kosten voor R&D hoger zijn (en doorgerekend worden) dan de courante modellen? Maar soit, mijn probleem niet ;)

Zijn er nog kinderziektes te verwachten?

Nee, alleen de nieuwe AMD Phenom's hadden kinderziektes de laatste tijd (in de pre-productiemodellen), maar die zijn nog opgelost voor ze in massaproductie gingen.

Iced Dragon
5 February 2008, 12:59
leuk :)
nu nog beslissen of ik door die prijzen niet voor een zwaardere zou gaan (8400) ;)