Mogelijk wordt er morgen een nieuw decreet goedgekeurd waarbij de internetproviders politieagentje gaan spelen om de illegale downloaders te helpen opsporen.
Lees er HIER (http://makr.roularta.be/PDFPage?page=5&groepCode=DZ) meer over.

Ik krijg een internal server error ... Maar ik vind dat eigenlijk niet zo een goed idee. De providers hebben louter een verdelende functie, de controle moet overgelaten worden aan derden. Het gaat immers overal zo, probeer om zo min mogelijk "machten" te verenigen. Wat zou het immers geven als politie wetten mocht aanpassen en stemmen ? Zou het er nog eerlijk aan toe gaan ? Zoals bij zoveel dingen is het ridicuul van een verbod te gaan invoeren. Kijk maar eens naar kopieerbeveiligingen, wat doen die buiten last veroorzaken aan de koper van een origineel ? Is de reden van het illegaal downloaden niet dat alles gewoon veel te duur is ? Het is irreeel te denken downloaden uit te schakelen door de prijzen te verlagen, maar het zal toch een heel stuk beperken.

Ik krijg een internal server error ...
Je komt er ook via DEZE LINK (http://makr.roularta.be/epaper/ShowVerschijning.do?groepCode=DZ&editieCode=14010), en dan doorbladeren naar Blz 5.

Waarschijnlijk omdat ik geen acrobat reader heb staan :D

Waarschijnlijk omdat ik geen acrobat reader heb staan :D

Dat die eerste link niet werkt heeft niets met Acrobat te maken.

Dat die eerste link niet werkt heeft niets met Acrobat te maken.
Toch wel hoor J.W.
Het is wel degelijk een pdf-file die geladen wordt.
Wordt geopend met Acrobat reader bij mij.

Toch wel hoor J.W.
Het is wel degelijk een pdf-file die geladen wordt.
Wordt geopend met Acrobat reader bij mij.

In de tweede link wel, de eerste link werkt niet, en ik heb de reader en de acrobat.

In Internet Explorer kwam wel degelijk een foutmelding, maar Firefox nam het zonder problemen allebei... zal dus moeten toegevoegd worden aan het klachtenbriefje van Bill aan zijn voormalige firma.

Nog meer (http://www.zdnet.be/news.cfm?id=87753) van dat moois, het is blijkbaar opeens algemeen geworden.

In Internet Explorer kwam wel degelijk een foutmelding, maar Firefox nam het zonder problemen allebei... zal dus moeten toegevoegd worden aan het klachtenbriefje van Bill aan zijn voormalige firma.

Met Opera was er die foutmelding ook.

Nu werkt de eerste link wel met Opera.

ik las deze maand in Computer Easy dat downloaden mag alleen verspreiden niet....(in NL)

Downloaden is volgens mij ook niet strafbaar, het uploaden wel. De mensen die films ed uploaden zijn strafbaar, de anderen niet zolang het op hun computer blijft. Heb ik eens ergens opgevangen, maar in hoeverre dit juiste info is ...

Ik dacht altijd dat downloaden mag, zolang het voor eigen gebruik is.

(Dus géén openbare vertoningen, verkoop of uitlenen aan derden.)

Gekopieerde content is dacht ik hoe dan ook illegaal. Aangezien je niet betaalt en toch consumeert kan men dit opvatten als diefstal, wat een strafbaar feit is.

Gekopieerde content is dacht ik hoe dan ook illegaal. Aangezien je niet betaalt en toch consumeert kan men dit opvatten als diefstal, wat een strafbaar feit is.
Wie zegt dat ik niet betaal :p.

Auvibeltaks op de opslagmedia.
Internetaansluiting ...

En hoeveel van wat jij betaalt aan de internetaansluiting gaat naar de auteur/artiest/ontwikkelaar ? En hoeveel van de auvibel taks gaat naar de eigenaar van het intellectuele eigendom ? Is dat niet 95% voor de producent ed ?

En hoeveel van wat jij betaalt aan de internetaansluiting gaat naar de auteur/artiest/ontwikkelaar ? En hoeveel van de auvibel taks gaat naar de eigenaar van het intellectuele eigendom ? Is dat niet 95% voor de producent ed ?
De verdeling van de Auvibeltaksen aan de "rechthebbenden" kan je HIER (http://www.auvibel.be/nl/302.html) zien.

Maar hoe worden die bedragen voor de auteurs verdeeld ? De auteur gecontacteerd en en z'n rekening gestort ? Ik denk dat dat via de producer / manager gaat en dat er in praktijk veel minder bij de auteur terechtkomt.

Maar hoe worden die bedragen voor de auteurs verdeeld ? De auteur gecontacteerd en en z'n rekening gestort ? Ik denk dat dat via de producer / manager gaat en dat er in praktijk veel minder bij de auteur terechtkomt.
Tja,,,,,

Dat gaan ze nergens op het Web plaatsen hé.
Steeds vanuit gaan dat het eerlijk gebeurd hé :damn:.

Nou, hier in belgie ervan uitgaan dat met geld iets eerlijk gebeurt is nogal naief :D:D

Downloaden is niet bepaald mijn hobby ! Al die herrie laat mij nogal koud.
In mijn oren is het woord "illegaal " op de lange duur erg irritant geworden ! Wij betalen aan Sabam (met een meer dan verdachte reputatie van illegale praktijken) en consoorten al meer dan genoeg Euros ?! En dan sturen ze nog inspecteurs het land af, met de meest irrationele eisen.

Illegaal illegaal illegaal ! Ben het woord kotsbeu gehoord. Wie is er trouwens al meerdere malen het zwaarst beboet geweest voor illegale handelspraktijken ? Juist ... die fameuze wereldfirma die het steeds weer heeft over illegale software.

Heksenjacht op downloaders is toch al te gek ?! Als het dan toch zou moeten worden bestreden, laat dan diegenen "pakken" die het gratis op Internet aanbieden en de "sukkelaars" die legale clones verkopen op de openbare markten.

Dat de auteurs hun geld krijgen is "normaal" (alhoewel ... bergen geld, voor zaken die de mensheid in niets vooruithelpen ?) Maar dat de "grote tenoren van de distributie" minder miljarden in Zwitserland zouden deponeren of minder apartementen in Dubai zouden kunnen kopen, laat me echt koud.

Zijn het de downloaders die illegaal bezig of zijn het de producers die "immoreel" bezig zijn en stinken van het geld ? Ocharme, ze maken minder winsten ? :evil:

Men maakt de mensen valselijk wijs dat ze geen minuut meer zonder muziek kunnen (eigenlijk lawaai) of zonder films (mét opgedrongen reclame) ! En het pakt dan nog ook. Trouwens, wat voor bucht films en zogezegde muziek komt er niet op de markt uit ! Veel meer kaf dan koren.

Het zijn solden... Dat betekent "lawaai" in honderden luidsprekers in alle plafonds van elke winkel.
Tot in de toiletten van de cafés en restaurants wordt het ons opgedrongen.
We zouden eens effen (minuutje maar) moeten plassen... zonder "muziek" !
Stel je voor wat een ramp! De inspecteurs zullen zeggen dat het een publieke plaats is en de exploitant een privé plaats. Probleem dus ... illegaal of legaal.
Pas op ... het zijn zulke zaken die echt tot in discussie gaan. :rant:

Niemand beluistert dat toch ? Lawaai is erg belastend, wat medisch is bewezen, maar niemand die het lijkt te begrijpen. Haast U naar de solden, want het lawaai is er gratis, doorlopend, en meestal niet illegaal ! Tenzij je het obligate zo onmisbare mp3-lezertje meeneemt (met eigen illegale muziek) zodat je de illegale Borsato's en Clouseautjes boven je hoofd niet hoeft te aanhoren :lol:

Wat een redevoering, maar ja, op één of andere manier is het wel zo. Zonder lawaai lijkt niks meer te kunnen, de generatie doven en hardhorenden is nu onderweg naar een waarschijnlijk dove volwassenheid.
Wat solden met illegaliteit op internet te maken heeft, snap ik niet, of het zou moeten zijn dat de pakketten sokken, jeans, t-shirts ook illegaal zouden zijn, je kan ze alleen niet downloaden.
Er is een groot verschil tussen sharen en illegaal up-of downloaden.

Iemand die net zijn platencollectie gedigitaliseerd heeft om ze in kleiner formaat te kunnen opslaan in zijn kast, zou legaal bezig zijn. Zeker in België nog, want de Europese overheid is hier ook niet meer eensgezind over.
Iemand die met een legaal, betaald programma tekeningen maakt of eigengemaakte foto's bewerkt en deelt met anderen is legaal bezig, het betreft eigen werk. Toch zit er in dat programma een akelig haakje, de rechten behoren de makers toe (tiens, en toch betalen voor een licentie?)
Iemand die voor zijn bedrijf, binnen of buiten, mappen deelt met anderen over het netwerk, is legaal bezig, als zijn software ook legaal is, maar ook dààr zit dat angeltje weer bij de voorwaarden.

Voor zover legale dingen: het gekke is dat de software fabrikant door zijn voorwaarden al zorgt dat de gebruiker al illegaal zou bezig zijn zodra hij het effectief gebruikt.

Wat is illegaal?

Muziek, geript van vinyl, CD, DVD die wordt geupload om via een share te delen met anderen.
Films, gedecodeerd van originele of zelfs al gekopieerde schijfjes, uploaden en delen.
Het uploaden en dus delen van software met serials, cracks of keygens, én het gebruiken ervan.
Opmerking: soms worden trials aangeboden, om de gebruiker te overtuigen de software aan te kopen. Spijtig genoeg zijn die zelden volledig functioneel, zodat de gebruiker nooit te weten komt of het product wel voldoet aan zijn eisen of de beloften van de producent. In dit geval zit de producent even op het verkeerde spoor en lokt zelf illegale activatie uit.
Het gebruiken van grafische werken, documenten,... van andere auteurs, zonder diens toestemming. Meestal kan die heel eenvoudig via mail worden aangesproken over eventuele voorwaarden.