De pc dient voornamelijk om te gamen.


Intel Desktop Board DP45SG € 132,10
Sapphire ATI HD4870X2 2GB € 410,50
Intel Core 2 Duo E8600 3 33GHz Boxed € 229,90
OCZ 4GB (2x2048MB), DDR3, PC3-10666 € 169,00
Scythe Orochi 10-Heatpipe for all Intel P4/AMD 140mm € 51,20
Cooler Master Real Power 700W Modular € 94,60
Seagate Barracuda ST3250410AS 250Gb 16Mb (x2) € 85,60

Totaal: €1.172,90

enkele bedenkingen:
- Het moederbord ondersteunt deze componenten wel, maar heb ik de juiste keuze gemaakt, toekomstgericht gezien?

-Het geheugen is beter dan dat van de highrange van september veronderstel ik toch, maar is het prijs/kwaliteit nog altijd in orde? of zou ik toch de DDR2 nemen die is voorgesteld in high range?

-En de harde schijven, daar heb ik zowat mijn bedenkingen bij...ze zijn van het type SATA2 en draaien tegen 7200rpm maar door de prijs lijkt het of ik iets over het hoofd zie.. (7200rpm en 16mb cache is vrij goed lijkt me.)

-en als laatste puntje, is qua prijs/kwaliteit de EVGA 9800 GX2 SSC 1GBgeen betere keuze?Deze staat op de markt voor 314,30€.

en pc waar ik alleen kan van dromen ;) veel plezier er mee ;).

volgens mij is de 4870x2 uit jouw keuze veel beter hoor (alleen de nvidia gtx260 en gtx280 gaan hierbovenuit?) maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.

verder is DDR3 redelijk onstabiel (zelf geen ervaring, alleen maar van horen zeggen) en je hebt ook DDR2 in 1066MHz, dus misschien om over na te denken?

En die harde schijven ligt aan de platters ;) ik heb 2x640 gig voor 140 euro of zo met precies zelfde hoeveelheden snelheid en cache en zo ;) dus ik denk wel dat het klopt maar ik zal ze morgen nog is opzoeken qua specificaties ;)

gr,jellabi

4870x2 is idd een betere keuze.
Een 4870 haalt 14606 3D mark 06 punten en een GTX280 14697. Een in één test hadden ze de GTX280 vergeleken met een Crossfire 4850: 16279 3D Mark 06 punten. Twee 4850 is goedkoper dan één GTX280. En omdat de 4870 beter is dan de 4850 zal de x2 versie in crossfire ook vele malen beter zijn.

Let er wel op dat de games crossfire moeten ondersteunen, anders geld net zoals bij cpus de regel: hoe sneller één core, hoe beter. En dan draait het dus niet om de aantal cores omdat dat éénvoudig gezegt niet ondersteunt word.

Volgens mij is de X2 een betere keus, puur prijs/kwaliteit gezien. Het is wel een feit denk ik dat de GTX280 gelijkaardige performance zal leveren, zij het voor een iets hogere prijs. Voorts zou ik inderdaad, met de prijs van DDR2 vs DDR3 voor de moment, opteren voor DDR, en in de toekomst overstappen op DDR3 als dit minder nieuw is geworden (zie: goedkoper). Denk je er ook even aan dat er een nieuwe reeks intel cpu's op komst is ?
Waarschijnlijk weet je wel dat ik een voorstander van quad core ben, maar dat is eigenlijk gewoon wat jij wil.

Volgens mij is de X2 een betere keus, puur prijs/kwaliteit gezien. Het is wel een feit denk ik dat de GTX280 gelijkaardige performance zal leveren, zij het voor een iets hogere prijs. Voorts zou ik inderdaad, met de prijs van DDR2 vs DDR3 voor de moment, opteren voor DDR, en in de toekomst overstappen op DDR3 als dit minder nieuw is geworden (zie: goedkoper). Denk je er ook even aan dat er een nieuwe reeks intel cpu's op komst is ?
Waarschijnlijk weet je wel dat ik een voorstander van quad core ben, maar dat is eigenlijk gewoon wat jij wil.
GTX280 haalt het bij lange na niet met een x2 HD 4870:bow: (mits crossfire ondersteunt word door de game).

GTX 280: 14697 3D Mark 06 points (1280 x 1024)
HD4870: 14240 3D Mark 06 points (1280 x 1024)
HD4850 in Crossfire: 16279 3D Mark 06 points (1280 x 1024)
HD4850: 12605 3D Mark 06 points (1280 x 1024)

HD4850 is de mindere versie van de HD4870 en haalt in crossfire zeker de GTX280 al in, laat staan wat een HD4870 doet...:bow:

Maar dit zijn ook syntethische benchmarks. Het gaat gewoon om het aantal bewerkingen per seconde (MIPS ?) terwijl het er in echte games ook aan de shader engines ligt, en de bussnelheid en dergelijke.
Ik heb benchmarks gezien in games als crysis enz waar ze heeeeel dicht bij mekaar liggen.

Ja ik twijfelde tussen quad en dual core, maar omdat ik voornamelijk zal gamen op die pc, wacht ik liever nog met quad, totdat deze meer afgesteld staan op het gamen.

Zoals in de post van g_man (zie: high range september) werd gezegd dat het beter is om dual core te nemen voor gameprestaties.

Later kan ik nog altijd een quadcore steken aangezien dat moederbord ook quadcore ondersteunt.

Oké, voor jou een overzichtje van Crysis 1600 x 1200 HIGH
HD4850:29 fps
HD4850 Crossfire: 48 fps
HD4870: 38 fps
GTX280: 44 fps

Dicht bij elkaar zij je? Grof verschil hoor, zeker als je de HD4870x2 hebt.

Owkee, sorry. Ik neem mijn woorden terug. Mijn geheugen lliet me in de steek.
En neen, later kan je wss geen quadcore meer steken omdat de huidige generatie quads de laatste is voor S775 (dacht ik toch). Het is een feit dat games niet altijd multi-threaded zijn (met meerdere cores ondersteund) maar het is **kk*n moeilijk om dat goed te doen. En de enige reden dat dual core beter is dan quad atm is omdat in een dual de cores hoger geklokt zijn. wanneer we een quad core met 4identieke cores aan de dual beperken tot 2 cores zal het resultaat nagenoeg identiek zijn.

wanneer we een quad core met 4identieke cores aan de dual beperken tot 2 cores zal het resultaat nagenoeg identiek zijn.
Op het gebied van prestaties wel, op het gebied van stroomverbruik niet;)

Hehe bedankt alle 2 voor de uitgebreide reacties!

Ik ga dus voor de huidige configuratie die ik had samengesteld, zal alleen nog eens nadenken over het geheugen en zien of het prijsverschil het waard is ;).

Hier mag een slot op !