Hier kan je uw eigen foto's plaatsen Monne ;)

Mijn eerste inzending (twee foto's)

De eerste een portret (wou het eens proberen)
Dit heb ik al zelf gezien had mijn model iets moeten opschuiven om een betere achtergrond te hebben.

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/week3%20inge.jpg

Een tweede portret - had het fotografeer werk van Stephan Vanfletteren onder ogen gekregen.
En was daar zo door gefascineerd dat ik ook eens probeerde de sfeer die in zijn foto's zit eens na te bootsen

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/jhon%20week3.jpg

Ik ben een beginnend amateur en had graag wat opmerkingen om zo wat te leren, bedankt.

Grapje: wie let er bij deze foto (de eerste) nu op de achtergrond ?

Valt eigenlijk niet veel aan op te merken :good: behalve een schoon model voor een amateur beginner :D

Ik weet het roken is slecht maar ... ik hou ervan.
Daarom deze foto eens gemaakt om eens te spelen met licht, heb de asbak belicht met een eenvoudige bureaulamp.

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/week3.jpg

ik zou de 1e foto iets lager hebben getrokken :-)

Het was om het gelaat te doen hé en niet ..... :-)

Even wat opmerkingen monne vermits U het zo mooi vraagt : hier even kijken - goeie tips van Nostradamus http://www.minatica.be/showthread.php?t=39015.
Hetgeen U daar kunt lezen mis ik een beetje in beide portretten - ook de sigaret kon makkelijk op een perfecte diagonale lijn gestaan hebben. Bij het toepassen van de regel der derden erop letten (en dan vooral bij portretfotografie) dat de kijkrichting bepaald waar het sterke punt is. Iemand die naar links kijkt op de rechter derde - iemand die naar rechts kijkt op het linker derde zodat de kijkrichting 2/3 van de foto beslaat en met de ogen netjes op het sterke punt.
Ik meen te weten dat U met Canon eos 450D trouwens het derden rooster op uw LCD scherm optioneel kan visualiseren.
Wees echter getroost : zoals met zovele regels kan de mooiste foto nu net precies deze zijn die aan alle regels zijn laars lapt. ;):)

Nog even over sigaretten.
Foto genomen om nog is te experimenteren met licht en tegenlicht.

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/tegenlicht.jpg

Met invulflits en toch nog die schaduw - begrijp ik niet goed. ;)

Aan Peenif. ik weet niet of ik het goed doe, de schaduw vind ik nu wel mooi,
zo deed ik het : een licht geplaatst achter de sigaretten en dan foto,
tweede foto het licht laten staan en dan gefotografeerd met flits en dit is het resultaat.
Ik dacht dat dit invulflits noemt - schijnbaar niet.

Nu de echte vraag, hoe fotografeer ik dan die sigaretten zonder de schaduw (de lamp zou blijven staan, dit om het resultaat te zien als ik een toevallige foto zo zou nemen)

Tweede vraagje wat is dan juist invulflits ?

Bedankt voor het antwoord al.

tweede foto het licht laten staan en dan gefotografeerd met flits en dit is het resultaat.
Ik dacht dat dit invulflits noemt - schijnbaar niet.

Toch wel monne - dit klopt maar U hebt hier duidelijk van boven naar beneden gefotografeerd en had dus een normale achtergrond.
Invulflits is in feite de techniek (truc) waarbij men gebruik maakt van de flits om schaduwen in een voorwerp met fel tegenlicht te minimaliseren.
Wanneer U scherpstelt op een gelaat voor een venster bv. of op iemand met de zon in de rug meet uw toestel de belichting +/- over de ganse compositie met als gevolg onderbelichting (schaduw) op de voorzijde van uw voorgrond. Mits men zich op zo'n 3 à 4 meter van het onderwerp bevindt kan men deze schaduwen opheffen met de flits - dit is dan de invulflits. Bij de meeste toestellen kan men de sterkte van de flits regelen en vergt het een beetje oefening en ondervinding met je toestel om de juiste sterkte te ontdekken.

De poes van Nostradamus in tip 22 van http://www.minatica.be/showthread.php?t=39830 is een mooi voorbeeld.

Om die schaduw te vermijden zou U denkelijk minder van boven naar beneden moeten fotograferen en meer in de lichtbron maar of dit nu een indicatie is voor invulflits is een persoonlijke kwestie - beter even uittesten.

Monne, bijbelichten doe je niet door het onderwerp van achteren naar u toe maar van achteren van u weg (bijbelichten) te doen. Stel uw lichtbron op ongeveer gelijke afstand, naast uw onderwerp en belicht zo de achterkant.;)

Fernandel ik volg je wel hoor, maar heb dit zo gedaan om te kijken wat het gaf te flitsen tegen het licht.

Nog is een keertje met sigaretten aan de slag gegaan.

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/macro1---week6.jpg

De filter is aan de voorkant precies te veel belicht, deze foto is met flits getrokken.

Nog eentje om het af te leren ook met flits.

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/macro2---week6.jpg

Me ook nog eens aan een portret gewaagd (mijn kleinzoon)

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/warreke.jpg

Wat een mooi ventje http://i26.tinypic.com/34gt2er.gifPrachtige ogen heeft da kereltje.

Oogjes open snaveltje dicht - mooi portret Monne. :good:

Een mooi portret van een prachtig kereltje! :good:

Een pienter "ventje", Monne !!! Mooi in beeld gebracht :good:

Was deze namiddag op bezoek in een kleuterschool en nam er wat foto's amaai ..... maar best wel is leuk.

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/schooltje%20(1)_b.jpg

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/schooltje%20(2)%20b.jpg

Pannekoeken werden er ook gegeten.

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/schooltje%20(3)_b.jpg

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/schooltje%20(4)_b.jpg

Heb je ook een pannekoek gegeten? Mooie foto's :good:

Die close-up met dat neusje.... zalig!!!

Goed bezig monne...goed bezig :good:.

Ze zijn alle vier zó :good: Monne, maar als ik eens egoïst mag zijn verkies ik
op dit moment die met de pannekoek en het potje stroop :lol: .

Welke kok heeft er gebakken ? ;)

Het was niet ik die moest bakken, één van de leraressen was van dienst. Ik was er uitgenodigd door mijn vriendin.

Het was niet ik die moest bakken, één van de leraressen was van dienst. Ik was er uitgenodigd door mijn vriendin.

Gelukzak ! :lol:

mooie fotos! heel knap

Na de foto's van de fotowedstrijd : "februari" bewonderd te hebben ook eens iets gemaakt met lijnen maar zonder bogen.

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/lijnen.jpg

Leuke foto! Maar wat is die waas die boven aan de foto te zien is?

Dat is omdat ik een verkeerd scherpstelpunt gebruikt heb, (denk ik hé) juist op het onderste deel, in plaats van het geheel, ben aan 't proberen manueel te fotograferen. De brandpuntsafstand zal er ook iets mee te maken hebben (220 mm.) had juist die lens op mijn machientje staan en de belichting te snel 1/640 sec. bij f/5.
Ik ben tot de conclusie gekomen dat ik iets meer moet nadenken alvorens op het knopje te klikken.

Een mens moet wat oefenen he Baki. Meestal posten we hier natuurlijk onze pronkstukken, maar weinigen vermelden erbij hoeveel ze eerst moeten deleten :D.
Herexamen Monne ;), zo kan iedereen zien wie erop vooruitgaat.

Zal het herexamen volgende week afleggen.

Een mens moet wat oefenen he Baki. Meestal posten we hier natuurlijk onze pronkstukken, maar weinigen vermelden erbij hoeveel ze eerst moeten deleten :D.
Herexamen Monne ;), zo kan iedereen zien wie erop vooruitgaat.

Natuurlijk! Het is ook een leuke foto alleen vroeg ik mij dat af! :)
Ik heb ook al in honderden foto's van constantyn getrokken en er zijn er maar een paar die echt mooi zijn! :D

Doe zo verder monne!!! Je foto's zijn prachtig!

Hiermee dank aan Baki met de opmerking vanwaar die bovenste waas, zo ben ik er toe gekomen eens na te denken wat ik fout deed en heb een conclusie kunnen trekken , nu maar hopen dat ik er blijf aan denken.
Ik vind dat we hier ook opmerkingen mogen maken over wat niet goed is aan een foto, zo leren we ook bij en ik ben er van overtuigd dat we van slechte opnames meer leren dan van super geslaagde foto's, wat niet in houd dat we hier slechte foto's moeten publiceren hé.

Eens iets anders een soort verhaaltje met als titel : "Op weg naar ?"

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/1.jpg

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/2.jpg

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/3.jpg

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/4.jpg

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/5.jpg

Met nog een reeksje erbij en wat muziek, en je hebt een film!! Weer origineel gevonden Monne!

Mooi stripverhaal Monne ;)
Komt er nog een vervolg op :good:

Heel leuk gedaan!!! :good:
Die boterham ziet er lekker uit! :D Ik ga ook een maken se! :lol:

Dat wordt een vervolgverhaal ! :good: :lol:

We hadden een verhaaltje gemaakt;
Zie samenvattende foto.

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/op-weg-1.jpg

Dit moest een vervolg krijgen.

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/op-weg-2.jpg

Hier zal dus nog een vervolg moeten op komen.

origineel :good:

Super!!! :good:

Prachtig gevonden monne :good:

Wie wilt er een appel , mijn vriendin bied er één aan.

http://diverse.monne.be/images/album_minatica/appelgeschenk2.jpg

Mmm ziet er lekker uit!!! :good:

Om in te bijten ! (in die appel hé :lol: )

Mooi gedaan monne :good: ik vind de belichting ook heel goe :good:

Dit is wat je kan noemen: een 'apart' topic. Heel eigen karakter en origineel!

Daglicht kwam van achter de persoon.
Diafragma van F2.8 gebruikt een lens van 70 mm en op 1/200 getrokken (wel met een statief om den bibber tegen te gaan :-)
Bedankt voor de complimenten, ik wou een foto van een appel om eventueel te gebruiken als illustratie bij een recept vond dit iets anders dan gewoon een foto van een haarscherpe appel.

Een beetje aan 't studeren hoe ... mensen te fotograferen (we houden het proper)
Hier beenstudie.

http://img13.imageshack.us/img13/1424/benen2b.jpg

Over de fotografie ... geen opmerkingen, over de benen... daar kan nog over gepalaverd worden :D

Ja het zijn benen van een iets oudere dame hé, ben zelf al de 50 voorbij en denk niet dat ik aan jongere modellen voor zoiets geraak als amateur fotograaf.

Mooie poging monne maar uw compositie vind ik minder geslaagd tenzij U de aandacht wilt trekken naar die mooie zwarte (zijden doek of zo?) achtergrond.
Indien U dan toch knipt uit een foto (want die hier is noch 4-3, noch 3-2) kunt U rekening houden met de derden regel ;), desnoods i.p.v. landschap - portret (dus 2-3 of 3-4). (y)

Dit bedoel ik monne :

http://i478.photobucket.com/albums/rr149/Peenif/benen2b.jpg

:):) Uiteraard wou ik de zwarte doek onder de aandacht brengen - heb er tenslotte een paar eurokes voor moeten betalen - dus.

De foto is niet bijgeknipt heb die gewoon verkleint met Photoshop, de afbeelding was oorspronkelijk 4.272 op 2.848 pixels en verkleint naar 640 op 441.

Nu wat betreft de compositie moet ik je gelijk geven, het jouwe oogt mooier.
Bedankt

De foto is niet bijgeknipt heb die gewoon verkleint met Photoshop, de afbeelding was oorspronkelijk 4.272 op 2.848 pixels en verkleint naar 640 op 441

Monne dit begrijp ik niet - een foto van 4272 op 2848 (3-2 verhouding) wordt normaliter verkleind naar 640 op 427 (is ook 3-2), indien verhoudingen respecteren aangevinkt is (tikt U 640 in bij breedte dan verandert de hoogte automatisch naar 427).
Hoe komt die foto op 640 - 441 dan? Misschien doet U iets verkeerd (want zo wordt uw foto vervormd) - kan ik helpen?

Oei! dus zijn die tenen langer dan de originele hihi. Maar inderdaad Monne, met bijna elk programma voor fotobewerking kan je exact instellen wat je wenst bij resizen, croppen, enz. Om te resizen laat of zet je best een vinkje voor de hoogte/breedte verhouding. Mij viel dit niet op, omdat ik niet zo'n kenner ben als Peenif. Maar vermits je toch al straffe dingen begint te produceren... toch maar op letten!

Oei,ik ben beschaamd .... :frown:de verhouding is juist, heb het nogmaals nagekeken en had er inderdaad een klein stukje afgesneden, was zelf in de war omdat ik dat maar bij één foto van die reeks gedaan heb. Moet niet alleen om te fotograferen beter nadenken maar ... ;)ook als ik iets post.

Een foto uit Marokko waar ik vorige week was :
"De eieren boer" misschien wat bewegingsonscherpte , heb het uit de hand gefotografeerd op 1/25

http://img90.imageshack.us/img90/9808/img2067.jpg

Wauw dat zijn nog eens wat eitjes!!!
Ik vind die foto toch goed geslaagd hoor!!! :good:
Ik vraag mij af hoeveel kippen die man heeft! :p

Gigantische omelet wordt dat.... :shocked:

Ik schat zo'n 4320 eieren ! Stel dat één kip één ei per dag legt en die meneer dagelijks zijn karretje levert... Dat zijn een hoop kippeboutjes !


Wauw dat zijn nog eens wat eitjes!!!
Ik vind die foto toch goed geslaagd hoor!!! :good:
Ik vraag mij af hoeveel kippen die man heeft! :p

Heb nog eens aan 't spelen geweest met licht en hier een voorbeeldje van het bestuderen van licht.

http://img23.imageshack.us/img23/8144/voeten2.jpg

Goed gespeeld zou ik zeggen ! :good:

Met wiens voeten? :D
Dit begint serieus te lijken op studio-foto's hoor! En je lijkt overal wel onderwerpen te vinden. Knap zo!

Bedankt, ik ben aan 't proberen telkens toch iets anders te doen en dit met de bedoeling te leren als ik eens een fotoalbum zou maken er hier en daar een ietwat andere foto dan het gewone tussen te kunnen voegen om zo wat meer aandacht op te wekken, want uit ondervinding weet ik dat een aantal foto's bekijken snel verveelt toch als ze ongeveer allemaal over hetzelfde gaan.

Nog twee fotos dan maar :

http://img145.imageshack.us/img145/7045/handr.jpg

http://img145.imageshack.us/img145/1258/evy039.jpg

Ik ga me hier écht niet laten verleiden hoor, ooooowwww neee!!! Maar denk eens aan dingen zoals Anne Geddes? Met Photoshop erbij maak je van die details een aparte mix met een heel eigen karakter.

Photoshop kan veel, heel veel, maar wil me nu hoofdzakelijk bezighouden met foto's te maken zoals ik wil, lukt nog maar zelden, dat ding doet vaak niet wat ik voor ogen heb ofwel moet die camera mij leren kennen of ik moet hem beter leren besturen :), Photoshop beheers ik vrij goed, heb er twee jaar studie rond gehad en toen besloten dat foto's maken interessanter was dan te bewerken, wat niet wegneemt dat Photoshop en fotografie volgens mij onlosmakelijk verbonden zijn en ik blijf Photoshop wel onderhouden om nadat ik fotografie wat onder de knie heb toch nog een extra aan de afbeeldingen mee te geven.

Anne Geddes kende ik niet (nu wel) mooi maar niet echt mijn ding ... alhoewel ...
Bedankt voor je reactie.

Monne is zowat zijn eigen aparte stijl gaan ontwikkelen denk ik - 'studies door monne' - bijna letterlijk te nemen. Hoe die zullen evolueren kijk ik met belangstelling naar uit. :good:
Peenif zou echter Peenif niet zijn als ik ook hier weer enkele dingen zie die beter zouden kunnen :

- die eerste zou ik weer voor gekozen hebben om die naar portret bij te snijden om zo de verhouding tussen dit grote lichte horizontale vlak en de vertikale benen te verbeteren - meteen kan je ook de ontsierende muur links wegwerken.

- wat heeft dat bovenste hoekje van de baksteen misdaan om niet op de foto te mogen ;)

Heb me deze week eens beziggehouden met een hond en het baasje.
Maakte ook twee portretten welke hier te zien.

De hond:

http://img257.imageshack.us/img257/8990/hondselectie11.jpg

Het baasje (bazinnetje) , persoonlijk vond ik dat een apart beeld, had graag op deze foto wat commentaar, zeker negatieve (alhoewel ...mag ook positieve zijn) dit omdat deze foto me aansprak en ik zoiets in de toekomst beter wil kunnen vast leggen.

http://img257.imageshack.us/img257/231/hondselectie1.jpg

ik ben geen fotogenie , maar ik vindt het mooie foto's zowel van de hond en die foto met baasje en hond tesamen ;)

Foto hond met baasje zou ietsje meer impact hebben als er minder 'omgeving' was, denk ik (ben ook geen kenner hé). Nu zijn er vooral véél boterbloemekes te zien :D

Het zijn beide mooie opnames - het pozeren in de tweede vind ik ook mooi maar er is teveel ruimte in de rug van het bazinneke, de ganse compositie opgeschoven naar links had veel beter geweest - de kijkrichting van het model bepaalt de compositie - daarom is de eerste foto ook veel evenwichtiger. ;)

Heb er een stukje afgeknipt, dit resultaat :

http://img13.imageshack.us/img13/9691/hondselectie1bc.jpg

Ik denk dat ik een stukje gras meer waar de kijkrichting is beter zou geweest zijn, dus simpel op te lossen door de compositie op te schuiven, Peenif je moet toch snel denken om te fotograferen hoor, zal ik moeten op trainen.

Tipje monne : andere oplossing dan bijsnijden en hier heel goed te doen ;) - als je aan de linkerzijde van de originele foto het canvas met zo'n 180 pixels breedte vergroot - op dit witte vlak kloon je dan mooi een grasveldje zodat het verschil niet opvalt ;) - vervolgens knip je dan naar de oorspronkelijke grote (640 - 427) dan is je oorspronkelijke poze intact en de compositie beter, simpel met photoshop hé monne :lol: maar superbedrog dat wel :crazy:.

http://img123.imageshack.us/img123/231/hondselectie1.jpg

Dit ga ik zo doen op de originele grote foto en of dit superbedrog is weet ik niet eerder een beetje manipulatie. Ga hem dan zo laten afdrukken en cadeau geven.

Een reactie buiten het kwalitatieve: wie is er hier het baasje (bazinnetje)?
Grapje ! :lol:

Dat was dus wat ik bedoelde, alleen kon ik het niet expliceren zoals Peenif hierboven. Ik fotografeer héél amateuristisch, maar wél vooral op gevoel, instellingen kunnen me gestolen worden, want eer ik dat allemaal correct heb, is het moment weg. En raar maar waar, het lukt me soms best om een technisch acceptabel kiekje te produceren.
Eigenlijk moet je het eindresultaat al voor ogen hebben voordat je de foto neemt, dus ja, een snelle geest én een gesynchroniseerde klikvinger zijn een noodzaak.

Heb juist de moeder of de vader duif (wie wat is weet ik niet) eens gefotografeerd.
De kleintjes zijn intussen groot en elke keer ik aankom met het fotomachien gaan ze zich verstoppen. Dus nu de volwassen duif eens, Photoshop kwam hier niet aan te pas of me dit nog eens lukt is iets anders.

http://img29.imageshack.us/img29/9977/40669962.jpg

Een impressie van de gay-parade deze namiddag in Brussel:

http://img194.imageshack.us/img194/7849/45637500.jpg

http://img42.imageshack.us/img42/1897/img3079u.jpg

http://img32.imageshack.us/img32/4589/img3077.jpg

http://img191.imageshack.us/img191/7190/73029708.jpg

http://img38.imageshack.us/img38/6817/73812323.jpg

http://img188.imageshack.us/img188/9317/img3083.jpg

Nog eentje uit de reeks die ik maakte

http://img190.imageshack.us/img190/3100/40935110.jpg

Oink; nice gays???

was het niet gevaarlijk om daar tussen te staan , waren ze niet te aantastelijk :D

Bah neen , is gewoon leuk en ze spelen alleen met mekaar.

Bah neen , is gewoon leuk en ze spelen alleen met mekaar.

Ook geen baldadigheden ? :eek: :rolleyes: :p :D

Hangt ervan af wat je bedoeld met BALdadigheden hé, in de veertien jaar dat die stoet doorgaat is die nog nooit uit de hand gelopen.

Is eens een kijk op wat anders. Toch mooi gelukt :good:

Laatste schooldag is gedaan en nam een foto aan de schoolpoort :

http://img4.imageshack.us/img4/1600/14594706.jpg

:shy: heel ongezond ,,, bach :angry:

Allemaal op één dag, ferme schouw!!! :lol:

Ik zie daar precies niet veel lippenstift - enkel mannen? :lol:

Stoom aflaten ?:eek:

Was het asbakje van de laatste week, wij hadden in de dag les, werd enkel 's avonds gebruikt als de jongere studenten niet op school waren, dus weet niet dat er veel vrouwen rookten en of ze al of niet lippenstift op hadden.

bach ,, stinkstokken zijn dat ik ruik ze tot hier :rant::foei:

Hoop dat deze niet alleen van jou zijn. Of heb je deze een jaar gespaard?

Wou deze morgen in Brussel de foto tentoonstelling van Stephan Vanfleteren bezoeken maar ze opende pas om 12 uur, ben dan maar zelf wat foto's gaan trekken en had het thema reflectie in mijn achterhoofd en dit is het resultaat :

http://img44.imageshack.us/img44/3559/010onp.jpg

http://img38.imageshack.us/img38/1/009koa.jpg

http://img37.imageshack.us/img37/1528/008wcc.jpg

http://img19.imageshack.us/img19/1531/007zxnirt.jpg

http://img195.imageshack.us/img195/8863/006jvo.jpg

http://img15.imageshack.us/img15/3236/005xjl.jpg

http://img31.imageshack.us/img31/9710/013ofj.jpg

En op het laatste heb ik mezelf eens gefotografeerd in een vitrine deur :

http://img195.imageshack.us/img195/7043/012jrc.jpg

Dit was mijn vervoer in 't stad :

http://img199.imageshack.us/img199/8205/014gcb.jpg

En ik zag dat men in Brussel kon slapen, maar ook werken :

http://img132.imageshack.us/img132/6083/brussel1.jpg

Knappe reflectie opnames :good:

Heel mooie reeks monne - knap - jammer dat die man naast de trein niet scherp is, zou het effect nog mooier hebben gemaakt. (y)

dat zijn mooie foto's met die weerkaatsing van andere gebouwen :good:

Knap gespeeld met spiegeltjes enne... hallo Monne!!!!

Hé Peenif het was een metro, heb geen flits willen gebruiken , die man bewoog en door de trage sluitertijd 1/6 sec heb ik die niet scherp, waarschijnlijk ook een beetje bewegingsonscherpte, wou toch zoiets proberen en hier publiceren, volgende keer doe ik het beter.

:shy: ja knap gedaan ,,en het is weer wat anders ,,,en nu weten we een beetje hoe je eruit ziet :)

...volgende keer doe ik het beter.

Ben ik van overtuigd monne en 't is nu al een mooie, misschien ook deze tip meenemen als je nog eens jezelf fotografeert voor een vitrine, manueel focussen op jezelf want uw toestel zal nu wel gefocust hebben op 'iets' in de vitrine, misschien de winkeljuffrouw :rofl:, dan zien we nog beter hoe je eruitziet .

Bedankt voor de tip, had daar moeten aan denken.

Mooie foto's van je uitstapje in Brussel. Je thema "reflectie" is goed gelukt. Spijtig van de Metro maar volgende keer beter. Al doende leert men ;)

Onze terras-bewoner, heeft nog is een keertje jongen, en we toonden er eentje aan de poes.
Poesje had schrik en duifje deed kaka.

http://img4.imageshack.us/img4/6673/021egjipr.jpg

Haha mijn vorige kat had ook schrik van vogels! :D Zelfs van de kleintjes!
Hele mooie foto trouwens! :good:

Nu ja, toch wel een rare vogel hé.... Poes vraagt zich vast af hoe hij dàt in zijn bakje moet krijgen.

Heeft de poes nog niet met de duifje gespeeld? Zeer mooie foto, hoe de poes kijkt naar het duifje

ik denk dat de poes zegt , mmmm dat is een lekker desert voor straks na mijn maaltijd :lol:

Die poes zó in verleiding brengen ! :D :angry: ... Neen, écht mooie pic !!! :good:

Prachtige foto monne, de poes die niet durft, en de duif die het nog niet weet. :good::good:

mooie kat!!! en natuurlijk ook de foto!!!
hihi

ik zie ze denken:tjonge ik hoop dat dat niet mijne kleine is....
mooie poes trouwens.

Een paar foto's van fruit die ik een tijdje terug eens maakte.

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/kiwi2.jpg

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/gelekiwi.jpg

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/4.jpg

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/3.jpg

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/3appels.jpg

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/2.jpg

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/2appels.jpg

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/1-1.jpg

:shy: ik krijg er al honger van ,,, mooie gedaan :good:

Ziet er inderdaad wel heel lekker uit! :D :good:

Leuk, dat spelen met fruit en dergelijke. Is nog niet altijd zo gemakkelijk, he? Ik ben een tijdje geleden ook bezig geweest ermee - letten op schaduwen, flitslicht enz. :damn: :)

Ik weet dat de belichtingen niet goed zijn, dit was eens een experiment, het waren foto's die een tijdje geleden genomen waren en me terug aan 't denken gezet hebben, dus ga ik nu belichting de komende dagen eens bestuderen.
Deze foto's zijn genomen zonder flits.

:shy: ik krijg er al honger van ,,, mooie gedaan :good:

ik ging dat ook zeggen chira , een mooie desert voor straks , toch een mooie foto met die kiwi :good:

Een weinig vignettering aanbrengen in de hoeken zorgt bij voedselfotografie nogal dilwijls voor een mooi effect, een vierkant kader met ronde vruchten botst een beetje (tipje) ;). http://www.krisvlegels.be/ hier zie je wat ik bedoel. :)

Hé Peenif,
één bedankt voor je opmerking
twee bedankt voor die link.

Deze "experimentele" foto's doet een nieuwe frisse wind blazen in dit topic ! Zo iets zou meer mogen gebeuren !
Monne: :good: :good: :good:

Bedankt voor het compliment.
Iets met de herfst gemaakt.

"Herfstkleuren"

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/herfst1c.jpg

Doe zo maar verder Monne, 't is zowel mooi als geestig !!! :good:

Doe zo maar verder Monne, 't is zowel mooi als geestig !!! :good: Maar onscherp...spijtig :shy:.

Maar onscherp...spijtig :shy:.

Het idee is wel goed hé Peenif !

Heb de blaadjes zo snel mogelijk gefotografeerd (1/1000) er was zeer veel wind, de bedoeling was niet het geheel scherp te hebben maar wat te focussen op de bladeren, en die konden inderdaad iets scherper (had een iets kleiner diafragma moeten gebruiken), hiermee stel ik me ook de vraag moet een foto altijd scherp zijn ?

Heb de blaadjes zo snel mogelijk gefotografeerd (1/1000) er was zeer veel wind, de bedoeling was niet het geheel scherp te hebben maar wat te focussen op de bladeren, en die konden inderdaad iets scherper (had een iets kleiner diafragma moeten gebruiken), hiermee stel ik me ook de vraag moet een foto altijd scherp zijn ?

Is ook al te zien wat je ermee wil bereiken hé Monne.

Heb de blaadjes zo snel mogelijk gefotografeerd (1/1000) er was zeer veel wind, de bedoeling was niet het geheel scherp te hebben maar wat te focussen op de bladeren, en die konden inderdaad iets scherper (had een iets kleiner diafragma moeten gebruiken), hiermee stel ik me ook de vraag moet een foto altijd scherp zijn ?


Is ook al te zien wat je ermee wil bereiken hé Monne.

Een kort antwoordje maar:
de gehele foto 'moet' niet scherp zijn, doch het hoofdonderwerp (en zeker bij een 'dichtbijfoto') => hoe scherper, hoe mooier/beter ;)
Ook Phil O'Sophe geeft hier een goed antwoord, waar je experimenteel iets mee kan doen ;)

Mijn opvatting? Minstens het focusgedeelte moet scherp zijn, speelt daarna geen rol hoeveel meer of minder scherp is want dan heeft dit met scherptediepte te maken en die kies je zelf. In dit geval 1/1000ste " / diafragma van 3.5 / iso 200 - ik zou voorstellen diafragma 2 stops dichter en de iso 2 stops hoger met dezelfde sluitersnelheid, gegarandeerd geen bewegingsonscherpte maar de blaadjes :).

Weeral een bedankje dit even in gedachten houden en bij een andere gelegenheid doe ik de twee ben benieuwd, maar denk en weet het bijna zeker dat jouw instelling beter resultaat zal geven.

die bladjes monne is dat voor in je plakboek te doen , een verzameling van herfstkleuren :shy:
toch een mooie foto voor mij ;)

Neen, dit is een compositie gemaakt om beter te leren fotograferen en ja om wat herfstkleuren op een andere manier voor te stellen, maar ik ben er nog helemaal niet, zal nog heel veel moeten oefenen en nadenken.
Toch bedankt voor het compliment.

Je laat hier gewoon zien dat het niet altijd iets spectaculairs moet zijn. Je maakt gewoon levende opnamen van dingen waar een mens meestal niet bij stil staat. De bladeren vallen... da's normaal in dit seizoen. Maar nee, jij hangt ze terug op!!! Van originaliteit gesproken. Over de technische kant is er al genoeg verteld denk ik.
Kiekjes met een karakter ja.

Monne, wat een geweldig idee! Ik ga 't pikken, ben ik bang. Vind je 't erg? ;) Technisch zijn ze dan misschien niet helemaal volmaakt (en geloof me, ik weet er alles van - heb vanmiddag nog met veel wind bladeren gefotografeerd en allemaal weggegooid (die foto's dan) - maar voor de creatieve benadering alleen krijg je al een dikke 10!

snifsnif...heb de indruk dat ik teveel heb gezegd...monne 't is goed bedoeld zulle en van jou creatieve ingevingen ben ik jaloers, no offence?

Peenif, ik ben Monne niet, maar ga vooral door met je opbouwende kritieken, hoor! Als iedereen alleen maar zegt dat je foto's heel mooi zijn, leer je daar niet zoveel van. Ik ben ook lid van een paar fotoforums en daar zijn de kritieken meestal niet mals. Geeft niets - ik neem de terechte dingen mee en werk daaraan en daarnaast is er zoiets als persoonlijke smaak en daar valt nou eenmaal niet over te twisten. Maar ik leer graag, Monne ook, denk ik zomaar en wij allemaal hier. Dusse .... dank je voor alle tijd en aandacht die je steekt in het becommentarieren van onze foto's. Top! :good:

Iedereen heeft intussen wel door dat er verschil is in "technische" kritiek
en "gevoelsmatige", dus wat de impressie betreft.
Beide mogen er zijn hé ! ;)

Ik heb geleerd dat je van opmerkingen veel leert hoor, wat leer je nu in godsnaam van : "OH een mooie foto" , wat niet wegneemt dat we iemand moeten afbreken, ik ben gevleid met de opmerkingen hier hoor en waardeer dit ten stelligste.

Ik heb geleerd dat je van opmerkingen veel leert hoor, wat leer je nu in godsnaam van : "OH een mooie foto" , wat niet wegneemt dat we iemand moeten afbreken, ik ben gevleid met de opmerkingen hier hoor en waardeer dit ten stelligste.

:shy: ik kijk graag naar foto's . maar van de rest heb ik geen verstand . dus ik beoordeel ze zoals ik ze zie dus ik kan nooit zeggen wat er mis aan is tenzij ze niet scherp of wazig zijn ;)

:shy: ik kijk graag naar foto's . maar van de rest heb ik geen verstand . dus ik beoordeel ze zoals ik ze zie dus ik kan nooit zeggen wat er mis aan is tenzij ze niet scherp of wazig zijn ;)


Dan is het héél verstandig om voorzichtig te zijn met commentaar te geven hé Chira ! ;)

Heb me ook nog eens gewaagd aan wat natuurfoto's.

Heb er eentje uitgekozen en die telkens in Photoshop is bewerkt.

Eerst de originele foto.

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/100.jpg

en nu dan diezelfde foto iets bewerkt.

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/101.jpg

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/102.jpg

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/103.jpg

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/104.jpg

De tweede vind ik het mooist, de zwart-wit vind ik mooi evenwichtig maar helaas komt het zwart-wit in dergelijke foto niet goed tot zijn recht is mijn mening. (y)

Vind de zwart-wit het mooist, wat Peenif ervan vind is ook mijn gevoel, misschien een beetje meer contrast.(y)(y)

Heel mooi!

Zwart-wit krijgt altijd een scheutje geheimzinnigheid erbij en nodigt uit tot fantaseren. Want hoé groen was dat gras nu wel en hoé blauw die lucht.
Weer een heel apart onderwerp Monne, jij bent er een krak in!

Hetgeen ik denk dat voor een zwart - wit afbeelding niet het contrast in Photoshop moet verhoogd worden , maar dat diegene (ik in dit geval) voor een zwart wit foto meer contrast in de natuur moet zoeken om een echt mooi beeld te scheppen.

Zwart-wit kan ook charmes hebben. Mooi geprobeerd monne

Die voorlaatste foto is dan weer iets apart: dat "sneeuwachtig effect".

Hoe he je dàt verkregen Monne ?

Denk dat je dàt in Peking moet vragen Philo :D

Mijne computer deed de chinezen achterna.

hoe deden ze dan dat ;)

Die voorlaatste foto is dan weer iets apart: dat "sneeuwachtig effect".

Hoe he je dàt verkregen Monne ?

Hoe de chinezen het juist deden weet ik niet, hoe ik het deed : filters - stileer en dan solariseren en dan wat spelen met de instellingen ; verzadiging en verloop.

Hoe de chinezen het juist deden weet ik niet, hoe ik het deed : filters - stileer en dan solariseren en dan wat spelen met de instellingen ; verzadiging en verloop.


't Is "maar" ne weet ! (maar je "moet" het weten) (y)

Gisteren me nog eens geamuseerd.
Eerst een schaakspel gefotografeerd en daarna wou ik een interactie - colleratie weergeven.

Dit zijn de resultaten :

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/schaakspel01.jpg

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/interactie02.jpg

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/interactie01.jpg

Monne, schitterend !!! :good::good:

Eu.. wat bedoel je met colleratie? Of moet dat correlatie zijn? Van schaken ken ik evenmin al iets, maar die stukken zien er in elk geval héél decoratief uit en de foto's magnifiek.

Ik vermoed ook dat de colleratie een 'slip of the pen' was, doet er niet toe...uw foto's zijn mooi en de toegepaste vignettering komt ook goed tot zijn recht, mooi werk.

shit foutief getypt : het moet inderdaad correlatie zijn (wisselwerking - interactie)

Ik schaam me om de schrijffout.

Doet er toch niet toe monne - niet beschaamd zijn zulle...shit is wel goed geschreven en da's Engels :rofl:

Hoeft niet hoor, ik dacht dat het wel eens een fotografische term zou kunnen zijn en dié ken ik écht niet :D

Het komt bij iedereen wel eens voor, de foto's zijn er niet minder door.(y)

Foto's van het schaakbord zijn prima :good:

Knap gedaan, dat matte en halfdoorzichtige effekt ! :good:

Eens een paar foto's met voeding:

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/IMG_5690b.jpg

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/IMG_6057b.jpg


en eentje in de pan

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/IMG_6018b.jpg

Krijg het water in de mond ... moet gaan eten !

Eerlijk gezegd kunnen die mij eigenlijk niet bekoren monne vooral die eerste en laatste doen niks aan mijn smaakpapillen, integendeel. De middenste gaat al meer in de richting van voedselfotografie maar waarom mag het bord er niet helemaal op. Ik heb U ooit een link doorgespeeld in post #121 - misschien daar nog even kijken. ;)

Ook niet meteen appetijtelijk, maar ik denk dat het meer om praktiseren gaat met de instellingen. Gelukkig zijn er geen spetters op je apparaat gekomen.

Lang geleden hier nog iets gepost,
Bezoek gebracht aan foto-museum in Charleroi.

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/011210_14kl.jpg?t=1292065910

Een portretje van een jong meisje

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/resized_161110_16.jpg?t=1292066708

Netjes die fotografie monne, in het jong meisje portret mis ik wat contrast, maar die blik heeft echt geen contrast nodig...bangelijk!!!

PS: wel in 640 pixels maximale lengte blijven AUB.

Een keertje in een studio gaan spelen,

Hier twee foto's ervan (beginners werk, maar graag commentaar)

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/161210_371.jpg?t=1292498571

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/161210_181.jpg?t=1292498656

Mooi werk monne (met mooi materiaal...die Canon EOS 7D bedoel ik ;)). Desondanks toch wat commentaar, ik vind de eerste foto heel mooi qua compositie maar het geheel en vooral het aangezicht overbelicht, bij het bekijken van het histogram blijkt dat ook effectief zo te zijn. Als gevolg daarvan is er ook heel wat van de schaduw onder uw model niet zichtbaar. Met een aanpassingslaag niveau's de black slider op 15 en de gamma slider op 0,9 komt er reeds heel wat meer dynamiek in de foto en komt het aangezicht beter tot zijn recht.
Idem voor de tweede foto maar hier is het aangezicht wel beter, daartegenover vind ik de voorgrond te groot in vergelijking met het model (prachtige poze overigens) zodat ze als het ware wegglijdt uit de foto.
Toch prima gedaan hoor, ik wou dat ik zo een kans eens had om het werk in een studio te kunnen ervaren.

Bedankt voor de opmerkingen, spijtig dat je zo ver weg woont, anders konden we eens samen in een studio werken, enorm fascinerend, niet zo gemakkelijk een niet model ... laten model spelen, en haar schroom wat weg te werken ook wat poses bedenken is leuk, ik had er twee uur voor uitgetrokken (te kort om het licht te bestuderen, het model op haar gemak te laten voelen en dan nog als beginner wat foto's te maken) Toch kan ik besluiten dat dit enorm boeiend is.

Heb met de eerste foto in tegenstelling wat jij suggereerde eens met de curven gespeeld, en heb er nog een foto bijgeplaatst.

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/a161210_37.jpg?t=1292505085

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/a161210_14.jpg?t=1292505578

Vind ik veel beter nu monne, alleen de middentonen zijn nu wat donker (o.a. het detail in het haar is nu weg > misschien op het masker van je curvenlaag terugborstelen?).
Die tweede vind ik qua belichting prima maar de poze wat geforceerd.

Mooie foto :)

Nog eens aan 't werk geweest met Joke en nu met wat make up (niet genomen in een studio) gewoon bij mij thuis trachten apart te belichten

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/show46b.jpg?t=1293056741

http://i609.photobucket.com/albums/tt175/vandervondelen/show30b.jpg?t=1293056837