Volledige versie bekijken : Ram



namaste
15 January 2009, 18:10
Ik vraag me eigenlijk af, hoe belangrijk het is om je ram te clocken met divider 1:1? Wat is er mis met 3:4 ofzo..?

Waarschijnlijk zal het een verschil in performance geven of zit ik er naast..?

g_man
15 January 2009, 18:34
Algemeen dient deze om te zorgen dat je ram zo synchroon mogelijk loopt met je FSB en het is ook een tool om ervoor te zorgen dat je RAM freq niet de bottleneck gaat vormen bij OC (wanneer je je FSB naar omhoog brengt)


Lees er hier (http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_divider) een beetje over...

namaste
16 January 2009, 11:47
Na veel spelen met de instellingen en voltages en tevergeefse pogingen om mijn geheugen op 1100+ Mhz te krijgen met een divider van 1:1, neem ik (voorlopig) genoegen met de volgende opstelling:

Core speed: 4 Ghz (8 x 500 FSB)
Rated fsb: 2000 Mhz
divider: 1:1
Ram timings: 5 5 5 15 (@ 1000 Mhz)

Maar, ik heb natuurlijk geen 4GB-Kit Corsair Dominator TWIN2X8500C5D 5-5-5-12 gekocht om deze op lossere timings en lagere frequentie dan stock te draaien..

Dus wil ik deze ook nog wat de hoogte injagen, ik weet dat dit geheugen tot 1299Mhz kan gaan zonder al te hoog voltage (2.4v) dit weet ik van verschillende resultaten. En daar zou ik dus graag tegen zitten, zelfs met een kleine 1200Mhz ben ik al tevreden.

MAAR hoe kan dit nu als ik een divider van 1:1 moet hebben en mijn fsb wall is 515 (als ik hoger wil gaan, moet ik al serieuse voltages gaan instellen (zoals mch over 1.65v, en dat vind ik wat te riskant) dus 515 is max dat ik wil gaan.

Ik zie alleen maar dat ik een andere divider moet nemen als ik mijn geheugen wil overclocken.. want met een 1:1 gaat dit niet, als ik goed kan rekenen toch :).

enkele instellingen met divider 1:1=

- 4 Ghz (9.5 x 422 FSB) Ram multiplier: 2 Ram freq= 844Mhz
- 4 Ghz (8 x 500 FSB) Ram multiplier: 2 Ram freq= 1000 Mhz
- 4 Ghz (7.5 x 534 FSB) Ram mulitplier: 2 Ram freq= 1068 Mhz

Dus zoals je ziet zal ik er niet geraken met een 1:1 divider...:wall:

Enige voorstellen?

namaste
19 January 2009, 23:36
niets..?