Hoi,

Ik heb een nieuwe site gemaakt voor een Harley club.

Ik gebruik dreamweaver cs3

Daar ik de vorige onder hield, wou ik een site die ik zelf gemaakt heb.

de voorlopige link:

http://www.intruder70.dommel.be/

Ik heb een probleempje voor dat ie de volledige site laadt duurt het ff omdat die tekstbalk tijd nodig heeft. Maar dat zet ik desnoods wel een vraag in een ander deel van dit forum.

Alvast bedankt

mvg

PS: Ik moet met zo weinig mogelijk kleuren werken om andere clubs niet tegen de schenen te stampen.

Er zijn een paar zaken die me in de code opvallen die toch niet echt ...
- het gebruik van alineas om verschillende regels te beschrijven (de volgende regel opnieuw tussen p tags zetten is niet echt elegant). Beter zou het zijn om al je tekst in paragrafen te schrijven, en voor geforceerde witregels <br/> te gebruiken.
- kriskras gebruik maken van divisions en tables: beter is om 1 van de 2 te gebruiken, niet de 2 door mekaar
- de website is eigenlijk voor jouw monitor gemaakt heb ik de indruk, op een resolutie van ongeveer 1024x768 is er heel wat scrollwerk en zaken buiten het venster aan de hand
- volgens mij gebruik je een heel onefficiente applet voor de tekst. Kan je even de brondcode van die applet posten, of waar je hem vandaan hebt ? Tevens zou het een goed idee zijn om de applet binnen het venster te laten tekenen ipv een vaste grootte (X pixels) te geven.
- het is zwart-wit maar die keuze heb je verantwoord :)

Die P tag is omdat ik gewoon de enter toets gebruik in dreamweaver.
Dat formaat, ik had gewoon gekeken op ie en google chrome en dat zag er goed uit, alleen die laad tijd zit me dwars, ik zal eens kijken in andere resolutie
Deze broncode heb ik niet zelf geschreven. Hier is die broncode:
<center>
<APPLET code=scroller.class id="scroller" WIDTH="320" HEIGHT="32">//breedte en hoogte van de applet
<PARAM name=feeder value="feeder.txt">//naam van tekst document waarvan de links gelezen worden
<PARAM name=font value="name=Arial, style=BOLD, size=14">//lettertype variabelen
<PARAM name=direction value=0>//richting aangeven ( 0, 1 etc )
<PARAM name=bg value="r=0, g=0, b=0">//achtergrondkleur
<PARAM name=fg value="r=0, g=255, b=0">//tekstkleur
<PARAM name=hg value="r=255, g=0, b=0">tekstkleur bij mouse-over
<PARAM name=fps value=180>//aantal frames ( snelheid )
<PARAM name=feedTime value=30000>//variabel
<PARAM name=feedLength value=40>//variabel
<PARAM name=stopAt value=20>//waar stopt de tekst ( pixels )
<PARAM name=stillFor value=240>//tijd dat tekst stilstaat
<PARAM name=launchOn value="_new">//target
<PARAM name=changeCursor value=1>//cursor weergave bij mouse-over ( 0, 1 etc )
</APPLET>
Deze had ik gevonden bij leejoo

Alvast bedankt

De broncode van de applet is scroller.class. Aangezien deze van die website komt betwijfel ik dat je die zal te zien krijgen :damn:
Misschien is het beter om met javascript te werken, op die manier is er kwasi geen laadtijd, en zal dit wat vlotter gaan dan werken met een applet. Ik kan niet meteen bedenken hoe je dit zou kunnen aanpakken, maar er zijn vast scriptjes op internet te vinden ;)

Hoi,

Deze code is speciaal gemaakt voor in een website te plaatsen.
Op http://www.leejoo.nl/ vind je meer van die dingen

Maar ik zoek toch iets anders omdat die zoveel tijd nodig heeft

mvg

PS: als die link niet mag verwijder deze maar

Probeer het anders eens met het volgende:
http://www.leejoo.nl/generatoren/scroller_generator.htm
komt van diezelfde website maar dit gaat blijkbaar met pure HTML code ;)

Hoi,

Heb een nieuwe gemaakt, misschien is deze wat beter!!

http://www.intruder70.dommel.be/

Heb de lichtkrant van hier op het forum genomen!! bedankt voor de poster van deze !!

mvg

Ziet er niet slecht uit ;). En de laadtijd is nu ook weg :D.

Mvg,
Dave

@ Carl,

Ik heb nu die <br/>, maar bij http://validator.w3.org geeft hij dat telkens als een fout !!!

mvg

En welke fout mag dat dan wezen ? :)

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.intruder70.dommel.be%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0



Line 125, Column 33: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES
<div class="stijl4"> <br/>
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HTML 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HTML 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.


Volgens mij is dat enkel voor XHTML Carl. HTML 4.01 zal nog de gewone <br> gebruiken.

Je kan dat veranderen door search -> replace te doen ;). Ofwel manueel 1 voor 1 :d

Mvg,
Dave

Deze melding krijg ik:

http://validator.w3.org/images/info_icons/warning.png Line 147, Column 14: NET-enabling start-tag requires SHORTTAG YES
<br/>✉ (http://validator.w3.org/feedback.html?uri=http%3A%2F%2Fwww.intruder70.domm el.be%2F;errmsg_id=247#errormsg)
The sequence <FOO /> can be interpreted in at least two different ways, depending on the DOCTYPE of the document. For HTML 4.01 Strict, the '/' terminates the tag <FOO (with an implied '>'). However, since many browsers don't interpret it this way, even in the presence of an HTML 4.01 Strict DOCTYPE, it is best to avoid it completely in pure HTML documents and reserve its use solely for those written in XHTML.

Of zie ik dat verkeerd.

Telkens ald ik verander wat ze daar aangeven werkt er altijd iets niet goed meer. Dus verander ik maar niets meer !!

mvg

Die validator laat soms dingen weg, die meerdere keren voorkomen normaal gezien. Ik had bijvoorbeeld ook zo een document met image tags. <img ....> en ik was vergeten te sluiten door /> . In de validator stond dit als "1 error". Maar als je bijvoorbeeld de image tag op regel 2 verbeterd, geeft hij die error weer voor regel 3. En zo verder. Totdat je het hele documenten hebt aangepast ;).

Maar normaal gezien moet je in XHTML <br/> gebruiken. In HTML waarschijnlijk <br> (zonder de slash).

Maar zolang het in de bekendste browsers er degelijk uitziet kan je het beter maar laten, tenzij je het perfect wilt hebben. ;)

Mvg,
Dave

Hoi Dave,

ik heb hem in google chrome en ie geteset ik heb firefox niet maar in die ik heb getest doet ie alles wat ik wil dat ie moet doen.
Maar als ik de fout eruit kan halen zal ik het proberen.
Daarom ben ik blij met de mening en hulp die ik hier krijg !!!

Dus nogmaals hartelijk bedankt voor jullie hulp !!

mvg

Je moet als je br wilt sluitewn wel een spatie er tussen zetten dus dan wordt het


Zo hoort het <br />
ipv <br/>

Hoi,
Ik heb het veranderd in <br> en nu geeft ie geen fouten meer aan voor dat.
Als ik <br /> gebruikte gaf hij ook fouten aan !!

De resterende fouten die ie aan geeft kan ik niet veranderen, want dan werkt het niet meer correct !!

Iedereen alvast bedankt

mvg
intruder

Je moet als je br wilt sluitewn wel een spatie er tussen zetten dus dan wordt het


Zo hoort het <br />
ipv <br/>


Is niet verplicht ze ;). Als ik een code schrijf met XHTML 1.1 doctype dan maakt het gebruik van <br/> of <br /> niets uit volgens de validator ;).
En hij voert ze allebei uit. :)

Als je me niet geloofd, probeer deze code maar:



<?xml version = "1.0" encoding = "utf-8" ?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">


<!-- Commentaar -->
<html xmlns = "http://www.w3.org/1999/xhtml" >
<head>
<title> Titel </title>
</head>
<body>
<p> dit is tekst <br/> xxxx</p>
</body>
</html>


Mvg,
Dave

Hoi Dave,

Ik gebruik wel :
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

Misschien dat, dat een verschil uitmaakt dat ik die 4.01 gebruik!!

Ik heb verschillende site daar getest en er was niet 1 die geen fout had, dus die gebruikt andere normen denk ik.

mvg

intruder

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

Ye dat was tegen Butterflyice, ik wilde aantonen dat <br/> even goed gaat als <br /> :D.


HTML 4.01 = "oud".
XHTML 1.1 = "Nieuwste" zover ik weet ;).

XHTML is vrij gestructureerd en heeft vrij veel "regels". Dus kan je het beter in HTML 4.01 laten. Want anders zal je vrij veel moeten aanpassen ;). En dat is het niet waard denk ik. Als je echt een perfecte site wilt hebben. En je hebt wat tijd. Kan je hem omzetten naar XHTML 1.1. Maar dan ga een een pak meer errors krijgen denk ik :(.

XHTML 1.1 wordt nu aangeleerd op school. HTML 4.01 mogen we niet meer gebruiken. Idem voor het gebruik van "Frames". :)

Mvg,
Dave

Even je er nog op wijzen dat "Guestbook" in het menu geschreven staat als Geustbook. Schrijffoutje dus. ;)

Mvg,
Dave