Hallo,

Ik heb windows home server aangeschaft en zo een complete server samengesteld. Incl 2x Sata's 1000GB. Aangezien op het moederbord Raid 0,1 kan ingesteld worden, zet ik het op raid 1. Maar dit lijkt niet te werken onder Windows Home server. Hoe kan dit dan veilig zijn voor een server vraag ik me dan af? Iemand uitleg?

Hallo,

Ik heb windows home server aangeschaft en zo een complete server samengesteld. Incl 2x Sata's 1000GB. Aangezien op het moederbord Raid 0,1 kan ingesteld worden, zet ik het op raid 1. Maar dit lijkt niet te werken onder Windows Home server. Hoe kan dit dan veilig zijn voor een server vraag ik me dan af? Iemand uitleg? Microsoft heeft bij de Home Server gekozen om redundancy per map en niet per schijf te doen, dacht ik. Je dient bij deze drive extender technologie per map aan te geven welke redundant moet zijn.(bron:http://www.pcmweb.nl (http://www.pcmweb.nl/software_review.jsp?productid=2800))

Dat is een backupmethode, geen redundancy. Er zit wel een soort balanced storage in WHS, dit zorgt ervoor dat alle schijven samengevoegd worden naar 1 volume. Wanneer een schijf uitvalt en je vervangt het, dan zal er tijdens de balance session de data van de oude schijf op de nieuwe schijf zetten. Dit gelijkt een beetje op RAID, maar dat is het nog niet, echte RAID-ondersteuning is er ook niet:

Volgens Steven VanRoekel (http://computertotaal.nl/article/3183/windows-home-server.html) heeft het ontwikkelteam bewust niet gekozen voor raid-ondersteuning. "Het raid-systeem zou ons een aantal beperkingen opleggen. Zo moeten de gebruikte schijven bij raid van een gelijke grootte zijn. Daarnaast maken zij gebruik van dezelfde bus, terwijl wij juist willen dat de gebruiker diverse schijven via verschillende aansluitingen, zoals firewire en usb, kan gebruiken", aldus VanRoekel.

Maar ben ik dan zeker als een schijf het begeeft dat op die andere schijf mijn gegevens staan? Want wat heeft die backupmethode dan voor nut? als ze niet definitief is?