Hallo,
ik heb enkele vragen voor de aankoop van een harddisk
hitachi HDT721010SLA360

Heeft deze harddisk een SATA 2 aansluiting ?
de overdrachtsnelheid is deze SATA 3Gb/s ?
Alvast bedankt voor u tijd.

lees even http://www.tomshardware.com/reviews/hitachi-western-digital-terabyte,2017-2.html
als het niet super dringend is zou ik even wachten op de 10.000rpm die binnenkort uitkomt ( +/- september)

lees even http://www.tomshardware.com/reviews/hitachi-western-digital-terabyte,2017-2.html
als het niet super dringend is zou ik even wachten op de 10.000rpm die binnenkort uitkomt ( +/- september)

Hallo gabriel,
bedankt voor u reactie.
De harddisk is voor data backup.
Als ik goed begrijp heeft een Hitachi HDT721010SLA360 (7K1000.B) een SATA II aansluiting , is de dataoverdracht 3Gb/s en heeft deze een cache memory van 16MB juist ?(voor alle zekerheid)

Alvast bedankt voor u tijd.
groeten, Tommy

How to read the Deskstar model number
HDT721010SLA360 = 1TB, 16MB buffer
H = Hitachi
D = Deskstar
T = Series prefix
72 = 7200 RPM
10 = Full capacity—1TB
10 = Capacity this model, 10 =1TB
(75 = 750GB, 64 = 640GB, 50 = 500GB,
32 = 320GB, 25 = 250GB, 16 = 160GB)
S = Generation code
L = 26.1mm z-height
A3 = Interface, SATA 3Gb/s
6 = 16MB buffer (8MB buffer)
0 = Reserved

Dus Sata II of Sata 300 met 3Gbps en een 16MB buffer die deels ook voor de hd firmware wordt gebruikt, vandaar die haakjes met (8MB)
Persoonlijk ben ik meer voor WD bijvoorbeeld een WD10EARS (http://www.wdc.com/en/products/products.asp?DriveID=763) met 64MB cache die rond de 75 euro kost en goed is voor backup. Maar dat is een persoonlijke keuze ;)

@ Peter , ik heb hier een hdd WD 5001AAlS , sata / 32mb cache ..... prijs 35 euro , tekoop aan de andere kant van de straat , in reklame ;)

Dus Sata II of Sata 300 met 3Gbps en een 16MB buffer die deels ook voor de hd firmware wordt gebruikt, vandaar die haakjes met (8MB)
Persoonlijk ben ik meer voor WD bijvoorbeeld een WD10EARS (http://www.wdc.com/en/products/products.asp?DriveID=763) met 64MB cache die rond de 75 euro kost en goed is voor backup. Maar dat is een persoonlijke keuze ;)

Hallo PeterN,

wat bedoel je met 16MB buffer die deels ook voor de hd firmware wordt gebruikt, vandaar die haakjes met (8MB) ?


groeten,
tommy

Het staat zo vermeld in de datasheets (http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/D70FC3A0F32161868625747B00832876/$file/Deskstar_7K1000.B_DS.pdf).

Portion of buffer capacity used for drive firmware
Elke harddisk heeft firmware aan boord voor de werking van de harddisk. Dingen zoals hoe formateren, SMART etc zitten in een programma in de harddisk. Een deel van de buffer die 16MB groot is wordt gebruikt door die firmware zodat het niet gebruikt kan worden als tussengeheugen voor de data op de HD zelf tijdens input/output operaties.

De harddisk is voor data backup.

Dan denk ik dat de grootte van het cache weinig uitmaakt, aangezien je waarschijnlijk toch snelle lees/schrijf operaties erop zal gaan uitvoeren waarbij die paar microseconden een verschil uitmaken :).

Maar je vraag was hoeveel cache enz er was, niet of je er moest op letten ;)