Wat is er beter een Intel core i3 dual met 3.2 GHZ of een Intel core i5 quad met 2.8 GHZ?

Voor wat te doen?

Het is immers zo dat de i3 geen turbo heeft en de i5 wel waardoor hij op 1 core ergens 3,4GHz zal halen waarschijnlijk. Maar geef de juiste types door en zoals g_man al schreef, geef op voor welke toepassing of gebruik.

Meestal voor internet, foto, video enz... En soms eens voor een zwaar spel.




27-inch: 3.2GHz (Dual core)
3,2 GHz Intel Core i3
Resolutie van 2560 x 1440
4 GB (twee maal 2 GB)-geheugen
Harde schijf van 1 TB1
8x dubbellaags SuperDrive
ATI Radeon HD 5670
met 512 MB


27-inch: 2.8GHz (Quad core)
2,8 GHz Intel Core i5
Resolutie van 2560 x 1440
4 GB (twee maal 2 GB)-geheugen
Harde schijf van 1 TB1
8x dubbellaags SuperDrive
ATI Radeon HD 5750
met 1 GB

De Core i5 is beter. Het gaat over de core i5 760 op 2,8GHz. Het mooie aan de i5 is dat hij ook over turbo boost beschikt, net als zijn grotere broer de i7. Bij turbo boost wordt de frequentie automatisch opgedreven als er ruimte hiervoor is. Dwz, gebruik je programma slechts 1 core, dan zal deze automatisch een boost krijgen en veel sneller draaien. Dit kan omdat de andere cores bijna niks te doen hebben en dus ook geen warmte ontwikkelen. Bij de Core i5 die standaard over zijn 4 cores normaal 2,8GHz draait zal bij belasting van 1 core deze naar 3,33GHz schieten. Je ziet dat het al hoger is dan de i3 die geen turbo boost heeft. Op deze manier zit je veel beter voor games die gewoonlijk 1 core gebruiken, maar met 4 cores kan je dan ook weer beter videobewerking doen.

Ok bedankt!