compuchrisje
15 October 2010, 01:53
In haar column (http://webwereld.nl/column/67481/oma-weet-waarom--column-.html?utm_source=article_other_news_4&utm_medium=website&utm_campaign=ww)voor WebWereld schrijft Arjen Kamphuis over de mogelijke gevaren van het verlies aan privacy.
Met 'Oma weet waarom' wil ze bewijzen dat het niet voor niets is dat bepaalde data niet zomaar openbaar mogen worden, of centraal opgeslagen, zij het dan wel voor een tijdperk dat de samenleving iets of wat anders was.
Het is nu eenmaal zo dat mensen wel evolueren, maar dat de oorspronkelijke aard altijd de bovenhand krijgt als het erop aan komt. Om te overleven gaat men soms heel ver.
Met Facebook, Twitter en andere socio-sites worden private zaken zomaar in de ether geworpen. Wie garandeert je dat de info die je daar plaatst, niet later door anderen zal ge(mis)bruikt worden? Niemand kan dat.
Wat is jouw gedacht hierover?
Kan het je niks schelen dat iedereen weet dat je syphilis hebt of hou je dat liever angstvallig verborgen?
Sommige dingen hoeven anderen niet eens te weten, waarom zet je ze dan online?
Met 'Oma weet waarom' wil ze bewijzen dat het niet voor niets is dat bepaalde data niet zomaar openbaar mogen worden, of centraal opgeslagen, zij het dan wel voor een tijdperk dat de samenleving iets of wat anders was.
Het is nu eenmaal zo dat mensen wel evolueren, maar dat de oorspronkelijke aard altijd de bovenhand krijgt als het erop aan komt. Om te overleven gaat men soms heel ver.
Met Facebook, Twitter en andere socio-sites worden private zaken zomaar in de ether geworpen. Wie garandeert je dat de info die je daar plaatst, niet later door anderen zal ge(mis)bruikt worden? Niemand kan dat.
Wat is jouw gedacht hierover?
Kan het je niks schelen dat iedereen weet dat je syphilis hebt of hou je dat liever angstvallig verborgen?
Sommige dingen hoeven anderen niet eens te weten, waarom zet je ze dan online?