Volledige versie bekijken : Phil O'Sophe's Experiments



peenif
2 maart 2011, 18:46
Welkom Phil O', hier mag je al uw werkjes met ons delen.

Phil O'Sophe
2 maart 2011, 19:24
Welkom Phil O', hier mag je al uw werkjes met ons delen.

Met zo'n opschrift in # 1 stel je mij voor een hele opdracht hoor Peenif ! :shy:

Phil O' Sophe's ART !!! Noem het al "probeersels en experimenten" ;)

Dank voor het mapje :bow:

Phil O'Sophe
4 maart 2011, 14:48
Bedoeling:
oefenen, laten beoordelen en eventueel een stimulans geven aan andere leden om dergelijke experimenten te publiceren.
De kwaliteit van de foto's is nu van minder belang; alleen de werkwijze om tot een zeker resultaat te komen.

In deze proef:
Het perspectief van een "scheef" gebouw (proberen te) herstellen.
Volgorde van de bewerkingen (in het kort):
Filter>distort>lenscorrectie

Afbeelding 1: Het origineel


http://img824.imageshack.us/img824/7412/1orige.jpg


Afbeelding 2: Gebouw met de "gradenboog" wat rechter gezet

http://img37.imageshack.us/img37/2950/2rechtm.jpg


Afbeelding 3: Verticaal perspectief aangepast en de keuze gemaakt: "Edge extension". Let op de vervorming onderaan.

http://img215.imageshack.us/img215/7416/3perspa.jpg


Afbeelding 4: Zelfde bewerking gemaakt, maar met de keuze "Color background"
Let op de trapeziumvorm aan de zijkanten.


http://img219.imageshack.us/img219/993/4perspb.jpg


Afbeelding 5: een uitsnijding gemaakt van afb. 4


http://img850.imageshack.us/img850/2174/5crop.jpg


btw: heb telkens de bewerkte afbeelding opgeslagen in JPEG-formaat.


Let wel op: dit is GEEN les !!!

Ervaren Photoshoppers zullen het beter kunnen ! ;)

Phil O'Sophe
4 maart 2011, 19:32
Screenshot van de pagina "Lenscorrectie".

Bij Edge staat onderaan rechts: Transparency; heb dat niet gebruikt.
Voor de eerste bewerking (rechter zetten): Angle op 356.
Verticaal perspectief: wat "spelen" met de schuifregelaar.
Bijsnijden: met het gereedschap "Crop" (niet op de afbeelding hier); staat links in het programma.


http://img545.imageshack.us/img545/743/perspectief.jpg

Keystroke
4 maart 2011, 20:39
Interessante oefening hoor Phil! Ik heb deze functie nog nooit gebruikt. :good:

Ligt het nu aan mij of is afbeelding 2 nog schever? :D

En welke versie van Photoshop gebruik je?

Phil O'Sophe
4 maart 2011, 22:06
Interessante oefening hoor Phil! Ik heb deze functie nog nooit gebruikt. :good:

Ligt het nu aan mij of is afbeelding 2 nog schever? :D

En welke versie van Photoshop gebruik je?

Toch niet hoor: kijk eens naar dakgoot (horizontale lijn); door de afbeelding te "wentelen" zodat die dakgoot wl horizontaal wordt, worden die torens min of meer "symmetrisch" tov elkaar; dn pas kunnen die met de verticale perspectiefbewerking weer (ongeveer) evenwijdig worden.

Cs3

Dank voor de interesse !

peenif
5 maart 2011, 13:28
Mooi resultaat Phil 'O. Om de afbeelding te 'wentelen' zoals je het zo mooi noemt, laat mij het rechtzetten noemen, gebruik je echter beter het gereedschap van linksboven in plaats van rechtsonder 'Angle'. Klik op het tweede gereedschap van linksboven (straighten tool) > linksklikken op een punt A en trek nu met de linkermuisknop ingedrukt een lijn op hetgeen je wilt rechtzetten naar punt B, in uw geval de dakgoot maar kan bv. ook op een horizon zijn, en laat de linkermuis los. Uw foto wordt dan onmiddellijk geroteerd naar 0, finetunen kan je dan eventueel met 'Angle' correctie rechtsonder - een tip daarbij, klik in het rechthoekje naast je gradenboog en gebruik vervolgens je pijltjestoetsen om die gradenboog te sturen, n klik = 0,01 + of - met Shift toets ingedrukt n klik = 0,10 + of - (idem voor de verticale of horizontale perspectiefcorrectie, klik in het rechthoekje en dan navigeren met de pijltjestoetsen, n klik = + of - 1 met Shift toets ingedrukt n klik = + of - 10.
Nog een tipje de Cancel knop rechtsboven verandert in Reset knop indien je Alt indrukt, dus ben je om een of andere reden niet tevreden met je resultaat, druk Alt en dan Reset.

Over het algemeen zijn deze wetenswaardigheden (Alt/Shift gebruik, pijltjesnavigatie) in het gebruik van Photoshop identiek in alle filters of gereedschappen.

compuchrisje
5 maart 2011, 21:45
Nooit te oud om te leren, dat zie je hier ook weer. Goed bezig Joriske!!! :good:

Baloeke
5 maart 2011, 23:23
Ook al probeer je een experiment te maken, das durfen Zjoske :good:

Phil O'Sophe
6 maart 2011, 19:34
In # 3, afbeeldingen 3 en 4:

Hoe kan men er voor zorgen dat in afb. 3 die onderste rand k mee rechtgetrokken wordt?
En in afb. 4: hier verbergt die zwarte rand onderaan een deel van de originele afbeelding. Kan men voorkomen dat die rand niet zo groot is, zodat het onderste deel niet wegvalt ?

Dank voor elke verklaring.

peenif
6 maart 2011, 19:48
Ha neen Phil'O - verkeerde interpretatie hoor. Die zwarte rand verbergt niet een deel van de originele afbeelding. De onderste rand in afbeelding 4 is identiek aan de onderste rand van de originele maar met herrekende pixels, moet wel want hoe zou je anders een correctie krijgen. Die zwarte vlakken zijn gewoon leeg canvas die vrijkomt na correctie, je kan kiezen hoe Photoshop dit lege canvas aan je toont, ofwel achtergrondkleur (instelbaar in Photoshop zelf), ofwel transparant ofwel 'rand'pixels (edge extension zie afb.3), te kiezen rechtsonder in je filter. Deze laatste optie kan eens interessant zijn wanneer het vrijgekomen canvas grenst aan een monotoon kleurvlak zoals lucht bv. maar wordt meestal niet gebruikt. Bij mij staat die op transparant en ik laat dit zo, zo zie je goed wat moet worden wegggecropt.

Phil O'Sophe
7 maart 2011, 14:34
Na het bewerken van een foto en alvorens die op te slaan verschijnt het bericht:

http://img218.imageshack.us/img218/7015/photoshopf.jpg

Wat heeft het al of niet "OK" klikken hier voor gevolg?

Dank voor elke hulp :bow:

peenif
7 maart 2011, 15:33
Op het ogenblik dat je de lenscorrectiefilter in stelling brengt zet Photoshop automatisch uw afbeelding om in een laag (layer), dit moet ook wel want de afbeelding wordt geroteerd bovenop het canvas. Wanneer uw bewerking met de filter gedaan is zal uw afbeelding in het lagenpalet niet meer met de naam 'Background' daar staan maar als 'Layer'. Wanneer je deze afgewerkte foto dan wil opslaan zal Photoshop dit willen doen als PSD want uw product is nu een laag. Je zal dus moeten 'opslaan als' en daar JPEG kiezen. Het dialoogvenster zoals hierboven krijg je dus enkel wanneer je wil opslaan in PSD formaat. Mijn advies is om dit uit te schakelen. Edit > Preferences > File Handling > Maximize PSD and PSB File Compatibility > Never (Vink daar meteen ook 'Enable Version Cue' uit terwijl je daar bent).

Wanneer je die maximale compatibiliteit gebruikt voorkomt dit problemen bij gebruik van het bestand in een andere versie van Photoshop of een ander Adobe product zoals Indesign, dus voor de meesten niet nodig, klik dus gerust 'Cancel'.

Phil O'Sophe
7 maart 2011, 19:40
Mijn advies is om dit uit te schakelen. Edit > Preferences > File Handling > Maximize PSD and PSB File Compatibility > Never (Vink daar meteen ook 'Enable Version Cue' uit terwijl je daar bent).


Done ! ;) :good:

Phil O'Sophe
8 maart 2011, 21:25
Resultaat van een proefbewerking om een "scheve" foto recht te maken.

Eerste methode, MAAR NIET AAN TE RADEN !!!
De tweede en betere manier komt in Opus 2 - B

Afbeelding 1: (origineel)

Z te zien zaten de gewichtigste figuren aan de rechterkant van de foto, vandaar dat die doorgezakt was naar die kant :lol:


http://img812.imageshack.us/img812/6955/rema01.jpg



Afbeelding 2:

foto geopend met PhSh en volgende keuzes gemaakt:
Filter>Distort>Lenscorrection (zie ook # 2)


http://img135.imageshack.us/img135/492/rema02.jpg


Afbeelding 3:

Onderaan rechts op afb. 2 bij "Angle" (na enige probeersels) 1,5 (graden) ingevuld,
en het resultaat wat bijgesneden.


http://img847.imageshack.us/img847/9127/rema03.jpg


Zo te zien is de groep personen "evenwichtiger" geworden.

peenif
8 maart 2011, 21:31
Zo te zien is de groep personen "evenwichtiger" geworden. Dat wel maar recht staat hij niet :evil:.

Phil O'Sophe
8 maart 2011, 22:54
Dat wel maar recht staat hij niet :evil:.

Ng niet ! ;)

btw: de fotograaf stond ook niet loodrecht op de groep; in feite zou dus ook het perspectief moeten aangepast worden.

compuchrisje
8 maart 2011, 23:22
Ik denk dat je je niet moet richten op de voetjes of de rijtjes, maar wel op de voegen in de muur op de achtergrond. Of de metselaars moesten in die tijd ook ferm scheef gestaan hebben :lol:

Phil O'Sophe
9 maart 2011, 14:49
Alle gekheid op een stokje, maar de bank stond niet evenwijdig met de muur.

Phil O'Sophe
14 april 2011, 21:14
Eindelijk ! :shy:

Perspectiefaanpassing met Photoshop.

Volgorde van de bewerkingen:

- file openen (zie fig. 1)
- klik rechts op "Layer" en dubbelklik op "Background"
- klik op "Edit" (bovenaan links) en kies "Transformation" en daarna "Perspectief" (zie ..fig. 2)
- wijzig dan het perspectief
- resultaat opslaan als een jpg-bestand (zie fig. 3)


Figuur 1:


http://img861.imageshack.us/img861/971/p1010730.jpg



Figuur 2:


http://img217.imageshack.us/img217/630/persp.jpg


Figuur 3:


http://img576.imageshack.us/img576/6589/kopievanp1010730copy.jpg

Phil O'Sophe
28 april 2011, 20:40
Een kaleidoscoop is in feite een speeltje voor de kinderen, maar als plug-in in PhotoShop kan men met deze "digitale kaleidoscoop" onverwachte resultaten bekomen.

Hier een voorbeeld:

(het origineel, rechthoeking, is niet ideaal gekozen; beter is een vierkante vorm)


Origineel:


http://img535.imageshack.us/img535/5842/03901.jpg


Resultaat:


http://img835.imageshack.us/img835/3176/b000390.jpg



Korte verklaring van de werkwijze:


- Open het origineel in PhotoShop
- Klik "Filters" en kies "Kaleidoscoop" (deze kan onder een andere naam vermeld staan)
- In dit voorbeeld zijn de gekozen parameters:

...Petails: 10
...Rotate: 0
...Zoom out: 3.0

...Angle: 0
...Horizontaal: 97
...Verticaal: 5


Btw: dit voorbeeld heeft enkel tot doel een proef te doen en die te delen met genteresseerde leden.

compuchrisje
28 april 2011, 23:18
Ik ken die buisjes zeker nog, alleen kreeg ik er nooit ntje. Je kan je precies goed bezig houden met je hobby ;)

peenif
6 mei 2011, 09:16
beter is een vierkante vormDan gewoon het rechthoekige origineel vierkant bijsnijden...ja toch :p ;).

Phil O'Sophe
6 mei 2011, 17:09
Dan gewoon het rechthoekige origineel vierkant bijsnijden...ja toch :p ;).


Akkoord, maar de bedoeling was (ook een stuk) van de boven- en onderkant te zien; daarom dus beter een vierkantig origineel als model kiezen.

peenif
7 mei 2011, 11:27
daarom dus beter een vierkantig origineel als model kiezen

Leg mij dan eens uit welke camera vierkantige originelen produceert!!! Wat ik bedoel is dat je best wat minder inzoomt zodat het onderwerp die je wenst te gebruiken er helemaal opstaat, die vierkant uitknipt en daarna verwerkt.

Phil O'Sophe
7 mei 2011, 21:10
Leg mij dan eens uit welke camera vierkantige originelen produceert!!! Wat ik bedoel is dat je best wat minder inzoomt zodat het onderwerp die je wenst te gebruiken er helemaal opstaat, die vierkant uitknipt en daarna verwerkt.

Dat is ook juist hetgeen ikzelf bedoel: van een genomen foto een vierkante uitsnijding maken en die als "origineel" te laten dienen.

Phil O'Sophe
9 mei 2011, 22:09
Nog eens een proefje gedaan.
Zoals Peenif (ook ;)) zegt: beginnen met een vierkante foto (na bijsnijding natuurlijk).

Model:

http://img829.imageshack.us/img829/5884/6871.jpg


Bewerking met PhotoShop:

Filters>Kaleidoscope ...

Toegepaste instellingen:

Spinnings effects:

- Petals: 10
- Rotate: 0
- Zoom out: 4.0

Offset:

- Angle: -4
- Horizontal: 0
- Vertical: 15

Merk op:

kleine wijzigingen in de instellingen kunnen een heel ander resultaat opleven:


Resultaat:


http://img153.imageshack.us/img153/9127/6872i.jpg

compuchrisje
10 mei 2011, 01:17
Kleurrijk geheel maar ik vind het origineel nog steeds het mooiste hoor!

peenif
10 mei 2011, 08:53
Kleurrijk geheel maar ik vind het origineel nog steeds het mooiste hoor! Klopt maar je kan deze techniek natuurlijk gebruiken om achtergronden te creren, of gebruiken als thema voor een kader rond de originele foto, voor wie er van houdt natuurlijk.


http://i478.photobucket.com/albums/rr149/Peenif/6872i.jpg

Phil O'Sophe
10 mei 2011, 20:41
... ik vind het origineel nog steeds het mooiste hoor!

In het geval van die bloemen wel, maar dat is toch niet altijd het geval, zie maar naar volgend resultaat:


http://img545.imageshack.us/img545/4944/kaleidos.jpg


Het origineel vind je hier (http://www.minatica.be/members/9401-Phil-O-Sophe) :lol:

Baloeke
10 mei 2011, 21:10
Weer knap gedaan Philo (y). Klopt dat dat die link naar je profiel wjst?

Phil O'Sophe
11 mei 2011, 13:33
Weer knap gedaan Philo (y). Klopt dat dat die link naar je profiel wjst?

Wie het probeert zal het zien ;)

Phil O'Sophe
31 mei 2011, 18:53
Gewoon als proef, maar misschien komen anderen ook op een idee:

1) Origineel (kan je ook vinden in de Fotowedstrijd van mei-juni):


http://img862.imageshack.us/img862/9788/01ar.jpg


2) Bewerking:

Volgorde: Filtre > Texture > Texturizer


http://img89.imageshack.us/img89/9601/01bc.jpg

peenif
31 mei 2011, 22:16
Ik kan daar de meerwaarde niet van ontdekken Phil O', had je nu die toren rechtgezet zonder die on-creatieve texturizer filter wel. Sorry Phil O'.

compuchrisje
31 mei 2011, 22:31
't Zijn 'broebelige' tijden inderdaad. 't Is zoals peenif al zegt, het scheef staan van de toren wordt door dit effect nog benadrukt. Mss eerst toch 'rechttrekken'?

Phil O'Sophe
1 juni 2011, 16:32
Heb ook niet naar een meerwaarde gezocht Peenif, alleen het resultaat van die "texturizer-filter" eens geprobeerd.

Phil O'Sophe
19 juni 2011, 20:49
Originele foto: (torentje, in de omgeving van Pisa ;))


http://img268.imageshack.us/img268/1165/toren1.jpg


Bewerking:

Volgorde: Filtre>Sketch>Cont Crayon

Instellingen: (zo maar gekozen)
- foreground level: 8
- background level: 12
- texture: sandstone
- scaling: 170%
- relif: 30

Resultaat:


http://img862.imageshack.us/img862/1158/toren2.jpg


Eigen beoordeling:

Had mr contrast verwacht bij deze instellingen.

Phil O'Sophe
17 juli 2011, 13:26
Weer een proef natuurlijk.

De originele foto (of toch een gedeelte ervan, de volledige is momenteel zoek):


http://img832.imageshack.us/img832/3820/gemeenteor.jpg


Bewerking:

In Paint.Net:

- effects
- artistic
- pencil sketsch


http://img845.imageshack.us/img845/2545/gemeentehuispotl.jpg

Baloeke
17 juli 2011, 22:01
Mooi gedaan Philo :good:

compuchrisje
18 juli 2011, 00:10
Voordat je die filters toepast, eerst es kijken hoe het zit met strooipixels. Nu lijkt het net of de toren staat te 'bibberen' :p. Mogelijk ook omdat er al wat vooraf is aangepast, verkleind, etc...

Phil O'Sophe
18 juli 2011, 19:00
Voordat je die filters toepast, eerst es kijken hoe het zit met strooipixels. Nu lijkt het net of de toren staat te 'bibberen' :p. Mogelijk ook omdat er al wat vooraf is aangepast, verkleind, etc...

Strooipixels ? Nooit van gehoord ! Wat zijn dt voor beestjes ?

Wat er wl was gedaan: de bewerkte foto (dus de pentekening) in de breedte (alleen) wat vergroot, om een "normale" verhouding van lengte en breedte te krijgen. Kan dus aanleiding gegeven hebben tot "bibberen".

Phil O'Sophe
26 augustus 2011, 17:03
... is niet met PhotoShop gedaan.

Had die collages toch nodig voor een dia-montage.



http://img228.imageshack.us/img228/6195/colla1.jpg


http://img143.imageshack.us/img143/2748/colla2v.jpg


http://img508.imageshack.us/img508/9710/colla3.jpg


http://img820.imageshack.us/img820/1121/colla4.jpg

compuchrisje
26 augustus 2011, 21:43
Spijtig van het randje in groep twee, middenste foto bovenaan, met nt de twee lekkerste bekken van de ploeg :p

Baloeke
26 augustus 2011, 21:46
Mooi Philo, maar spijtig van het randje op de bovenste foto in het midden bij smakelijk ontbreekt precies.

peenif
27 augustus 2011, 08:53
Spijtig van het randje in groep twee, middenste foto bovenaan

Zo moet ik het eens niet zeggen ;), anders wel mooi verzorgd hoor.

Beatje
27 augustus 2011, 08:56
Leuk ook om kaarten van te maken afdrukken en versturen leuk hoor!

Phil O'Sophe
27 augustus 2011, 11:44
van collage 2 uit #42 ;) : (lijntje bijgetrokken met Paint)


http://img706.imageshack.us/img706/2748/colla2v.jpg

Baloeke
27 augustus 2011, 14:32
Veel beter zo Philo :good:

Phil O'Sophe
21 november 2011, 18:40
... met GIMP

(is alleen maar om de techniek te doen !)

Originele foto:


http://img442.imageshack.us/img442/8153/origineel.jpg


Bewerkte foto, na volgende bewerkingen:

Filters > Projecties > Naadloos

http://img401.imageshack.us/img401/2938/bewerkte.jpg


Hoe kan dat resultaat verkregen worden met PhotoShop ? (Hoe heet die techniek - filter - daar ?)

compuchrisje
21 november 2011, 20:48
Surprise!!! :)

Vincent
22 november 2011, 11:03
Knap gedaan :good::good:

peenif
22 november 2011, 11:57
Hoe kan dat resultaat verkregen worden met PhotoShop ?

Met laagmaskers en een combinatie van zwart/wit verloop (gradient) en een zwarte zachte borstel (brush). Een filter zoals deze is niet aanwezig.

peenif
22 november 2011, 13:02
Zoals je hier kan zien http://www.minatica.be/threads/57204-Peenifs-Art?p=565702#post565702

Baloeke
22 november 2011, 15:22
Zoveel mist daar ;)

siegy
22 november 2011, 17:55
moest wel eff zoeken'.... ik d8 zit ik nu bij zoek de fout-in blz #47 -over blz.#42 maar idd. Philo, het is wel effenaf zo :D

Phil O'Sophe
17 december 2011, 20:06
... of beter: hoe ziet een "gewone" foto er uit als men met Gimp die foto verwerkt op volgende wijze:

- eerst naar zwart/wit (feitelijk niet nodig)
- filters > vervormingen > krantendruk

De instellingen kan men zelf kiezen (grof, donker, ...)

Origineel: (onderwerp of kwaliteit heeft hier geen belang; louter toepassen van een techniek)
-----------


http://img830.imageshack.us/img830/4241/gebouwb.jpg


Resultaat van de bewerking
-------------------------------

http://img831.imageshack.us/img831/4928/krant.jpg

Phil O'Sophe
22 december 2011, 13:40
Proef met Gimp:

Origineel

http://img814.imageshack.us/img814/5946/kopievanpict0012.jpg

Eerste bewerking:

Filters>vervormingen>relif
gekozen parameters: azimut 300; verhoging 150; diepte 90

resultaat:

http://img811.imageshack.us/img811/7172/vogelrelif1.jpg

Tweede bewerking (voortgaande op resultaat van 1ste bewerking)

Gereedschap>kleuren>verkleuren (= tinten kiezen)
gekozen parameters: tint 26; verzadiging 50; helderheid 0

De bedoeling was: een soort kopergravure te verkrijgen

resultaat:

http://img687.imageshack.us/img687/9887/vogelrelif2.jpg

Eigen beoordeling: de bruine tint zou wel iets donkerder mogen zijn.

compuchrisje
23 december 2011, 00:01
Dat beestje denkt: you've got a strange effect on me :lol:

peenif
23 december 2011, 11:58
Kloon met wat overleg dat stukje erbij. :)

Phil O'Sophe
10 januari 2012, 20:28
Beweging in de beweging :lol:: (foto bewerkt met PhotoStory3)Hopelijk is het resultaat hier te zien: http://www.datafilehost.com/download-8d0fe70d.html

Baloeke
10 januari 2012, 22:38
Toch iets niet juist met je link.

[QUOTE][An error occured during video conversion, please try again later or upload another video/QUOTE]

Phil O'Sophe
10 januari 2012, 23:16
Met de uploadmethode van Baloeke is het toch gelukt ! zie # 4;
(hij heeft Datafile Host gebruikt)

Bedankt Baloeke ! :)

Phil O'Sophe
11 januari 2012, 18:50
Had de betekenis van "pannen en fotografie" verkeerd begrepen. De posts # 3, 4 en 5 zijn dus in deze discussie niet op hun plaats. Excuses.
Indien nuttig mogen deze verplaatst worden naar "Philo's Experiments"

http://www.minatica.be/threads/74225-Phil-O-Sophe-s-Experiments

Phil O'Sophe
3 januari 2013, 19:24
@ Sandro:
Heb met Picasa de originele kleurfoto eerst naar zwart-witomgezet.
Daarna met "meer bewerkingen" de optie "potloodschets" gekozen; experimenteer met de schuifbalken om een gewenst resultaat te bekomen (sterkte, vervagen ... ).
Als afwerking nog de optie "valschaduw" toegepast.

Origineel: (om de privacy te waarborgen een stukje verwijderd)

http://img560.imageshack.us/img560/8962/origb.jpg


Resultaat:

http://img822.imageshack.us/img822/1387/schets.jpg

compuchrisje
3 januari 2013, 23:58
Nu speel je ook al voor tandarts ja? :shocked:

Phil O'Sophe
27 mei 2013, 21:29
Hier geplaatst omdat het geen n foto is, maar een panoramamontage van vijf foto's:

http://img211.imageshack.us/img211/8033/kopievanpanorama4.jpg

Wel spijtig dat die hier maar kan weergegeven worden met een maximum afmeting van 640 pixels.

compuchrisje
27 mei 2013, 22:07
Je zou de verkleinde foto een link kunnen geven naar het grotere formaat. Me dunkt dat je hier wel al wat bedreven in wordt Philo (y)

Phil O'Sophe
28 mei 2013, 16:58
Hier dan: ;)

http://www1.datafilehost.com/d/42be4937

(dank voor de tip)

compuchrisje
28 mei 2013, 22:58
Aha gezien! Nu nog wat bijsnijden onderaan he ;)

Phil O'Sophe
29 mei 2013, 12:27
Aha gezien! Nu nog wat bijsnijden onderaan he ;)

Was ik vergeten op dat grote formaat; bij het verkleind model (640) was dat wl gedaan (of beter: die zwarte stukken onderaan weggemoffeld)

Koshke
29 mei 2013, 14:20
ha, die kromme panoramafoto's, daar heb ik er ook een paar van...

Phil O'Sophe
29 mei 2013, 19:03
ha, die kromme panoramafoto's, daar heb ik er ook een paar van...

Posten h Koshke ! ;)

Koshke
30 mei 2013, 09:48
Wat ik me hier afvraag is waarom Phil O'Sophe je dit bij Photoshop post ?

Phil O'Sophe
30 mei 2013, 11:41
Wat ik me hier afvraag is waarom Phil O'Sophe je dit bij Photoshop post ?

Wel Koshke, het topic "Fotografie" is feitelijk alleen maar bedoeld om onbewerkte foto's te plaatsen; een panoramafoto is dat niet, wel een montage van diverse foto's die elkaar overlappen.
Daarom staat het in "Uitwerking van leden", en ja ... in PhotoShop, omdat er spijtig genoeg nog topic voorzien is voor uitwerkingen met andere programma's, zoals Gimp en nog andere programma's.

Wie denkt er ook zo over ? ;)

Koshke
31 mei 2013, 11:41
ik zou voor een submap opteren in het fotografie forum "bewerkte foto's", er zijn vele verschillende soorten bewerkingsprogramma's maar het is moeilijk die allemaal apart te classeren. Photoshop is een specifiek programma. Misschien kunnen dan de plaatsers van die foto's erbij vermelden wat ze gedaan hebben met welk programma... Gewoon maar een suggestie.
btw, hier mijn panoramafoto die gemaakt werd met mijn camera rechtstreeks op panorama programma :
http://i45.photobucket.com/albums/f81/Koshke/foto/2013-05-17_0294_zps4d5fd251.jpg

Phil O'Sophe
31 mei 2013, 13:26
ik zou voor een submap opteren in het fotografie forum "bewerkte foto's", er zijn vele verschillende soorten bewerkingsprogramma's maar het is moeilijk die allemaal apart te classeren. Photoshop is een specifiek programma. Misschien kunnen dan de plaatsers van die foto's erbij vermelden wat ze gedaan hebben met welk programma... Gewoon maar een suggestie.
btw, hier mijn panoramafoto die gemaakt werd met mijn camera rechtstreeks op panorama programma :

Een suggestie waar ik volledig kan inkomen Koshke ! ;)

En btw: jouw panoramafoto in # 75 is prachtig hoor ! :good:

compuchrisje
31 mei 2013, 23:10
Vermits de activiteiten hier vrij beperkt zijn, zou een samensmelting van de verschillende mogelijke fotobewerkingsprogramma's best kunnen.
Voorwaarde is dan wel dat bij elke inzending wordt verteld met welk programma de afbeeldingen zijn bewerkt. Wie geen Photoshop kan inpassen in zijn of haar budget, kan trouwens kiezen uit meerdere toepassingen, die Computerworld hier voor jullie al heeft opgezocht.

Phil O'Sophe
1 juni 2013, 13:09
Vermits de activiteiten hier vrij beperkt zijn, zou een samensmelting van de verschillende mogelijke fotobewerkingsprogramma's best kunnen. *

Voorwaarde is dan wel dat bij elke inzending wordt verteld met welk programma de afbeeldingen zijn bewerkt. Wie geen Photoshop kan inpassen in zijn of haar budget, kan trouwens kiezen uit meerdere toepassingen, die Computerworld hier voor jullie al heeft opgezocht. **


*Misschien de titel "Photoshop" wijzigen in " Photoshop en andere beeldbewerkingsprogramma's" ?
** Waar te vinden ?

Vincent
4 juni 2013, 19:23
Schitterend :good::good::good: Sorry, maar ik mag niet meer deelnemen.

Phil O'Sophe
30 juli 2014, 16:48
Schuchtere poging.

btw: de originele foto's moesten geweldig verkleind worden omdat Photobucket voor GIFs maximaal maar 5 MB aanvaardt.
Bovendien alleen "loop" gebruikt en niet "return" erbij om het aantal frames te beperken.

Gemaakt met Fotomorph (morph sequence)

http://i695.photobucket.com/albums/vv320/georges-v/Proef_zps41ef84ec.gif

Phil O'Sophe
3 juni 2015, 18:43
... of korrelig maken.
Is een "techniek" waarbij de vloeiende randen van een afbeelding korrelig worden.
Dit kan gebeuren door vergroting of ook gewild om een zeker effect te bekomen.

Hier een eenvoudig voorbeeld (gemaakt met Picasa3):

Oorspronkelijke foto:

http://i695.photobucket.com/albums/vv320/georges-v/mk1_zpsp6zzmgh9.jpg

En gepixeleerd:

http://i695.photobucket.com/albums/vv320/georges-v/mkc_zpsm6acqn4b.jpg

http://i695.photobucket.com/albums/vv320/georges-v/mkb_zpspkoxerxl.jpg

Dit bericht dient als voorbereiding voor een nieuwe TussenDoorDenker ;)

peterus
4 juni 2015, 09:36
Ik voel de bui al hangen ;)

Phil O'Sophe
4 juni 2015, 13:49
Ik voel de bui al hangen ;)

't Zal wel meevallen ! :lol:

compuchrisje
4 juni 2015, 22:26
Ik dacht dat rimpels moesten weggewerkt worden en jij maakt er nog bij!! :shocked: