Hallo leden,
Ik heb momenteel een computer met een core 2 duo E8400.
Nu wil ik mijn computer meer gaan gebruiken voor videomontage en 3D animatie.
Ik kan van een vriend een quad core Q9550 computer kopen voor een lage prijs.
Maar waar ik schrik voor heb is wanneer ik een computer koop waar een Q9550 processor in zit gaat deze processor evenveel aankunnen als een computer waar een 2600K processor in zit op het gebeid van creativiteit of is het zo dat beide processors evenveel effecten aankunnen maar dat het bij de quad core Q9550 gewoon een beetje langer tijd in beslag neemt om de effecten te bereken en de animatie te renderen ?

De 2600K is een processor van de laatste architectuur terwijl de Q9550 toch al twee generaties ouder is. Dit maakt dat de 2600 toch wel een stuk moderner en geoptimaliseerd is tov de Q9550. Wat betreft de mogelijkheden in programma's gaan ze beide het zelfde kunnen maar de 2600K zal door deze nieuwe architectuur dit een stuk sneller kunnen.
Daarbij komt dat de 2600K ook nog van nature uit een stuk krachtiger is: zo heeft deze CPU hyperthreading, een systeem waarbij twee dingen tegelijkertijd afgehandeld worden in 1 core. De 2600K is dus een virtuele 8 core en dat zie je ook in windows bij je taakbeheer/prestaties waar 8 cores te zien zijn. Daarnaast heeft de 2600K ook nog eens turbo waarbij de gewone snelheid van 3,4GHz naar 3,8GHz gaat wanneer een programma niet alle cores gebruikt. Vergelijk je dit met de gewone 4 core op 2,8GHz en oudere architectuur van de Q9550 dan zal je zeker een groot snelheidsverschil zien. Zeker bij grafische toepassingen die meerdere cores gebruiken en waar de 2600K ook gebruik maakt van een geoptimaliseerde chipset op het moederbord ga je dag en nacht verschil zien in snelheid. Maar de mogelijkheden blijven gelijk.
Denk eraan dat ook je grafische kaart belangrijk is want ook hier worden animaties gerenderd, effecten berekend etc ;)

De 2600K is een processor van de laatste architectuur terwijl de Q9550 toch al twee generaties ouder is. Dit maakt dat de 2600 toch wel een stuk moderner en geoptimaliseerd is tov de Q9550. Wat betreft de mogelijkheden in programma's gaan ze beide het zelfde kunnen maar de 2600K zal door deze nieuwe architectuur dit een stuk sneller kunnen.
Daarbij komt dat de 2600K ook nog van nature uit een stuk krachtiger is: zo heeft deze CPU hyperthreading, een systeem waarbij twee dingen tegelijkertijd afgehandeld worden in 1 core. De 2600K is dus een virtuele 8 core en dat zie je ook in windows bij je taakbeheer/prestaties waar 8 cores te zien zijn. Daarnaast heeft de 2600K ook nog eens turbo waarbij de gewone snelheid van 3,4GHz naar 3,8GHz gaat wanneer een programma niet alle cores gebruikt. Vergelijk je dit met de gewone 4 core op 2,8GHz en oudere architectuur van de Q9550 dan zal je zeker een groot snelheidsverschil zien. Zeker bij grafische toepassingen die meerdere cores gebruiken en waar de 2600K ook gebruik maakt van een geoptimaliseerde chipset op het moederbord ga je dag en nacht verschil zien in snelheid. Maar de mogelijkheden blijven gelijk.
Denk eraan dat ook je grafische kaart belangrijk is want ook hier worden animaties gerenderd, effecten berekend etc ;)
PeterN,

Ik ben gisteren een tweedehands computer gaan kopen met besturingsysteem windows 7 met 2600K processor en ik heb enkele vragen in verband met de computer die ik heb gekocht zie mijn ander topic.
tocht bedankt voor u reactie!!
http://www.minatica.be/threads/77835-computer-gaat-enkele-seconden-uit-voor-het-volledig-opstarten?p=567346#post567346

groeten, wim