Volledige versie bekijken : MP4 of AVI



theo2602
29 July 2012, 12:34
Ik denk dat ik een knuppel in het hoenderhok werp, want nergens op Google vind ik een duidelijk antwoord, zelfs geen beoordeling. Om van mijn videorecorder naar PC te gaan gebruikte ik een Video2PC toestelletje van Trust. Resultaat als ik het afspeelde met Windows Mediaplayer, een klein beeld. Als ik het binnen nam met Studio (Pinacle) duurde het bijna het dubbel dan bij een normaal AVI bestand. Uiteindelijk kon ik er dan een AVI bestand van maken. Daarna vond ik een oplossing om het van mijn videorecorder, naar een HD/DVD recorder, dan naar mijn digitale camera en zo naar PC te gaan. Dan kreeg ik dadelijk een AVI bestand dat, naar mijn mening, veel beter van kwaliteit en beter te bewerken is. En nu de knuppel: is AVI beter dan MP4 of niet? Kan men dat technisch bewijzen?

Phil O'Sophe
29 July 2012, 13:05
Het is toch algemeen gekend dat AVI veel beter te bewerken is dan MP4.

zie ook eens hier theo:
mp4 (http://nl.wikipedia.org/wiki/MPEG-4)




(http://nl.wikipedia.org/wiki/MPEG-4)

theo2602
29 July 2012, 13:21
Wat bewerken betreft, dat is ook te merken, maar de grote struikelblok: is de kwaliteit minder? Of heeft dat iets te maken met welk programma men dat omzet. Als ik vanuit Pinacle een filmpje in MP4 maak is de kwaliteit ronduit slecht!

Fakke_Berto
29 July 2012, 20:05
Kwaliteit heeft niet direct iets te maken met het formaat. Het is de resolutie die een rol speelt. Als je van plan bent om films te bewerken in vb Pinnacle en het daarna op een dvd te branden, capture je die filmpjes best in avi met een resolutie van 720x576 als dat mogelijk is. Dat is het standaardformaat voor dvd. Gebruik daarbij een codec voor compressie, anders zijn de bestanden veel te groot. Avi is het gemakkelijkst te bewerken met videosoftware. Ik weet niet welke software je gebruikt om te capturen, waarschijnlijk software die bij het apparaatje zat. Hopelijk kan je daar je resolutie en compressie mee instellen.
Suc6.

Baloeke
29 July 2012, 21:53
Ik heb hier ook een gelijkaardig toestel liggen. De mijne is van het merk ZOLID (http://www.video-naar-dvd.be/index.php?item=dvd-maker&action=article&aid=152&lang=NL). Het is wel lang geleden dat ik het gebruikt heb, maar ik weet dat er verschillende instelmogelijkheden zijn. Ik gebruik het programma dat bij dat stickje geleverd werd (ArcSoft ShowBiz DVD). Het is inderdaad even zoeken naar de juiste instelling, maar eens je die weet hoef je daar geen zorgen meer over te maken. Het zijn die instellingen die Fakke_Berto aanhaalt.

Dat het bij Studio veel langer duurde kan ik haast niet geloven. Als je een film converteert heeft het programma denkelijk evenveel tijd nodig dan dat de film duurt.

Ik verplaats ook even je post naar Audiovisueel, daar hoort je vraag beter thuis.

theo2602
31 July 2012, 10:11
Baloeke ik heb al tientallen films binnen gepakt (om niet te zeggen honderden), dus ik weet zeker wat het verschil is. En inderdaad normaal een AVI bestand binnen pakken duurt uiteraard exact zolang als de film is. In dit geval laadde ik nu dat MP4, dat ik al binnen nam met dat Trust toestel, om er een AVI bestand van te maken en dat duurde dus veel langer!
Wat het Trust toestel betreft, in geen enkele handleiding vond ik iets om bv in AVI binnen te pakken. De meegeleverde is, zoals gewoonlijk, een lachertje, maar ook de uitgebreide op het net geeft die mogelijkheden niet. EN Fakke Berto, ik dacht dat ik wel duidelijk schreef dat ik Pinnacler Studio gebruik. Studio 9 om binnen te pakken en Studio 14 om te bewerken omdat het meer mogelijkheden biedt dan studio 9. Voor binnen pakken zijn er meer problemen met studio 14 zoals de meeste gebruikers wel weten. Bij 9 kan je de bron instellen, 14 zoekt de bron en dat faalt nogal eens.

Spoorzoeker
31 July 2012, 12:04
Wat doe je moeilijk ?
Vanuit je Harddiskrecorder branden op dvd en dan binnenhalen in je pc.
Lijkt me betere kwaliteit dan via je camera.

theo2602
31 July 2012, 12:28
Hoe kan dat nu Spoorzoeker? Tenslotte blijft die videorecorder analoog, als ik dan eerst van mijn videorecorder naar DV ga en dan naar de PC is er toch twee keer verlies? Digitale opnamen geen probleem langs 1394. Overigens wordt het wel prijzig als je eerst op DVD moet branden, dan naar PC gaan en dan terug op DVD moet branden?

Spoorzoeker
31 July 2012, 12:34
naar een HD/DVD recorder, dan naar mijn digitale camera en zo naar PC

Volgens mij schrijf je toch zelf dat je het naar een HDrecorder copieert ?
En je kunt toch ook editten op je hdrecorder ?, gaat nog makkelijk ook.
Brand het desnoods op een DVD-RW, kost het je ook geen schijven.
Of gebruik RAM-disken, zoals onze recorder kan. Gaat nóg sneller en ook digitaal.

theo2602
31 July 2012, 17:36
Om de een of andere reden kan ik noch schrijven noch lezen van of naar een DVD RW. NERO zegt nochtans dat de schrijver er voor geschikt is. Voor de rest ging mijn vraag alleen over AVI of MP4 en daar heb ik weer geen duidelijk antwoord op gekregen, maar dat vind je nergens.

compuchrisje
31 July 2012, 23:14
Ik weet dat je niet graag leest, maar soms kan het je wel wijzer maken. Even kijken hier (http://nl.wikipedia.org/wiki/MPEG-4)en hier (http://nl.wikipedia.org/wiki/Audio_Video_Interleave). Het verschil zal hem zitten in de compressie, vermoed ik.

DVD-RW moet wel geformatteerd worden voor je er iets naar wegschrijft, of je zou een multi-sessie moeten hebben ingesteld bij een vorige brandprocedure. Dan kan je er data aan toevoegen.
Ik weet niet in hoever Nero je service biedt, maar deze (http://cdburnerxp.se/)is wel gratis. Misschien heb je daar minder problemen mee?

theo2602
1 August 2012, 08:56
Chrisje, ik had die twee dingen al WEL gelezen, maar vind er niets echt over kwaliteitsverschil. Enkel het eerste spreekt over wat meer ruis, maar echt expliciet AVI is beter of slechter dan MP4, vind ik nergens. Ik werk al héél véél jaar met computer, DVD HD/DVD enz, dus ik weet dat een RW moet geformateerd worden, maar ik heb duidelijk gezegd dat er bij MIJ iets fout loopt. Als ik op mijn HD/DVD een RW schijf maak is ze niet te lezen op de computer en vice versa (vieze versie). Vroeger kon ik dat wel, dus ik denk dat het aan mijn nieuwe DVD schrijver in de computer ligt. Of niet??? wie wet da joung

peenif
1 August 2012, 09:03
Ken je iemand met een externe DVD-schrijver? Zo zou je het zeker weten joung ;).

theo2602
1 August 2012, 16:02
Ik ben heel de morgen bezig geweest met de DVD schrijver in de computer, mijn HD/DVD schrijver een losse DVD lezer/schrijver en een gewone DVD speler ter controle. Resultaat: dat van die losse DVD speler/schrijver kan ik op RW schrijven en binnen pakken in de computer en omgekeerd. Potverdorie waar zijn we geraakt na de simpele vraag is AVI beter dan MP4?

Phil O'Sophe
1 August 2012, 18:12
"Potverdorie waar zijn we geraakt na de simpele vraag is AVI beter dan MP4? "

Van het een komt het andere hé Theo :lol:

compuchrisje
1 August 2012, 22:22
Tja, Theo, jij hebt ook altijd problemen met een paardenstaart eraan :lol:. Maar je bent nu wel iets verder; je weet al dat je interne brander zijn werk niet doet. Misschien eens kijken de hardware van je drive moet bijgewerkt worden?
Kijk toch maar eens na wat compressie doet met bestanden, dit gebeurt niet alleen voor films, maar ook voor foto's en muziek.

theo2602
1 August 2012, 22:30
Stop!!!!

Phil O'Sophe
2 August 2012, 18:23
Stop!!!!

We zijn toch goed bezig ! :lol:

theo2602
2 August 2012, 23:09
Ik heb door al mijn experimenteren onverwachtte dingen ontdekt. Ik denk dat ik het hier niet mag schrijven, want het heeft te maken met kopieren van beveiligde films