hoi hoi, ik zit met een vraagje.
We hebben een NAS staan die aan een dlink wlanrouter hangt (DIR-655). Zou ik mijn buurman toegang kunnen geven tot mijn nas, dus via de router? Zonder dat hij ook op mijn internet kan? WlanRouter hangt immers aan mijn telenet modem.

Heb in de instellingen van de router een optie "Guest Zone" gevonden en eens opgesteld, maar deze geeft wel nog toegang tot internet. Kan ik dit op een of andere manier blokkeren?

Een NAS is een server . Ik veronderstel dat je die nu gebruikt in een thuisnetwerk. Als jij je buurman wil toegang geven tot je NAS, ga die moeten plaatsen in een openbaar netwerk.
Je vraag is dan.
Kan mijn buur op mijn NAS via zijn internet.

http://windows.microsoft.com/nl-be/windows/choosing-network-location#1TC=windows-7

inderdaad in een thuisnetwerk. Maar zou het niet veel makkelijker zijn mijn buurman toegang te geven tot mijn router? zo kan hij immers ook op mijn thuisnetwerk. zonder dat hij daarbij toegang heeft tot mijn internet natuurlijk

Ik heb hier ook een NAS staan, en je kan inderdaad toegang geven van buiten af. Je moet dan in de configuratie van je NAS dat gaan instellen. Elke NAS zal waarschijnlijk anders zijn, maar bij de mijne kan je bijvoorbeeld instellen welke ip adressen je toegang wil geven, wat en hoeveel ze mogen downloaden of bekijken. Of ze enkel kunnen lezen of ook schrijven en wissen etc.... Let wel op, je gaat hoe dan ook de port moeten forwarden in je router. Bij mij was dat via de provider, zowel belgacom als telenet geven je de mogelijkheid om port forwarding te doen via hun website, tenzij je achter een aparte router zit dan die van je provider uiteraard.

Als je iemand toegang geeft tot je nas kan die trouwens overigens nergens aan. Dus ook niet aan bestanden in je thuisnetwerk of gebruik maken van uw internet, hij zal enkel de NAS zien staan. Let wel op, alles wat die persoon download van je NAS is voor u upload, en gaat dus van uw maandelijks volume af, als je enkel foto's of documenten gaat aanbieden ga je dit niet merken, ga je echter films of muziek gedeeld zetten, dan is de kans groot dat je snel door je volume door bent.

Grtjs Nightraver.

ga je echter films of muziek gedeeld zetten, dan is de kans groot dat je snel door je volume door bent.


Hiermee zou ik heel voorzichtig zijn, want dat is illegaal verspreiden van auteursrechterlijk beschermd materiaal.


Of ze enkel kunnen lezen of ook schrijven en wissen etc....

Waarmee de gebruikersrechten bedoelt word.
Heb hierover iets zeer intressants gevonden . klik (http://www.synology.com/nl-nl/support/tutorials/450)

Hiermee zou ik heel voorzichtig zijn, want dat is illegaal verspreiden van auteursrechterlijk beschermd materiaal.
Nu stel ik me de vraag toch...stel ik koop dvds plaats die op mijn Nas ... en geef je toelating om deze te bekijken...wat doe ik mis?Is het niet het zelfde als ik die dvd aan je geef om te zien?vroeger deden we dit ook toch met video casetten...werd nooit iets gezegd van die auteursrechterlijk beschermd...internet is open en wat ik vind ja se ...maak daar gebruik van
mvg

Nu stel ik me de vraag toch...stel ik koop dvds plaats die op mijn Nas ... en geef je toelating om deze te bekijken...wat doe ik mis?

Hoe de wetgeving juist in elkaar zit weet ik niet. Normaal zou je mogen een kopie maken van een aangekochte DVD , maar enkel voor eigen gebruik.
In jouw situatie ga je het materiaal eigenlijk verspreiden.
Je zou het kunnen vergelijken met onderstaand.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140505_01093779

En volgens mij gaat BAF in zijn ongelijk krijgen van de rechter.

En volgens mij gaat BAF in zijn ongelijk krijgen van de rechter
Dit zie ik dan weer anders die man verdiende geld ermee staat in andere artikelen ...dit is wel fout!!!
het is iets dat ze nooit of nooit kunnen tegenhouden ...zo simpel is het...er zullen altijd ......vul zelf maar in.. zijn
mvg

Zelfs een thuiskopie zou illegaal zijn, heb ik één der laatste weken in een programma opgevangen. Zelfs als je het als back-up houdt omdat jij er waarde aan hecht.
Wat ik me dan afvraag: bij Zeeman, Kruidvat, ja ook Aldi, worden regelmatig schijfjes aangeboden met voor sommigen heel bekende nummers. Ik heb geen idee of het om de authentieke uitvoerders gaat, maar zelfs dan nog is het toch een kopie?

Dit zie ik dan weer anders die man verdiende geld ermee staat in andere artikelen ...dit is wel fout!!!

Ha , daar had ik nog niets over gelezen. Dan zit je inderdaad fout . Dat is al niet meer illegaal verspreiden, maar een illegaal handeltje.


Wat ik me dan afvraag: bij Zeeman, Kruidvat, ja ook Aldi, worden regelmatig schijfjes aangeboden met voor sommigen heel bekende nummers. Ik heb geen idee of het om de authentieke uitvoerders gaat, maar zelfs dan nog is het toch een kopie?

Inderdaad en dan nog aan een prijsje.

Ok mensen nu hebben we ons gedacht gezegd ....maar TS is niet echt geholpen daarmee ..wie zegt dat hij hij zijn prive fotos niet wil delen met zijn buurman...dit mag toch denk ik ...maar heb geen verstand van Nas....
mvg

Voor alle duidelijkheid, wie een CD, DVD, Blu-Ray etc. met muziek of film koopt, koopt effectief een gegevensdrager en een gebruiksrecht (licentie) op de inhoud. Met dit schijfje doe je als eigenaar wat je wil, hang die op aan het plafond of aan de muur, plaats die onder een tafelpoot die wiebelt of gebruik die om je tas of pint op te plaatsen...geen probleem.
Anders is het met de inhoud, die is voor thuisgebruik en mag niet worden vertoond voor publiek (zelfs al is dit gratis) of verhuurd aan derden. Normaal mag je er wel een reservekopie van maken voor eigen gebruik en strikt genomen ook niet uitlenen. Gaan de gegevens op de drager om een of andere manier verloren vervalt ook het gebruiksrecht op de inhoud, je hebt dus geen recht op een vervangingskopie want daar moet weer een licentie voor worden betaald.
Het is in feite hetzelfde als bij het aanschaffen van software, je wordt nooit eigenaar van een programma, je mag het enkel mits betaling gebruiken.
Wat de TS betreft mag hij zijn buur dus best uitnodigen om die film bij hem thuis te bekijken maar sensu stricto niet ter beschikking stellen. Zijn foto's is iets anders want daar bezit hijzelf het auteursrecht.

Ja klopt Peenif. Was ook niet mijn bedoeling om hem ertoe aan te zrtten wilde gewoon het verschil duidelijk maken.