Volledige versie bekijken : Outlook.com nu anders dan .... Outlook.com



Merel
28 August 2016, 12:21
Wellicht is het U ontgaan zoals het mij is ontgaan. M$ brengt verandering in Outlook.com
Vermits niet alle verandering een verbetering is in "real life" ... is het af te wachten.


DIT (https://support.office.com/nl-nl/article/Help-opvragen-bij-Outlook-com-40676AD0-C831-45AC-A023-5BE633BE798D?ui=nl-NL&rs=nl-NL&ad=NL) toch alvast ter informatie.

(y) (n) (y) (n) (y)

vdhee
28 August 2016, 15:05
Heb dit ook moeten ondergaan.

Een nieuwe email-account aangemaakt (dezelfde naam) met extensie @gmail.com.

Dan, via http, alle emails voor mijn outlook.com laten forwarden naar de nieuwe gmail account; worden dan ook vanaf dit email adres beantwoord (via Windows Live Mail, werkt perfect met gmail-accounts). En helaas voor M$: van het oude outlook.com worden dan ook geen nieuwe mails meer verstuurd.

carfran
29 August 2016, 14:27
Heb dit ook moeten ondergaan.

Een nieuwe email-account aangemaakt (dezelfde naam) met extensie @gmail.com.

Dan, via http, alle emails voor mijn outlook.com laten forwarden naar de nieuwe gmail account; worden dan ook vanaf dit email adres beantwoord (via Windows Live Mail, werkt perfect met gmail-accounts). En helaas voor M$: van het oude outlook.com worden dan ook geen nieuwe mails meer verstuurd.

Wat voor een werkwijze is dat ?
Bij het aanmaken van een gmail account kun je daar outlook.com , hotmail en Live accounts integreren om berichten op te halen(synchroniseren) zonder te moeten forwarden .
https://tools.google.com/dlpage/gappssync

Merel
29 August 2016, 16:32
De eerste ervaring met de "nieuwe" Outlook.com is al een prachtig schot naast de roos.

Ik kan zelfs geen bijlage meer zien en dus niet eens klikken op iets dat er op zou lijken. Na een kwartier zoeken vindt men al gauw dat men daar niet alleen mee staat en dat het gewoon een bug is !

Het zou nog niet zo erg zijn, mocht M$ enige moeite doen om er wat aan te doen. Hieronder leest U een forumpost die de situatie samenvat (dat geldt trouwens eveneens voor de meeste bugs bij M$) :

I'm guessing you had an account longer than a couple months and are one of us who everything worked fine until your account was upgraded to the new Outlook Mail with the new interface online? To me it looks like this problem is specific to existing users accounts that were upgraded. I created a new account and the exact same emails work fine there.

Not that Microsoft cares or maybe they just don't have any programmers working on fixing the bugs. I've tried every route I can to get them to listen and I have a 30+ bug list that I'm willing to help them resolve if they can get a top level programmer to work with me on it. Their base support sucks to say the least and I probably spent 10 to 20 hours with them just to get the reply problem resolved. I could have gotten into their code and probably fixed it in 30 minutes not even knowing what language they write in.

U merkt dat M$ eigenlijk niet eens de moeite neemt om "de oudere" gebruikers te laten overstappen zonder probleem. Deze gebruiker heeft een nieuwe account aangemaakt bij outlook.com en nu werkt alles normaal. Of hij zijn berichten kon recupereren... weet ik niet. Nog aan toevoegen dat gewoon maar om in te loggen in de "nieuwe" outlook.com ik momenteel nog steeds zoek hoe het te doen zonder poespas via een hoop tussenschakels te ondergaan.

Alleszins denk ik dat vdhee hoe dan ook er tevens zijn buik van vol heeft en dat het een efficiënte beslissing is om over te stappen naar gmail (ondanks de werkmethode sommigen niet aanstaat).

Spijtig dat mijn "oude" accounts door mijn contacten goed gekend en gebruikt worden voor specifieke zaken


Microsoft heeft over de jaren vermoedelijk meer kwaad bloed gezet als goed gebracht.
Wij zullen "het laatste oordeel" toch eens zelf moeten maken. :devil:

Merel
29 August 2016, 17:05
:offtopic:
Wat voor een werkwijze is dat ?
Bij het aanmaken van een gmail account kun je daar outlook.com , hotmail en Live accounts integreren om berichten op te halen(synchroniseren) zonder te moeten forwarden .
https://tools.google.com/dlpage/gappssyncDie link verwijst naar de versies van Microsoft Outlook, waaronder verstaan de Outlook welke bij MS Office suites horen.

In het blauwe vak staat Outlook.com (de online e-mail server) echter niet vermeld. Het zou verbazen indien dit hulpprogramma het dan wel zou aankunnen.

Merel
29 August 2016, 17:12
HIER (http://answers.microsoft.com/en-us/outlook_com/forum/oemail-osend/outlookcom-cant-download-attachments-access-is/8fe17952-133e-4b89-8013-0649f6bbcd5e?page=1) leest U waar het probleem "Bijlagen"over gaat.
Waar is dan de vooruitgang ??

:shocked:

carfran
29 August 2016, 19:00
:offtopic:Die link verwijst naar de versies van Microsoft Outlook, waaronder verstaan de Outlook welke bij MS Office suites horen.

In het blauwe vak staat Outlook.com (de online e-mail server) echter niet vermeld. Het zou verbazen indien dit hulpprogramma het dan wel zou aankunnen.

Videobijlage zeker vergeten te bekijken ? Bekijk die dan maar eens dan zul je zien dat het wel degelijk om outlook.com gaat !

Ik snap het niet hoor mensen .
Iedereen heeft problemen met WLM2012 dat niet meer werkt , iedereen heeft problemen met hotmail of live accounts . Iedereen heeft problemen met outlook.com en ik heb die niet.

carfran
29 August 2016, 19:56
Om eventuele vergissingen te voorkomen, het gaat toch over dit ?

http://www.imgdumper.nl/uploads9/57c476d7dc686/57c476d7dbdf0-Knipsel-outlook.JPG

J.W.
30 August 2016, 18:45
In die video komt toch steeds "Microsoft Outlook" op het beeld te staan...

carfran
30 August 2016, 19:45
In die video komt toch steeds "Microsoft Outlook" op het beeld te staan...

Het is me nu pas opgevallen . Het logootje van MS Outlook en Outlook.com is identiek, terwijl deze voorheen verschillend waren .

J.W.
30 August 2016, 20:21
Het is me nu pas opgevallen . Het logootje van MS Outlook en Outlook.com is identiek, terwijl deze voorheen verschillend waren .

Identiek niet, maar veel verschillen ze toch niet.

MS Outlook: een witte O in een blauw veld en een blauwe omslag in een wit veld.
Outlook.com: een blauw veld met een daarin een witte rechthoek met een blauwe O en een witte omslag.

Merel
30 August 2016, 20:22
Oplossing voor Firefox (48.0.2)



1. In het adresveld typ je about:config

2. Enter zal een verwittiging tonen over het verlopen van de garantie.

3. Druk op 'Ik beloof voorzichtig te zijn'

4. In de Preference List bovenaan (Zoeken) typ je network.dns.disablePrefetch

5. Selecteer het item. Klik rechts voor het contextmenu. Het is de bedoeling dat je de waarde naar de waarde 'true' wordt veranderd.


6. Zoek nu network.dns.disableIPv6. Doe daar hetzelfde. De waarde moet ‘true’ worden.

7. Sluit alle tabs en herstart Firefox.

8. Open je account en selecteer het bericht waarin de bijlage onbereikbaar was.

9. Dubbelklik het bericht om het te openen. Voilà … de bijlage staat eindelijk klaar om aan te klikken.

(Getest ok op 30-08-2016)

J.W.
30 August 2016, 20:31
http://www.zdnet.be/nieuws/185413/uitrol-vernieuwde-outlook-com-loopt-vertraging-op-van-een-jaar/

Merel
30 August 2016, 20:37
Ik snap het niet hoor mensen. Iedereen heeft problemen met WLM2012 dat niet meer werkt , iedereen heeft problemen met hotmail of live accounts . Iedereen heeft problemen met outlook.com en ik heb die niet.Je bent dan ook niet gelijk iedereen hé :lol:

compuchrisje
30 August 2016, 22:47
Om in te pikken op de eerste post in dit topic, ik heb wel een Office Pro, maar gebruik Outlook niet. Ik heb wel Thunderbird als vervanger, vooral omdat daar buiten de functies van de Office Outlook, nog meer zaken mogelijk zijn.
Wat betreft Outlook.com, daarin wordt enkel gebruik gemaakt van de mailfunctie (nog onder Hotmail-account) en af en toe iets om te delen met een beperkt aantal contactpersonen. Een verbetering vind ik die vernieuwde Outlook.com niet echt, maar dat is natuurlijk iets persoonlijks. Waar je vroeger al kon zien waarover een mailtje ging zonder het te openen, kan je dat nu pas als je het al hebt opengeklikt. Hoera voor de malwaredragers dus.
Na de melding van MS dat je best een outlook-adres maakte, heb ik dat ook gedaan. Maar er iets mee uitvoeren? Niet dus...

carfran
31 August 2016, 18:27
Waar je vroeger al kon zien waarover een mailtje ging zonder het te openen, kan je dat nu pas als je het al hebt opengeklikt. Hoera voor de malwaredragers dus.

@cc , hier kan ik even niet volgen wat je daarmee bedoelt ? Heb je het over het openen van een bericht , of heb je het over het openen van een bijlage bij het bericht ?

Merel
31 August 2016, 22:11
Om in te pikken op de eerste post in dit topic, ik heb wel een Office Pro, maar gebruik Outlook niet. Ik heb wel Thunderbird als vervanger, vooral omdat daar buiten de functies van de Office Outlook, nog meer zaken mogelijk zijn.
We hadden graag een lijstje vernomen van die méér-opties bij Thunderbird.(niet ironisch bedoeld)

Ik gebruik Thunderbird op een Mac en het is alleszins interessant. Maar er is tevens een hinderlijk "min-punt" aan. Helaas momenteel kan ik er niet opkomen; een faciliteit die ik daar mis. (Mogelijk te moeilijke procedure voor "blokkeren" van ongewenste afzenders ?). Het is alleszins een véél beter alternatief dan outlookcom qua mogelijkheden. Nadeel is uiteraard dat je mail niet van overal online bereikbaar is.

Eigenlijk heeft Outlook (2010 Pro) overdreven toeters en bellen, wat het te gecompliceerd maakt.
Er ging bij de installatie van alles mis, maar het draait nu wel goed.

compuchrisje
31 August 2016, 22:16
Mijn weergave in de browser: links een resem links naar mappen, recht reclame en evt messenger, die amper nog gebruikt wordt. In het midden boven de inkomende mails, onderaan de 'snelle weergave', tenminste zo was het vroeger als ik bovenaan een mail selecteerde. Nu moet ik echt het bericht openen om te zien of ik het wil aanvaarden of niet, het gaat dus vooral om ongewenste berichten. Sommige afzenders (zoals mailings van bedrijven, abonnementen op tijdschriften) laat ik daar toekomen. Helaas komen daar ook de rotberichtjes van malafide afzenders binnen.
Ik zou begot niet weten wat ik met viagra of andere rotzooi moet aanvangen.

Ik moet het al herroepen, net ontdekt dat het inladen van een mail tamelijk lang duurt. Wat de weergave betreft, waar vroeger één regeltje volstond om te vertellen dat er iets is gearriveerd, zijn er nu minstens twee nodig, mét een tussenruimte. Weinig overzichtelijk als er veel nieuwe items zijn toegekomen.