Volledige versie bekijken : Zwitserse precisie



Phil O'Sophe
1 February 2018, 14:02
https://sendvid.com/hzwfa2uv

(https://sendvid.com/hzwfa2uv)

compuchrisje
2 February 2018, 19:47
Animatie of echt?

Phil O'Sophe
2 February 2018, 21:04
Animatie of echt?

'k Zou het niet weten ;)

berger
3 February 2018, 17:39
Dat is volgens mij een animatie. Waar heb je dat gevonden, dan kan dat zeker uitgemaakt worden.

Phil O'Sophe
3 February 2018, 19:16
Doorgezonden gekregen, maar door opzoeken met Google vind ik dit:
https://funpot.net/?210661

(https://funpot.net/?210661)

berger
4 February 2018, 00:10
Lijkt mij niet erg wetenschappelijk?

Obsessed
5 February 2018, 09:02
Lijkt mij niet erg wetenschappelijk?
Niemand hier beweerd dat hé Berger :)

berger
5 February 2018, 11:28
Neen, maar als men iets op internet zet, is het altijd eerlijker om de bron te vermelden, wat uiteindelijk funpot bleek te zijn. En funpot is gewoon een pot vol fun. Daar heb ik niets tegen.

Phil O'Sophe
5 February 2018, 14:11
Neen, maar als men iets op internet zet, is het altijd eerlijker om de bron te vermelden, wat uiteindelijk funpot bleek te zijn. En funpot is gewoon een pot vol fun. Daar heb ik niets tegen.

Daarom staat het ook in FUN hé ;)

compuchrisje
5 February 2018, 21:09
Het bericht staat dan ook in fun, maar daarom hoeft het nog geen grap te wezen. Ik vond alleen dat het wel héél nipt door elkaar heen ging en normaal gezien (wrijving enz) kon dat niet eindeloos blijven duren of het zou in het luchtledige moeten zijn. Vandaar mijn bedenking.

berger
5 February 2018, 22:57
Ik probeerde te meten of dat bolleke al dan niet altijd even hoog bleef en dat leek wel het geval. Luchtledige? Dat lijkt op dat filmke natuurlijk niet te zien, maar aangezien dat bolleke even hoog leek te blijven gaan koos ik voor simulatie. Iemand moet dat filmke natuurlijk wel gemaakt hebben, en ik denk ergens gezien te hebben dat de auteur iemand zou kunnen zijn van Gent met een technische scholing. Op funspot staat zowat van alles hé, en niet enkel fun.