... kan nooit kwaad. Er zijn individuen die beweren dat wij ooit deel uitmaakten van een ander rijk. Ik vraag me af waar die dan geschiedenisles hebben gekregen en van wie.
Maar ik vond dit (https://www.youtube.com/watch?v=0hVdz9gyGX4)wel eens heel interessant, jullie zijn vrij om zelf te vertalen. Let wel op, want bij het begin wordt verteld wie er eigenlijk uitzwermde en waarom.

... kan nooit kwaad. Er zijn individuen die beweren dat wij ooit deel uitmaakten van een ander rijk. Ik vraag me af waar die dan geschiedenisles hebben gekregen en van wie.
Maar ik vond dit (https://www.youtube.com/watch?v=0hVdz9gyGX4)wel eens heel interessant, jullie zijn vrij om zelf te vertalen. Let wel op, want bij het begin wordt verteld wie er eigenlijk uitzwermde en waarom.


Waar staat er ergens iets om te vertalen???

Het Fries is nog steeds iets in die aard :eek:

@JW: je kan ondertiteling aanduiden denk ik. De taal, zoals Obsessed al opmerkte is één van de oudste voorlopers van het Nederlands van nu. Toen Vlaanderen rond 1000 onder water stond, trokken de bewoners naar het noorden, naar Friesland en gek genoeg, de Friezen trokken elders heen.
Emigreren is dus iets van alle tijden. Maar het is die uitleg die daar wordt gegeven, hoe de mensen zich toen aanpasten, behielpen én hun strijd tegen het water moesten leveren, indrukwekkend.

Dit is uw eerste post: << Een beetje geschiedenis...


... kan nooit kwaad. Er zijn individuen die beweren dat wij ooit deel uitmaakten van een ander rijk. Ik vraag me af waar die dan geschiedenisles hebben gekregen en van wie.
Maar ik vond dit (https://www.youtube.com/watch?v=0hVdz9gyGX4)wel eens heel interessant, jullie zijn vrij om zelf te vertalen. Let wel op, want bij het begin wordt verteld wie er eigenlijk uitzwermde en waarom. >>

Waar ergens in deze tekst kan ik nu te weten komen waarover dit gaat??

De link niet gezien? Misschien helpt DIT (https://www.youtube.com/watch?v=0hVdz9gyGX4) dan wel?
Nochtans, vertaling is niet echt nodig want de tekst komt er gewoon in beeld, je kan zelfs ondertiteling gebruiken.

Eindelijk de link in #1 gevonden onder "dit".
Ik heb gisteren zeker vijf maal met de cursor over die tekst gegaan maar kreeg nergens een teken dat daar een link aanwezig was.

Ik geef toe dat de standaard voor het aanduiden van linken op ons forum nogal sober is. Maar de link zat er wél hoor in mijn eerste bericht, hoe kon Obsessed anders al weten waarover het ging?

Ik geef toe dat de standaard voor het aanduiden van linken op ons forum nogal sober is. Maar de link zat er wél hoor in mijn eerste bericht, hoe kon Obsessed anders al weten waarover het ging?
Ja, en ik zag het meteen hoor. Het gelinkte woordje is blauw.

Maar het valt inderdaad niet zo fel op.
Als ik een woordje link zet ik dat meestal in het vet.