Tenminste, voorlopig toch, want ACTA heeft al eerdere afwijzingen overleefd. De stemming in het Europarlement gaf wel een duidelijk resultaat, met 478 stemmen tegen, 39 voor en 165 onthoudingen. Eerder hadden de vijf Europese commissies al een negatief advies voorgelegd.Omdat de Eurocommissie een extra inzage van de ACTA-wet wil door het Hof, om te bepalen in welke mate de burgerrechten worden geschonden, kan een definitief antwoord nog gemakkelijk enkele jaren op zich laten wachten. Mogelijk met de intentie om eventuele aanpassingen te doen en alsnog de ACTA-wet op tafel te leggen.
ACTA is wel al geldig in Canada, Mexico, Australië, Japan, Nieuw-Zeeland, Singapore, Korea, Zwitserland en Marokko. In de Verenigde Staten zelf, van waaruit ACTA werd gelanceerd, werd het verdrag nog niet goedgekeurd door het parlement, maar wel getekend voor akkoord.
De items waar het meeste over gestruikeld werd, was de aanslag op de internetvrijheid en de privacy en de vrijheid om informatie te verkrijgen. Aan de bron van ACTA lagen vooral de media-giganten die in naam van artiesten wilden optreden om illegale verspreiding van beschermde inhoud te stoppen, maar in feite de eigen inkomsten wilden veilig stellen.
Bron: divers